The Huayruro Project: mapping the Calicanto Inca area buried by the A.D. 1600 Huaynaputina eruption, with geophysical imaging and remote sensing

We present geophysical and remote sensing observations near the Quinistaquillas town (southern Peru), in the framework of the HUAYRURO Project. This Inca zone was buried during the A.D. 1600 Huaynaputina eruption, the most important volcanic phenomenon of the last 400 years. The eruption had a global impact, due to the volume of emitted ash (2-3 times the one emitted by Vesuvius in A.D. 79). This lead to a 1.13°C cooling of the planet and caused a worlwide agricultural crisis. During the eruption, the Calicanto-Chimpapampa zone was covered by ashes and pyroclastic flows, with a thickness in the range [1 - 20] m. From 2015 to 2017, remote sensing and geophysical methods were deployed to map a ~ 1 km*2 km area, up to 3-m depth

Physical impacts of the CE 1600 Huaynaputina eruption on the local habitat: Geophysical insights

[ESP] El impacto climático global de la erupción del volcán Huaynaputina (IEV6) en 1600 está bien documentado pero las consecuencias regionales sobre las construcciones y los habitantes están poco conocidas. La localización de varios pueblos sepultados bajo los depósitos espesos del Huaynaputina no es claramente mencionada en las crónicas españolas. Investigaciones geofísicas realizadas durante el periodo 2015-2016 sobre diferentes sitios de ruinas a menos de 16 km del cráter constituyen la parte inicial de un proyecto denominado “Huayruro”, cuyo objetivo es entender mejor los impactos físicos y socio-económicos de esta erupción. Varios métodos e instrumentos geofísicos fueron utilizados: un drone y modelos numéricos de terreno de alta resolución, un geo-radar con imágenes 3D del subsuelo, el magnetismo, las imágenes infra-rojas y el electro-magnetismo. Esta investigación geofísica preliminar ha permitido identificar la futura estratégia y la mejor instrumentación para cartografiar el área del antiguo pueblo enterrado de Calicanto, localizando con precisión su extensión y los muros de las habitaciones. Este mapeo servirá para los futuros estudios tefro-estratigráficos y arqueológicos. El objetivo final del proyecto es diseminar los resultados del estudio multidisciplinar al público incluyendo la creación de un museo de sitio

Multidisciplinary Study of the Impacts of the 1600 CE Huaynaputina Eruption and a Project for Geosites and Geo-touristic Attractions

International audienc

Paisajes del volcán Huaynaputina: patrimonio geológico y cultural. Guía geoturística - [Boletín I 15]

La erupción del volcán Huaynaputina de 1600 d. C. (en adelante VH-1600) es la más grande ocurrida en América del Sur en época histórica (Thouret et al., 1999, 2002; Adams et al., 2001). A partir del análisis de crónicas españolas, publicaciones recientes indican que la erupción se inició el 19 de febrero y culminó luego de casi 16 días, aproximadamente el 06 de marzo. La erupción tuvo un Índice de Explosividad 6 (Thouret et al., 1999, 2002; Adams et al. 2001), así como un impacto en el clima del planeta. Basado en estudios de dendrocronología, Bria et al. (1998) identificaron una anomalía térmica de 0.8 °C en el verano de 1601 en el hemisferio norte. Más recientemente, Stoel et al. (2015) demostraron una disminución de -1.13 °C, de la temperatura global en 1601 asociado a esta erupción. Esta disminución de la temperatura fue una de las cinco mayores generadas por una erupción en los últimos 1500 años, junto a Ilopango, Salvador, en 536 EC; Samalas, Indonesia, en 1258 EC; Kuwae, New Hebrides, en 1453 EC; y Tambora, Indonesia, en 1815 EC (Sigl et al., 2015). La secuela de la erupción fue devastadora en el sur de Perú, donde provocó la muerte de cientos de personas y la destrucción de numerosos pueblos. Asimismo, la erupción modificó la morfología de la zona y sus depósitos hoy presentan características geológicas y geomorfológicas únicas, así como configuran paisajes excepcionales. Como resultado, la región tiene un patrimonio geológico y cultural muy importante que necesita ser conservado, puesto en valor y también utilizado como un recurso geoturístico. Para conocer y poner en valor el patrimonio geológico en Perú, el Ingemmet, a través del Programa Nacional de Patrimonio Geológico y Geoturismo, viene desarrollando trabajos de inventario del patrimonio geológico, propuestas de geositios y rutas geoturísticas. También viene brindando asistencia técnica para la creación de geoparques. Estos trabajos están plasmados en guías, boletines, informes técnicos y mapas, entre los que destacan las guías geoturísticas de Marcahuasi, valle de los volcanes de Andagua, Bosque de Rocas de Huayllay, Cañón del Tinajani, y boletines sobre geodiversidad y patrimonio geológico valle del Colca, la región Puno, las reservas de San Fernando y Nor Yauyos Cochas (Zavala et al., 2007, 2018, 2019, 2022a y 2022b; Zavala, Mariño & Varela, 2016; Zavala, Varela & Churata, 2016). Los trabajos desarrollados en el Colca fueron fundamentales para que el año 2019 la UNESCO aprobara la creación del primer geoparque de Perú, el “Geoparque Global Colca y volcanes de Andagua”. También, en el marco del proyecto IGCP 692 de UNESCO “Geological Heritage for Resilience to Geological Hazards”, desde el 2020 se viene promoviendo la valoración de geositios en el sur peruano para desarrollar la resiliencia de las comunidades frente a los peligros volcánicos. En los últimos años realizamos trabajos de evaluación del patrimonio geológico en áreas cercanas al volcán Huaynaputina. Los primeros resultados son la publicación científica Multidisciplinary study of the impacts of the 1600 CE Huaynaputina eruption and a project for geosites and geotouristic attractions (Mariño et al., 2021), la tesis titulada Recursos geoturísticos generados a partir del impacto de la erupción del volcán Huaynaputina del año 1600 d. C. como patrimonio geológico (Arias, 2021), y la Guía de la Primera Excursión Geoturística, Ruta del Huayruro: Pueblos sepultados por la erupción del volcán Huaynaputina de 1600 d. C. También elaboramos el Informe Técnico Patrimonio geológico asociado a la erupción del volcán Huaynaputina del año 1600 d. C. en el distrito de Quinistaquillas (Ingemmet, 2021), a solicitud de la Municipalidad Distrital de Quinistaquillas. Estos trabajos permitirán poner en valor el patrimonio geológico y cultural del volcán Huaynaputina y pueblos cercanos

Physical impacts of the CE 1600 Huaynaputina eruption on the local habitat: geophysical insights

The February-March CE 1600 eruption of Huaynaputina (VEI 6) has a well-documented worldwide climatic impact but the regional consequences of this eruption on climate, habitat and inhabitants are poorly known. The location of several villages buried below the Huaynaputina erupted deposits exceeding one meter in thickness is not clearly mentioned in the historical early Spanish chronicles. Geophysical investigations carried out during the20 15-2016 period on three different sites (Coporaque, Calicanto and Chimpapampa within 16 km from the volcano summit/crater) are the initial stage and part of a large project termed <<HUAYRURO», the objective of which is to better understand the physical and socio-economic impacts of the CE 1600 Huaynaputina eruption. An array of geophysical methods and tools was used: one drone to obtain high-resolution digital elevation models using aerial photographs, georadar 3D imaging, magnetism, infrared pictures, and electromagnetic measurements. These first two years of preliminary geophysical investigation have allowed us to clearly identify a future strategy and select the best device to map as fast as possible one of the areas, namely Calicanto, defining the X, Y and Z location of the walls of the settlements and the extent of the buried village. This map is the basis on which the future tephro-stratigraphical and archeological studies will be built up. The final goal of this project is to disseminate the results of the multi-disciplinary study to a large audience including an onsite museum

Pratiques de Corneille

« Corneille » n'existe pas. Telle est la bonne nouvelle de ce livre conçu lors du quatrième centenaire de la naissance de Pierre Corneille (juin 1606). Du moins n'existe plus guère, et on peut s'en réjouir, un Corneille statufié, monolithique, on serait tenté de dire de pierre... Mais si la statue de Corneille s'efface ici, c'est pour laisser place à un portrait diffracté, complexifié, résolument ancré surtout dans l'étude des pratiques concrètes dont l'œuvre de Pierre Corneille est à la fois le résultat et le point de départ : que fait Corneille, et que fait-on de lui, en son temps et après ? Telle est la question qui guide les analyses de cet ouvrage. « Il est facile aux spéculatifs d'être sévères », ironisait Corneille, invitant les doctes à mettre les règles « en pratique aussi heureusement » que lui-même l'avait fait (Discours des trois unités, 1660). Corneille, s'il est penseur ou poéticien, ne l'est en effet qu'au regard de pratiques, codifiées par des « arts » ou s'inventant à mesure, qui influent les uns sur les autres : comment s'articulent les pratiques de Corneille dramaturge, poéticien, mais aussi editor, paraphraste, académicien ou sujet du royaume de France ? Tissu d'actions d'autant moins séparées que le « champ littéraire » et l'expérience esthétique n'ont nullement acquis encore l'indépendance qu'ils revendiquent déjà. Comment retentissent sur l'œuvre le travail de la scène, les réactions du public, les jugements critiques, les réécritures et appropriations ? Tout en distinguant le temps de la réception de celui de la création, les six sections de l'ouvrage examinent de façon croisée les pratiques de Corneille et celles de son interprétation (théâtrale, critique) dans le temps, avec pour enjeu de restituer à l'œuvre de Corneille, dans sa diversité, sa dimension d'expérience

Low incidence of SARS-CoV-2, risk factors of mortality and the course of illness in the French national cohort of dialysis patients

International audienceThe aim of this study was to estimate the incidence of COVID-19 disease in the French national population of dialysis patients, their course of illness and to identify the risk factors associated with mortality. Our study included all patients on dialysis recorded in the French REIN Registry in April 2020. Clinical characteristics at last follow-up and the evolution of COVID-19 illness severity over time were recorded for diagnosed cases (either suspicious clinical symptoms, characteristic signs on the chest scan or a positive reverse transcription polymerase chain reaction) for SARS-CoV-2. A total of 1,621 infected patients were reported on the REIN registry from March 16th, 2020 to May 4th, 2020. Of these, 344 died. The prevalence of COVID-19 patients varied from less than 1% to 10% between regions. The probability of being a case was higher in males, patients with diabetes, those in need of assistance for transfer or treated at a self-care unit. Dialysis at home was associated with a lower probability of being infected as was being a smoker, a former smoker, having an active malignancy, or peripheral vascular disease. Mortality in diagnosed cases (21%) was associated with the same causes as in the general population. Higher age, hypoalbuminemia and the presence of an ischemic heart disease were statistically independently associated with a higher risk of death. Being treated at a selfcare unit was associated with a lower risk. Thus, our study showed a relatively low frequency of COVID-19 among dialysis patients contrary to what might have been assumed