111 research outputs found
Recent Processes of Change from the Perspective of Academic Publishers
Chapter in the book The Future of Scholarly Publishing: Open Access and the Economics of Digitisation
Balancing Requirements of Decision and Action: Decision-Making and Implementation in Free/Open Source Software Projects
Taubert NC. Balancing Requirements of Decision and Action: Decision-Making and Implementation in Free/Open Source Software Projects. Science, Technology & Innovation Studies. 2008;4(1):69-88
Publishing in German Sociology in the Year 2030
Taubert NC. Publishing in German Sociology in the Year 2030. In: Weingart P, Taubert N, eds. The Future of Scholarly Publishing: Open Access and the Economics of Digitisation. Cape Town: African Minds; 2017: 273-277
Recent Processes of Change from the Perspective of Academic Publishers
Taubert NC. Recent Processes of Change from the Perspective of Academic Publishers. In: Weingart P, Taubert N, eds. The Future of Scholarly Publishing: Open Access and the Economics of Digitisation. Cape Town: African Minds; 2017: 69-93
A Participatory Experiment in Science Policy: Results and Evaluation of the 'Publication System' Online Consultation
Chapter in the book The Future of Scholarly Publishing: Open Access and the Economics of Digitisation
Fremde Galaxien und abstrakte Welten: Open Access in Astronomie und Mathematik; Soziologische Perspektiven
Frei zugĂ€ngliches digitales Publizieren wird innerhalb der Scientific Community intensiv diskutiert. Dennoch ist nur wenig darĂŒber bekannt, wie sich das wissenschaftliche Kommunikationssystem mit der Nutzung von Open Access verĂ€ndert. An den Beispielen der Astronomie und Mathematik untersucht der Autor im LĂ€ndervergleich Deutschland/SĂŒdafrika die Besonderheiten der darauf basierenden SozialitĂ€t und erklĂ€rt, wie die Organisation der freien ZugĂ€nglichkeit von Publikationen die Rollen der Beteiligten formt. Die Studie trĂ€gt damit nicht nur zur Etablierung einer wissenschaftssoziologischen Informationsinfrastrukturforschung bei, sondern leistet mit Blick auf die wissenschaftspolitische Debatte auch soziologische AufklĂ€rung.How does open access change science as social practice? By answering that question, this innovative book provides sociology of science with a new subject: information infrastructure research
Open Access Transformation in der deutschen UniversitÀtslandschaft - ErklÀrung von Unterschieden des Stands der Transformation
Ziel des nunmehr abgeschlossenen Projekts OAUNI war es, die Unterschiede des Open-Access-Profils an deutschen UniversitĂ€ten zu erklĂ€ren und der Vortrag fasst die wichtigsten Ergebnisse des Projekts in drei Schritten zusammen: Erstens werden die Unterschiede im Aufgreifen von Open Access anhand der vier Typen âFull OAâ, âHybrid OAâ, âSubject Repository OAâ und âInstitutional Repository OAâ beschrieben und die wesentlichen Unterschiede zwischen UniversitĂ€ten herausgearbeitet. Daran anschlieĂend werden zweitens die Ergebnisse statistischer PrĂŒfmodelle vorgestellt, mit denen der Einfluss unterschiedlicher Faktoren auf den Umfang des Open-Access-Publizierens untersucht wurde. Dazu zĂ€hlen das an UniversitĂ€ten vorhandene fachliche Profil, Open-Access-Infrastrukturen und -Services sowie die DEAL-TransformationsvertrĂ€ge. Als Ergebnis kann festgehalten werden, dass das fachliche Profil der bei weitem erklĂ€rungskrĂ€ftigste Faktor ist. In Anbetracht des Aufwands, der zur Förderung von Open Access zum Teil unternommen wird, ist aber auch die geringe Bedeutung der lokal vorhandenen Infrastrukturen und Services beachtenswert. Anhand der Ergebnisse von Interviews mit 20 Open-Access-Beauftragten deutscher UniversitĂ€ten wird dieser Befund drittens eingeordnet und gezeigt, dass Open-Access-UnterstĂŒtzungsmaĂnahmen eine Re-Definition ihrer Ziele erfahren und jenseits der Beförderungen der Open-Access-Transformation auch anderen Zielsetzungen dienen
Mapping the German Diamond Open Access Journal Landscape
In the current scientific and political discourse surrounding the
transformation of the scientific publication system, significant attention is
focused on Diamond Open Access (OA). This article explores the potential and
challenges of Diamond OA journals, using Germany as a case study. Two questions
are addressed: first, the current role of such journals in the scientific
publication system is determined through bibliometric analysis across various
disciplines. Second, an investigation is conducted to assess the sustainability
of Diamond OA journals and identify associated structural problems or potential
breaking points. This investigation includes an in-depth expert interview study
involving 20 editors of Diamond OA journals. The empirical results are
presented using a landscape map that considers two dimensions: 'monetized and
gift-based completion of tasks' and 'journal team size.' The bibliometric
analysis reveals a substantial number of Diamond OA journals in the social
sciences and humanities, but limited adoption in other fields. The model proves
effective for small to mid-sized journals, but not for larger ones.
Additionally, it was found that 23 Diamond OA journals have recently
discontinued their operations. The expert interviews demonstrate the usefulness
of the two dimensions in understanding key differences. Journals in two of the
four quadrants of the map exemplify sustainable conditions, while the other two
quadrants raise concerns about long-term stability. These concerns include
limited funding leading to a lack of division of labor and an excessive burden
on highly committed members. These findings underscore the need for the
development of more sustainable funding models to ensure the success of Diamond
OA journals.Comment: 29 pages, 8 figure
- âŠ