Taubert, Niels

German

TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis

gen des Labors ähnliche Phänomene innerhalb der Gesellschaft zu analysieren. Nichtwissen, seine Ursprünge und gesellschaft-lichen Auswirkungen bilden einen weiteren Forschungsschwer-punkt, der vor Peter Wehling vorgestellt wurde. Ihm zufolge entsteht Nichtwissen als undone science durch eine ungleiche Verteilung von Forschungschancen sowie durch „Nichtwissens-kulturen“, deren Theorien und Denkstile sich durch Selektivi-tät auszeichnen und deren Produkte innerhalb der Gesellschaft Nichtwissen permanent erzeugen. Anna Kosmützky und Georg Krücken fragten nach dem wechselseitigen Anregungspotential zweier gleichermaßen etablierter wie benachbarter Felder, der Wissenschafts- und der Hochschulforschung. Neben dem Vor-schlag, international vergleichend vorzugehen, optierten sie für eine stärkere Berücksichtigung der organisationalen Dimen-sion in der Wissenschaftsforschung. Im Bereich der Technikfor-schung stammten die wesentlichen Überblicksbeiträge von Ro-ger Häußling und Michael Decker. Während Erstgenannter nach einem Durchgang durch das Gegenstandsverständnis der Tech-niksoziologie vor allem die Frage verfolgte, wie interdisziplinäre Forschung unter Beteiligung von Ingenieur- und Sozialwissen-schaften möglich sei, systematisierte Letztgenannter das praxis-orientierte Feld der Technikfolgenabschätzung.Diversität als MarkenzeichenDie Themen der Überblicksbeiträge deuten bereits den großen Fundus etablierter kognitiver Rahmen an, die im Zuständigkeits-bereich der GWTF anzutreffen sind und – wie Cornelius Schu-bert für die Organisatoren anmerkte  – im Tagungsprogramm keineswegs vollständig repräsentiert waren. Es fehlten etwa Beiträge zur Gouvernementalität, zu Science and Technology Studies und zu sozialen Netzwerken sowie feministische An-sätze, während mit dem Vortrag von Laura Schnieder zur klini-schen Versuchsperson zumindest eine kritische Perspektive ver-treten war. Mehrere Beiträge sprechen dafür, dass sich diese Di-versität künftig noch weiter erhöhen wird. Abzulesen war das am Vortrag von David Kaldewey, der sich für den semantischen Raum zwischen Wissenschaft, Wirtschaft und Politik interes-siert und unter einer wissenssoziologischen Perspektive das wis-senschaftspolitische Begriffsfeld untersucht. Als zweites Bei-spiel können Hilmar Schäfers Überlegungen zur Praxistheorie gelten, die ebenfalls auf eine Etablierung dieser Theorieperspek-tive in der Technikforschung abzielten. Auch mein eigener Bei-trag zur Digitalität der Wissenschaft könnte hier genannt wer-BERICHTDer lange Weg der Wissenschafts­ und TechnikforschungJubiläumstagung der GWTF,   TU Berlin 16.– 17. 11. 2017Niels Taubert, Institute for Interdisciplinary Studies of Science (I²SoS),   Postfach 10 01 31, 33501 Bielefeld (niels.taubert@uni-bielefeld.de),    orcid.org/0000-0002-2357-2648Wer die Erwartung hatte, sich überblicksartig auf den Stand der Wissenschafts- und Technikforschung zu bringen, war bei der GWTF-Jubiläumstagung richtig. Im Unterschied zu anderen, meist thematisch fokussierten Veranstaltungen der Gesellschaft ging es den Organisatoren darum, einen Überblick über die ver-gangenen drei Dekaden zu geben und derzeitige Forschungs-perspektiven zu versammeln. Dies gelang und die Bestandsauf-nahme veranschaulichte vor allem dreierlei: Das Feld der Wis-senschafts- und Technikforschung ist etabliert, zeichnet sich durch ein hohes Maß an Diversität aus und dies bei wechselsei-tiger Akzeptanz der verschiedenen Zugänge.Vollzogene InstitutionalisierungDie Institutionalisierung der Wissenschafts- und Technikfor-schung findet ihren Ausdruck nicht nur in thematisch einschlä-gigen Stellenprofilen, Instituten und Einrichtungen, sondern auch in der Etablierung kognitiver Rahmen, die Forschungs-aktivitäten orientieren. Darauf konzentrierten sich die meisten Vorträge der Tagung: Martina Merz skizzierte die Entwicklung des Laborkonstruktivismus und verwies auf zwei komplemen-täre Interpretationen. Während die Analogiethese (nothing epis-temically special in the laboratory) erst umstritten war und mitt-lerweile weithin akzeptiert ist, gibt die Differenzthese (give me a laboratory and I will raise the world) eine Stoßrichtung vor, mit der nach den Gründen für den außerordentlichen Erfolg der Na-turwissenschaften gefragt werden kann. Mit dem Stichwort der Realexperimente präsentierte Matthias Groß einen zweiten kog-nitiven Rahmen der Wissenschaftsforschung. Im Unterschied zu Merz fasste er den Experimentbegriff weiter und argumentierte, experimentelle Setups in und mit der Gesellschaft seien häu-fig dem Labor vorgelagert. Realexperimente bilden damit eine Formel, um äquivalente oder zumindest Experimentalanordnun-Unterschiedliche Zugänge   werden kaum noch im  Grundsatz in Frage gestellt, stattdessen wird Pluralität anerkannt.69REFLEXIONENNiels Taubert 27/1 (2018)BERICHTDatenschutz  zwischen regulato­rischer Reform und soziotechni­scher Revolution„Die Fortentwicklung des Datenschutzes“, Berlin, 2.– 3. November 2017Nicholas Martin, Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung,  Breslauer Straße 48, 76139 Karlsruhe (nicholas.martin@isi.fraunhofer.de)Murat Karaboga, Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung   (murat.karaboga@isi.fraunhofer.de)Im Nachgang der Snowden-Enthüllungen traf die Idee, Daten-schutz und Privatheit auf breiter wissenschaftlicher Basis zu untersuchen, im Bundesministerium für Bildung und Forschung auf fruchtbaren Boden. Das hieraus entstandene interdiszipli-näre Forschungsprojekt „Forum Privatheit und selbstbestimmtes Leben in der Digitalen Welt“ veranstaltete im November 2017 in Berlin seine zweite Jahrestagung. Vor dem Hintergrund der Herausforderungen für den Datenschutz, die sich aus der extre-men Geschwindigkeit der technisch-wirtschaftlichen Entwick-lung ergeben, sollten die Möglichkeiten einer Fortentwicklung des Datenschutzes diskutiert werden, unter Einbezug rechtlicher, technischer und sozialwissenschaftlicher Ansätze. Aufmerksam-keit richtete sich insbesondere auf die Wirkungen, Potentiale und möglichen Unzulänglichkeiten der ab dem 25. Mai 2018 EU-weit anzuwendenden EU-Datenschutzgrundverordnung (DSGVO). Die DSGVO ersetzt die 1995 erlassene EU Datenschutz-Richt-linie. Sie beansprucht für sich, den Datenschutz in der EU grund-legend zu modernisieren und zukunftsfest zu machen.1 Zentrale Frage der von über 150 WissenschaftlerInnen, zivilgesellschaft-lichen AkteurInnen und VertreterInnen aus Politik, Wirtschaft und Behörden besuchten Veranstaltung war, ob die DSGVO die-sen Anspruch einlösen kann.1   Siehe auch Friedewald, Michael: Datenschutz-Folgenabschätzung in dieser Zeitschrift Jg. 26, Nr. 1–2, S. 66–71, Aug. 2017.den, der einen theoretischen Rahmen zur Analyse digitaler In-frastrukturen in der Wissenschaft anbot. Diese Zugänge sind vielleicht nicht völlig neu, bislang aber weniger etabliert.Koexistenz als HaltungInsgesamt zeigten die Diskussionen auf der Tagung eine gewisse Reife des Feldes auf. Die Zeiten der großen Fragen um die so-ziale Konstruktion von Wissenschaft und Technik, den episte-mischen (Sonder-)Status von wissenschaftlichem Wissen und den Stellenwert von (Sach-)Technik innerhalb der Sozialtheo-rie scheinen erst einmal vorbei zu sein. Die verschiedenen Zu-gänge werden kaum noch im Grundsatz in Frage gestellt; statt-dessen wird – in weiten Teilen – die Pluralität anerkannt. Auch diese Haltung mag ein Resultat eines mehr 30 Jahre langen Dis-kussionsprozesses über die gesellschaftliche Rolle von Wissen-schaft und Technik sein.Weitere InformationenTagungsprogramm:   http://www.gwtf.de/2017-programm-GWTF.pdf70REFLEXIONENNicholas Martin, Murat Karaboga  27/1 (2018)

Der lange Weg der Wissenschafts- und Technikforschung: Jubiläumstagung der GWTF, TU Berlin 16. und 17.11.2017

SSOAR - Social Science Open Access Repository 

www.ssoar.infoDer lange Weg der Wissenschafts- undTechnikforschung: Jubiläumstagung der GWTF, TUBerlin 16. und 17.11.2017Taubert, NielsVeröffentlichungsversion / Published VersionZeitschriftenartikel / journal articleEmpfohlene Zitierung / Suggested Citation:Taubert, N. (2018). Der lange Weg der Wissenschafts- und Technikforschung: Jubiläumstagung der GWTF, TU Berlin16. und 17.11.2017. TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis / Journal for TechnologyAssessment in Theory and Practice, 27(1), 69-70. https://doi.org/10.14512/tatup.27.1.69Nutzungsbedingungen:Dieser Text wird unter einer CC BY Lizenz (Namensnennung) zurVerfügung gestellt. Nähere Auskünfte zu den CC-Lizenzen findenSie hier:https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.deTerms of use:This document is made available under a CC BY Licence(Attribution). For more Information see:https://creativecommons.org/licenses/by/4.0Diese Version ist zitierbar unter / This version is citable under:https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-68766-5gen des Labors ähnliche Phänomene innerhalb der Gesellschaft zu analysieren. Nichtwissen, seine Ursprünge und gesellschaft-lichen Auswirkungen bilden einen weiteren Forschungsschwer-punkt, der vor Peter Wehling vorgestellt wurde. Ihm zufolge entsteht Nichtwissen als undone science durch eine ungleiche Verteilung von Forschungschancen sowie durch „Nichtwissens-kulturen“, deren Theorien und Denkstile sich durch Selektivi-tät auszeichnen und deren Produkte innerhalb der Gesellschaft Nichtwissen permanent erzeugen. Anna Kosmützky und Georg Krücken fragten nach dem wechselseitigen Anregungspotential zweier gleichermaßen etablierter wie benachbarter Felder, der Wissenschafts- und der Hochschulforschung. Neben dem Vor-schlag, international vergleichend vorzugehen, optierten sie für eine stärkere Berücksichtigung der organisationalen Dimen-sion in der Wissenschaftsforschung. Im Bereich der Technikfor-schung stammten die wesentlichen Überblicksbeiträge von Ro-ger Häußling und Michael Decker. Während Erstgenannter nach einem Durchgang durch das Gegenstandsverständnis der Tech-niksoziologie vor allem die Frage verfolgte, wie interdisziplinäre Forschung unter Beteiligung von Ingenieur- und Sozialwissen-schaften möglich sei, systematisierte Letztgenannter das praxis-orientierte Feld der Technikfolgenabschätzung.Diversität als MarkenzeichenDie Themen der Überblicksbeiträge deuten bereits den großen Fundus etablierter kognitiver Rahmen an, die im Zuständigkeits-bereich der GWTF anzutreffen sind und – wie Cornelius Schu-bert für die Organisatoren anmerkte  – im Tagungsprogramm keineswegs vollständig repräsentiert waren. Es fehlten etwa Beiträge zur Gouvernementalität, zu Science and Technology Studies und zu sozialen Netzwerken sowie feministische An-sätze, während mit dem Vortrag von Laura Schnieder zur klini-schen Versuchsperson zumindest eine kritische Perspektive ver-treten war. Mehrere Beiträge sprechen dafür, dass sich diese Di-versität künftig noch weiter erhöhen wird. Abzulesen war das am Vortrag von David Kaldewey, der sich für den semantischen Raum zwischen Wissenschaft, Wirtschaft und Politik interes-siert und unter einer wissenssoziologischen Perspektive das wis-senschaftspolitische Begriffsfeld untersucht. Als zweites Bei-spiel können Hilmar Schäfers Überlegungen zur Praxistheorie gelten, die ebenfalls auf eine Etablierung dieser Theorieperspek-tive in der Technikforschung abzielten. Auch mein eigener Bei-trag zur Digitalität der Wissenschaft könnte hier genannt wer-BERICHTDer lange Weg der Wissenschafts­ und TechnikforschungJubiläumstagung der GWTF,   TU Berlin 16.– 17. 11. 2017Niels Taubert, Institute for Interdisciplinary Studies of Science (I²SoS),   Postfach 10 01 31, 33501 Bielefeld (niels.taubert@uni-bielefeld.de),    orcid.org/0000-0002-2357-2648Wer die Erwartung hatte, sich überblicksartig auf den Stand der Wissenschafts- und Technikforschung zu bringen, war bei der GWTF-Jubiläumstagung richtig. Im Unterschied zu anderen, meist thematisch fokussierten Veranstaltungen der Gesellschaft ging es den Organisatoren darum, einen Überblick über die ver-gangenen drei Dekaden zu geben und derzeitige Forschungs-perspektiven zu versammeln. Dies gelang und die Bestandsauf-nahme veranschaulichte vor allem dreierlei: Das Feld der Wis-senschafts- und Technikforschung ist etabliert, zeichnet sich durch ein hohes Maß an Diversität aus und dies bei wechselsei-tiger Akzeptanz der verschiedenen Zugänge.Vollzogene InstitutionalisierungDie Institutionalisierung der Wissenschafts- und Technikfor-schung findet ihren Ausdruck nicht nur in thematisch einschlä-gigen Stellenprofilen, Instituten und Einrichtungen, sondern auch in der Etablierung kognitiver Rahmen, die Forschungs-aktivitäten orientieren. Darauf konzentrierten sich die meisten Vorträge der Tagung: Martina Merz skizzierte die Entwicklung des Laborkonstruktivismus und verwies auf zwei komplemen-täre Interpretationen. Während die Analogiethese (nothing epis-temically special in the laboratory) erst umstritten war und mitt-lerweile weithin akzeptiert ist, gibt die Differenzthese (give me a laboratory and I will raise the world) eine Stoßrichtung vor, mit der nach den Gründen für den außerordentlichen Erfolg der Na-turwissenschaften gefragt werden kann. Mit dem Stichwort der Realexperimente präsentierte Matthias Groß einen zweiten kog-nitiven Rahmen der Wissenschaftsforschung. Im Unterschied zu Merz fasste er den Experimentbegriff weiter und argumentierte, experimentelle Setups in und mit der Gesellschaft seien häu-fig dem Labor vorgelagert. Realexperimente bilden damit eine Formel, um äquivalente oder zumindest Experimentalanordnun-Unterschiedliche Zugänge   werden kaum noch im  Grundsatz in Frage gestellt, stattdessen wird Pluralität anerkannt.69REFLEXIONENNiels Taubert 27/1 (2018)BERICHTDatenschutz  zwischen regulato­rischer Reform und soziotechni­scher Revolution„Die Fortentwicklung des Datenschutzes“, Berlin, 2.– 3. November 2017Nicholas Martin, Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung,  Breslauer Straße 48, 76139 Karlsruhe (nicholas.martin@isi.fraunhofer.de)Murat Karaboga, Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung   (murat.karaboga@isi.fraunhofer.de)Im Nachgang der Snowden-Enthüllungen traf die Idee, Daten-schutz und Privatheit auf breiter wissenschaftlicher Basis zu untersuchen, im Bundesministerium für Bildung und Forschung auf fruchtbaren Boden. Das hieraus entstandene interdiszipli-näre Forschungsprojekt „Forum Privatheit und selbstbestimmtes Leben in der Digitalen Welt“ veranstaltete im November 2017 in Berlin seine zweite Jahrestagung. Vor dem Hintergrund der Herausforderungen für den Datenschutz, die sich aus der extre-men Geschwindigkeit der technisch-wirtschaftlichen Entwick-lung ergeben, sollten die Möglichkeiten einer Fortentwicklung des Datenschutzes diskutiert werden, unter Einbezug rechtlicher, technischer und sozialwissenschaftlicher Ansätze. Aufmerksam-keit richtete sich insbesondere auf die Wirkungen, Potentiale und möglichen Unzulänglichkeiten der ab dem 25. Mai 2018 EU-weit anzuwendenden EU-Datenschutzgrundverordnung (DSGVO). Die DSGVO ersetzt die 1995 erlassene EU Datenschutz-Richt-linie. Sie beansprucht für sich, den Datenschutz in der EU grund-legend zu modernisieren und zukunftsfest zu machen.1 Zentrale Frage der von über 150 WissenschaftlerInnen, zivilgesellschaft-lichen AkteurInnen und VertreterInnen aus Politik, Wirtschaft und Behörden besuchten Veranstaltung war, ob die DSGVO die-sen Anspruch einlösen kann.1   Siehe auch Friedewald, Michael: Datenschutz-Folgenabschätzung in dieser Zeitschrift Jg. 26, Nr. 1–2, S. 66–71, Aug. 2017.den, der einen theoretischen Rahmen zur Analyse digitaler In-frastrukturen in der Wissenschaft anbot. Diese Zugänge sind vielleicht nicht völlig neu, bislang aber weniger etabliert.Koexistenz als HaltungInsgesamt zeigten die Diskussionen auf der Tagung eine gewisse Reife des Feldes auf. Die Zeiten der großen Fragen um die so-ziale Konstruktion von Wissenschaft und Technik, den episte-mischen (Sonder-)Status von wissenschaftlichem Wissen und den Stellenwert von (Sach-)Technik innerhalb der Sozialtheo-rie scheinen erst einmal vorbei zu sein. Die verschiedenen Zu-gänge werden kaum noch im Grundsatz in Frage gestellt; statt-dessen wird – in weiten Teilen – die Pluralität anerkannt. Auch diese Haltung mag ein Resultat eines mehr 30 Jahre langen Dis-kussionsprozesses über die gesellschaftliche Rolle von Wissen-schaft und Technik sein.Weitere InformationenTagungsprogramm:   http://www.gwtf.de/2017-programm-GWTF.pdf70REFLEXIONENNicholas Martin, Murat Karaboga  27/1 (2018)

https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/document/68766/1/ssoar-tatup-2018-1-taubert-Der_lange_Weg_der_Wissenschafts-.pdf

Der lange Weg der Wissenschafts- und Technikforschung: Jubiläumstagung der GWTF, TU Berlin 16. und 17.11.2017

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis

SSOAR - Social Science Open Access Repository