The Populist Strategy: a Risk for Democracy or an Opportune Device for Political Change?

El objetivo de este artículo es evaluar si la estrategia populista conlleva oportunidades o peligros para la democracia y para ello se analizan los principales elementos del discurso populista a la luz de las intervenciones de dos líderes europeos, Pablo Iglesias y Marine Le Pen. Se sostiene que la estrategia populista no implica por sí misma un riesgo para la democracia sino que depende del tipo de demandas sociales que se articulen y de los valores (contra)hegemónicos que se quieran transmitir a la opinión pública. La estructura del artículo es la siguiente: en primer lugar, se realiza una revisión crítica de la literatura sobre populismo; en segundo lugar, se analizan tanto la estructura formal como el carácter vacuo y disputado del discurso populista a partir de las intervenciones de Iglesias y Le Pen; por último, se presentan unas reflexiones finales.The aim of this paper is to evaluate whether the populist strategy involves opportunities or risks for democracy. To do so I analyze the main elements of the populist discourse, following the interventions of two European national political leaders, Pablo Iglesias and Marine Le Pen. Results show that the populist strategy does not entail by itself a risk for democracy, but will depend on the type of social demands that are articulated, and the (counter)hegemonic values that political leaders want to transmit to the public opinion. The structure of the article is as follows: first, the paper critically reviews the literature about populism; second, the formal structure and the vacuous and disputed nature of the populist discourse, from the interventions of Iglesias and Le Pen, are analyzed; the last section presents the final reflections

Estilos de liderazgo y políticas de guerra y paz en contextos de conflicto armado El caso de Colombia (1982-2017)

[ES]El objetivo general de la tesis doctoral es examinar cuáles han sido algunas de las condiciones para la adopción de las políticas de guerra y paz en el conflicto armado colombiano entre 1982 y 2017. Los objetivos específicos son medir los estilos de liderazgo de los líderes ejecutivos e insurgentes enfrentados en el conflicto, analizar las políticas de guerra y paz tomadas por ellos, y comprobar el impacto de los estilos de liderazgo sobre dichas políticas. La hipótesis general es que los estilos de liderazgo de los líderes ejecutivos e insurgentes tienen un impacto decisivo en la adopción de las políticas de guerra y paz en Colombia, sin descuidar la influencia de variables estructurales, situacionales y relacionadas con las características organizacionales de los grupos insurgentes

Morgan DONOT, Darío RODRÍGUEZ y Yeny SERRANO (dirs.). Leaders et leadership dans les démocraties contemporaines. Estrasburgo: Presses Universitaires de Strasbourg, 2016. 215 pp. ISBN: 978-2-86820-976-4.

Actualmente la política se centra cada vez más en los líderes y menos las instituciones y en los partidos, de ahí que se haya producido un resurgimiento de las publicaciones académicas sobre el liderazgo político. La obra que aquí se presenta se centra en esta cuestión partiendo de dos ideas que atraviesan todos los capítulos: líder y liderazgo se construyen y se manifiestan en los discursos, y estos fenómenos experimentan un proceso de cambio en las democracias contemporáneas de América Latina y Europa

Mariela Szwarcberg. Mobilizing Poor Voters. Machine Politics, Clientelism, and Social Networks in Argentina. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. 175 pp. ISBN: 978-1-107-53462-9.

El clientelismo es un tema habitual en las investigaciones sobre América Latina que ha sido estudiado por diversas disciplinas y enfoques. El trabajo que aquí se presenta aborda este fenómeno desde la ciencia política y la teoría de los incentivos perversos, definiéndolo como una estrategia de movilización en la que los políticos solucionan o prometen solucionar los problemas de los votantes a cambio de su apoyo. Su objetivo de es explorar los mecanismos que explican la consolidación paralela del clientelismo y la democracia en Argentina mediante el análisis de redes, esto es, estudiando las relaciones entre punteros y votantes, y entre punteros y líderes políticos

Evolución del estilo de liderazgo de los nuevos partidos políticos en México y España: Andrés Manuel López Obrador, Pablo Iglesias y Albert Rivera (2014-2016)

El objetivo de este artículo es identificar ciertos factores situacionales que podrían explicar los cambios en los estilos de liderazgo de los nuevos partidos políticos en México y España. Para ello se analizan los casos de Andrés Manuel López Obrador (Morena), Pablo Iglesias (Podemos) y Albert Rivera (Ciudadanos). La estructura del documento es la siguiente: un examen de la literatura sobre los estilos de liderazgo en contextos de crisis; la definición de un marco teórico, una revisión del contexto histórico; una descripción de la propuesta metodológica, específicamente la explicación del análisis de contexto empleado para medir los estilos de liderazgo; una clasificación de los estilos de liderazgo en diferentes periodos, la identificación de algunos factores situacionales que podrían explicar los cambios en los estilos de liderazgo de los dirigentes; conclusiones y perspectivas a futuro.This article is aimed at identifying certain situational factors that could explain changes in the leadership style of the new political parties in Mexico and Spain. The author thus explores the cases of Andrés Manuel López Obrador (Morena), Pablo Iglesias (Podemos), and Albert Rivera (Ciudadanos). The structure of the article is as follows: review of the literature on leadership styles in crises contexts; definition of the theoretical framework; review of the historical context; description of the methodological proposal, focused on the context analysis used to measure leadership styles; classification of leadership styles in various periods; identification of some situational factors that may account for changes in leadership styles; conclusions and future prospects

El voto radical entre los jóvenes españoles: los casos de Unidas Podemos y Vox

The aim of this article is to check which variables explain the vote of young people for radical parties in Spain and how they behave in the different ideological extremes. That is, what differentiates the vote for Vox and for Unidas Podemos? Specifically, the case of voting for Unidas Podemos and Vox since 2019, the year in which the latter party entered Congress, is analyzed.  To carry out this research, the analysis will identify the reasons that lead young people to vote for the different radical options as well as the differences between them and adults who also vote for these parties. This work is framed within the electoral behavior literature and bases its empirical contributions on data from the European Social Survey.El presente artículo tiene como objetivo comprobar qué variables explican el voto de los jóvenes a partidos radicales en España y cómo estas se comportan en los distintos extremos ideológicos. Esto es, ¿qué diferencia el voto a Vox y a Unidas Podemos? En concreto, se analiza el caso del voto a Unidas Podemos y Vox desde 2019, año en el que este último partido entró en el Congreso.  Para llevar a cabo esta investigación, el análisis identificará las razones que llevan a votar a los jóvenes a las diferentes opciones radicales, así como las diferencias entre estos y los adultos que también votan a estos partidos. Este trabajo se enmarca en la literatura de comportamiento electoral y basa sus aportaciones empíricas en los datos de la Encuesta Social Europea

Populismo y democracia en América Latina. Los casos de Argentina, Bolivia, Ecuador y Venezuela (1994-2020)

El populismo mantiene una relación ambivalente con la democracia liberal. Los lí­deres populistas suelen reclamar el poder para el pueblo y se consideran a sí mismos verdaderos demócratas, mientras sus detractores los acusan de demagogos o autorita­rios. En la literatura académica coexisten estas dos formas de entender el populismo: como amenaza a la democracia liberal o como una oportunidad de cambio político que contribuye a ampliar los espacios democráticos. El objetivo de este artículo es analizar cómo evolucionaron los principales índices de calidad de la democracia se­gún V-Dem en los países latinoamericanos que han tenido gobiernos adscritos a la izquierda populista, con el fin de comprobar si el populismo es una amenaza, un correctivo o, simplemente, una cuestión teórica sin mayores implicaciones prácticas para la democracia

Populism and hegemony in Islamic State: The building of the caliphal State in the propagandistic Dabiq magazine

El presente estudio analiza la construcción y de la representación del califato como Estado por parte del Estado Islámico. Para ello, se ha utilizado la revista Dabiq al completo. En el análisis se establecerá la forma en la que ISIS se autoproyecta hacia el exterior, incidiendo sobre todo en la ecuación nosotros-otros y nutriéndose de los imaginarios sociales y colectivos allegados a esta. En definitiva, este trabajo pretende acercarse al instrumento propagandístico de una organización que se plasma a sí misma como la salvadora de la sociedad y que, por ende, se ha diseñado y autoproclamado a través de unas instituciones sociales y unas formas de gobierno que refuerzan esa hegemonía cultural particular.This paper studies the form and emergence of the construction and representation of the self-proclamed State of caliphate by Islamic State. Dabiq magazine, the bridge between the organization and its readers (allies and enemies) has been used completely in this paper (15 total issues) with the purpose of knowing and comprehending critically how ISIS uses a propagandist and its communicative line to construct and represent itself and its idea of State as safe and pious. Great quality visual and textual resources of the magazine reproduce the populist, hegemonic and antagonistic self-construction of the caliphate as a form of life and government. It will also show the self-projection of ISIS to the outside and the we-other equation. In short, this work aims to approach the propagandistic discourse of an organization that shapes itself as the savior of society, designed and self-proclaimed through social institutions and forms of government that reinforce its domination and particular cultural hegemony