Maximizando las herramientas utilizadas en la litigación internacional sobre derechos humanos: el papel del consenso

En el conjunto de instrumentos que componen las estrategias de litigación interna-cional sobre derechos humanos, la noción de consenso constituye una herramienta que el Derecho internacional público pone al servicio de las partes. Manejado con la suficiente pericia, el consenso puede ser muy útil tanto para quienes, invocando una interpretación evolutiva, desean ampliar el al-cance de alguno de los derechos tutelados por un tratado internacional de derechos humanos, como para quienes pretenden justificar la necesidad y la proporcionalidad de las restricciones impuestas a un derecho. A partir de una sistematización de la práctica del Tribunal Europeo de Derechos Huma-nos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el trabajo ofrece un conjunto de recomenda-ciones finales dirigidas a los operadores jurídicos interesados en invocar la noción de consenso en la litigación internacional sobre derechos humanos

Shaping the EU investment regime: choice of forum and applicable law in international investment agreements

Abstract: The paper examines the interplay between European Union Law and the internationalforeign investment protection regime. While the European institutions and its Member States shape the content of the future investment agreements and define the investment policy, it is worth analyzing in light of recent practice the eventual participation formulas of the European Union in investment arbitration, and the consideration of European Union Law as applicable Law in investment arbitration.   Key words: European investment regime; Applicable Law to investment arbitration; Participation of the European Union in investment arbitration; Bilateral Investment Treaties; International Centre for Settlement of Investment Disputes; European Court of Justice; self-contained regimes; principle of systemic integration.   Resumen: El trabajo examina la interacción entre el Derecho de la Unión Europea y el régimen internacional de protección de las inversiones exteriores. Mientras las instituciones de la UniónEuropea y sus Estados miembros modelan el contenido de los futuros acuerdos europeos de inversión y definen el alcance de la política europea de inversiones, es importante analizar a la luz de la práctica más reciente, las posibles fórmulas de participación de la Unión Europea en el arbitraje de inversiones y la consideración del Derecho de la Unión Europea como derecho aplicable en el arbitraje de inversiones.   Palabras clave: Régimen europeo de inversiones; Derecho aplicable al arbitraje de inversiones; Participación de la Unión Europea en el arbitraje de inversiones; Tratados bilaterales de inversión; Centro Internacional para el Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones; Tribunal de Justicia de la Unión Europea; regímenes autónomos; principio de integración sistémica.

The Principle of Autonomy and Investment Arbitration before the Court of Justice of the European Union: Poland v. PL Holdings

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea se ha ocupado de las relaciones entre el Derecho de la Unión Europea y el Derecho internacional de las inversiones en varios precedentes emitidos desde que la Unión Europea asumiera el ejercicio de la competencia sobre la protección de las inversiones extranjeras directas. Este trabajo realiza un “tour d’horizon” de esa jurisprudencia, dedicando una especial atención a la forma mediante la que el Tribunal de Justicia ha utilizado el principio de autonomía del Derecho de la Unión Europea para declarar contrarias al mismo determinadas manifestaciones del arbitraje de inversión. Este principio se ha convertido en un elemento clave para limitar el consentimiento al arbitraje de inversión que efectúan los Estados miembros de la Unión Europea en el seno del Derecho internacional de las inversiones.The Court of Justice of the European Union has dealt with the relations between European Union law and international investment law in several precedents issued since the European Union was conferred with the competence over the protection of foreign direct investments. This paper offers a “tour d’horizon” of this caselaw, devoting particular attention to the way in which the Court of Justice of the European Union has invoked the principle of autonomy of European Union law in order to declare contrary to it certain categories of investment arbitration. This principle has become a key element that limits the consent to investment arbitration given by the Member States of the European Union within international investment law

El margen de apreciación nacional en los tribunales regionales de derechos humanos: una aproximación consensualista

El trabajo examina la noción del margen de apreciación nacional utilizada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos desde una perspectiva consensualista, basada en el Derecho internacional público. El margen de apre- ciación nacional es un concepto jurídico indeterminado cuya aplicación depende de diversos factores intrínsecos y extrínsecos. El consenso representa uno de esos elemen- tos de carácter extrínseco y tiene un efecto integrador en la jurisprudencia regional de derechos humanos. En efecto, el desarrollo de los derechos fundamentales en Europa y América va acompañado de un consenso entre los Estados partes de ambos subsistemas regionales de derechos hu- manos. Sin ese necesario consensus generalis, que los tribunales regionales de derechos humanos constatan a través de la práctica de los Estados, la interpretación evolutiva se hace más compleja y la jurisprudencia regional de dere- chos humanos se torna más deferente con la soberanía estatal. El consenso, por tanto, constituye una noción que permite explicar, desde el Derecho internacional público, la aplicación del margen de apreciación nacional por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.The paper examines the concept of margin of appreciation invoked by the European Court of Human Rights and the Interamerican Court of Human Rights, from a consensualist approach based on Public interna- tional Law. The margin of appreciation is an indeterminate legal concept whose application depends on several intrinsic and extrinsic factors. In this context, the consen- sus, one of these extrinsic factors, produces an integrating effect on the regional human rights jurisprudence. The development of fundamental rights in Europe and America is accompanied by a consensus between States parties to both regional subsystems. Without the necessary consensus generalis, which is confirmed through State practice, the evolutive interpretation of the human rights treaties becomes more complex and regional human rights case-law turns out to be more deferential towards State sovereignty. The consensus allows to explain, from Public international Law, the application of the margin of appreciation by the European Court of Human Rights and the Interamerican Court of Human Rights

La institución del amicus curiae y el arbitraje de inversiones

En los últimos años se viene consolidando la intervención del individuo en el arbitraje de inversiones en calidad de amicus curiae. Este proceso se gestó en el ámbito institucional del TLCAN, donde varias decisiones arbitrales establecieron los primeros precedentes sobre la materia y, con posterioridad, tras la reforma de las reglas procesales y de los APPRI norteamericanos se ha desarrollado una jurisprudencia homogénea que permite, bajo determinadas condiciones, la presentación de observaciones escritas, el acceso a ciertos documentos procesales y la presencia en las audiencias públicas. La última modificación de las Reglas de arbitraje del CIADI ha reconocido todas estas posibilidades en este ámbito, después de que un tribunal arbitral llamado a resolver los casos Aguas de Barcelona I y III ya las hubiera admitido con anterioridad. Sin embargo, en la práctica se aprecian algunas diferencias sustanciales entre la intervención de los terceros como amici curiae en el TLCAN y en el CIADI. A nuestro juicio ello se debe no sólo a la mayor uniformidad del primero, sino también a que los árbitros designados para resolver litigios en el TLCAN poseen una formación jurídica más completa en el common law

Crónica sobre la solución de controversias en materia de inversiones extranjeras (enero-diciembre 2011)

El artículo pone de relieve los últimos desarrollos en materia de arbitraje sobre inversiones extranjeras