278 research outputs found
Coproduction de données géographiques. Pourquoi, comment et avec qui ?: Conditions et démarches participatives pour produire ensemble des données sur le territoire
International audienceBeyond base maps diffusion, spatial data infrastructure (SDI) are progressively set up in order to organize thematic data coproduction. Spatial data production in a multi-actor context is a collaborative process in a decisional perspective. That' s why issues are multiple. This paper suggests some elements of reflexion for design and realization of concertation and participatory decision process for spatial data production. Through a socio-cognitive approach, we discuss spatial data coproduction along with these three questions : why ? how ? and who with ?Au-delaÌ de leurs objectifs initiaux d'eÌchange ou de diffusion de reÌfeÌrentiels cartographiques, les plates-formes de mutualisation et autres partenariats autour de l'information geÌographique tentent progressivement de mettre en place des dispositifs de coproduction de donneÌes theÌmatiques. La production de donneÌes geÌographiques dans un contexte multi-acteurs est un processus collaboratif mis en Ćuvre dans une optique de gestion territoriale qui peut aussi s'inscrire dans une perspective deÌcisionnelle ; ces enjeux sont donc multiples. Cette communication preÌsente quelques eÌleÌments de reÌflexion pour la conception et l'instauration de processus de concertation et de deÌcision participatifs en matieÌre de coproduction de donneÌes geÌographiques. La neÌcessaire prise en compte de la dimension speÌcifiquement territoriale des projets de coproduction de donneÌes, nous ameÌne aÌ reÌfleÌchir aux contraintes que cette dimension receÌle. Appuyant nos propos sur une perspective socio-cognitive, nous aborderons la probleÌmatique de la coproduction de donneÌes geÌographiques en tentant de reÌpondre aux questions : pourquoi ? comment ? et avec qui
La gouvernance informationnelle, outil et enjeu stratégiques des recompositions territoriales : vers l'émergence de nouveaux référentiels géographiques ?
International audienceBy facing unsettled and heterogeneous perimeters but at the same time by being obliged to lead concrete actions, new territories (i.e. large communities of municipalities) meet new and original needs in terms of âself-knowledge and representationâ. At the same time, national institutions which up to this time produced standard spatial and statistical data for supra-local levels are being challenged by various private stakeholders (from Google to thematic communities). This communication aims to question the paradigm change resulting from these mutations. It will specifically focus on the reference data set conceived as a balance and meeting point for territorial knowledge. As hybrid object, territorial reference data indeed intersect two both scientific and political issues: matching knowledge and action, legitimacy to âtell the territoryâ.Face Ă des pĂ©rimĂštres mouvants et hĂ©tĂ©rogĂšnes mais enjoints de penser et de conduire des actions concrĂštes, les nouveaux territoires (intercommunalitĂ©s, SCoT...) sont confrontĂ©s Ă des besoins de connaissance et de reprĂ©sentation de soi dans des termes assez largement inĂ©dits. ParallĂšlement, les institutions qui avaient jusquâalors conçu et fourni les donnĂ©es de rĂ©fĂ©rence aux Ă©chelles supra-locales sont dĂ©sormais concurrencĂ©es ou contournĂ©es par des acteurs aux statuts, natures et motivations trĂšs diverses (de Google aux communautĂ©s locales ou thĂ©matiques). La communication se propose dâinterroger le changement de paradigme induit par ces Ă©volutions en sâattachant au point de rencontre et dâĂ©quilibre entre reprĂ©sentations du territoire que constituent les rĂ©fĂ©rentiels (cartographiques, statistiques...). Objet hybride, les rĂ©fĂ©rentiels croisent deux questionnements autant scientifique que politique : celui de lâadĂ©quation entre connaissance et action, celui de la lĂ©gitimitĂ© Ă dire le territoire
A. Chollier, Les dimensions du monde. ĂlisĂ©e Reclus ou lâintuition cartographique
Les Ăditions des Cendres se sont associĂ©es Ă la BibliothĂšque de GenĂšve pour proposer la collection « Le monde dans une noix » qui vise Ă mettre Ă lâhonneur des personnalitĂ©s ou des Ćuvres qui ont marquĂ© cette Ville-Ătat. Lâouvrage sur ĂlisĂ©e Reclus en est le premier volume, paru fin 2016. Son auteur, Alexandre Chollier, est gĂ©ographe et Ă©crivain. Il a notamment menĂ© un travail de rĂ©Ă©dition des Ćuvres des frĂšres Reclus aux Ăditions HĂ©ros-Limite et collabore rĂ©guliĂšrement avec le site https://v..
Mutualisation de l'information géographique - Communautés De Pratique Ou Infrastructures de Données Spatiales ?
Parce que les donnĂ©es gĂ©ographiques coĂ»tent cher et parce que plusieurs acteurs travaillent sur le mĂȘme territoire ou sur les mĂȘmes thĂ©matiques, lesacquisitions mutualisĂ©es de donnĂ©es gĂ©ographiques se sont multipliĂ©es. Elles sont, en gĂ©nĂ©ral, formalisĂ©es dans des dynamiques partenariales qui touchent tous les Ă©chelons du territoire et dont les objectifs Ă©voluent progressivement pour aller au-delĂ de l'achat de rĂ©fĂ©rentiels Ă frais partagĂ©s
Diviser pour gĂ©rer durablement les forĂȘts tropicales.: La construction d'un outil SIG interactif d'aide Ă l'amĂ©nagement forestier en Afrique Centrale.
International audienceThis article presents a new method and new GIS tools to help foresters to build feasible forest management plans in Central Africa. The approach is based on a balance between automation and visual interaction. Harvest blocks are determined in two steps : the forest is first divided in small spatial units whose edges correspond to topographic elements, and these spatial units are automatically organised to create balanced blocks. The software has been developed on a standard desktop GIS. Therefore, this solution is suited to the actual african context.Cet article prĂ©sente une nouvelle dĂ©marche et de nouveaux outils SIG pour aider Ă la rĂ©alisation de plans d'amĂ©nagement forestier en Afrique Centrale. L'approche retenue concilie automatisation et interactivitĂ© visuelle. Le problĂšme de sectorisation de l'espace des ressources en parcelles homogĂšnes est dĂ©composĂ© en deux Ă©tapes: la forĂȘt est tout d'abord dĂ©coupĂ©e en mailles Ă©lĂ©mentaires dont les limites s'appuient sur des Ă©lĂ©ments tangibles du paysage, puis ces mailles sont automatiquement assemblĂ©es en blocs d'exploitation Ă©quilibrĂ©s. L'application a Ă©tĂ© dĂ©veloppĂ©e sur un moteur SIG de type bureautique. Elle offre une solution Ă moindre coĂ»t, adaptĂ©e ainsi au contexte africain actuel
Henri Desbois, Les mesures du territoire : aspects techniques, politiques et culturels des mutations de la carte topographique
Alors que Google Maps fĂȘte ses 10 ans et quâen une dĂ©cennie de multiples recompositions techniques, juridiques et organisationnelles ont bouleversĂ© le monde de la cartographie, il est utile de donner un peu de profondeur historique Ă ces mutations pour mieux en souligner les enjeux scientiïŹques, politiques et culturels. Câest justement ce que propose, avec clartĂ© et rigueur, Henri Desbois dans un livre publiĂ© ïŹn 2015 aux Presses de lâEnssib Les mesures du territoire : aspects techniques, poli..
From the Assessment of Spatial Data Infrastructure To the Assessment of Community of Practice: Advocating an Approach by Uses
Spatial data sharing mechanisms are an important asset to territorial communities. They help them understand and control their long term development. In this perspective, this paper suggests a novel approach of geodata appropriation processes based on diverse socio-cognitive theories. This approach suggests that the evolution of spatial data infrastructures from rough data exchange platforms towards geospatial learning networks, also termed "communities of practice", and towards geo-collaboration platforms supporting co-decision may be a significant driver or added value. Thus, it is important to consider these new perspectives in the evaluation criteria and processes of spatial data infrastructures
Evaluation des Infrastructures de Données Spatiales: application d'une typologie au CRIGE PACA
Les infrastructures de donnĂ©es spatiales (IDS) qui, au-delĂ des Ă©chelons rĂ©gionaux, se dĂ©veloppent Ă©galement Ă des Ă©chelles dĂ©partementales ou rĂ©gionales, reposent sur des statuts juridiques hĂ©tĂ©rogĂšnes (convention de partenariat pur, association loi 1901, groupement d'intĂ©rĂȘt public...). Ces derniers ne garantissent pas la pĂ©rennitĂ© de leur financement. La mise en place d'IDS rĂ©gionales est ainsi souvent financĂ©e sur des crĂ©dits de projets, instables par nature. Pour faciliter leur renouvellement, il est alors nĂ©cessaire d'envisager lĂ©valuation des IDS afin, d'une part, de faire le bilan des actions Ă©coulĂ©es mais aussi d'envisager les besoins Ă venir
From the Assessment of Spatial Data Infrastructure To the Assessment of Community of Practice: Advocating an Approach by Uses
Spatial data sharing mechanisms are an important asset to territorial communities. They help them understand and control their long term development. In this perspective, this paper suggests a novel approach of geodata appropriation processes based on diverse socio-cognitive theories. This approach suggests that the evolution of spatial data infrastructures from rough data exchange platforms towards geospatial learning networks, also termed "communities of practice", and towards geo-collaboration platforms supporting co-decision may be a significant driver or added value. Thus, it is important to consider these new perspectives in the evaluation criteria and processes of spatial data infrastructures
Du producteur aÌ l'utilisateur: identification des trajectoires d'appropriation des donneÌes geÌographiques.
International audienceTo define, on a non technician face, the life cycle of geographic information, "from captor to decisions" we need, in a actor network theory perspective, to understand the process "from producer to user". In order to give an answer, we choose to study the spatial data appropriation process. This process opens the analysis of how data can be used by a group that has not produced the data itself, as well as in a multi-actor context. Distributed cognition theory offers a framework to understand data as a cognitive and collaborative artefact. Eight exploratory case studies help to identify typical appropriation trajectories, factors and socio-cognitive processes. This article offers a different vantage point on the spatial data sharing question and spatial data life cycle.DeÌcliner sur un versant non technique le cycle de vie de l'information geÌographique " du capteur aux deÌcisions " revient, du point de vue des jeux d'acteurs, aÌ s'inteÌresser aux meÌcanismes qui influencent les eÌtapes " du producteur aÌ l'utilisateur ". Pour ce faire, nous avons choisi d'eÌtudier les deÌmarches d'appropriation des donneÌes geÌographiques. Elles nous permettent d'analyser comment, dans un contexte multi-acteurs, une donneÌe peut trouver une place et un usage au sein d'une organisation qui ne l'a pas produite. Le cadre unificateur qu'offre la cognition socialement distribueÌe permet, en particulier, de comprendre le roÌle d'artefact cognitif et collaboratif que peut jouer la donneÌe. Huit eÌtudes de cas exploratoires servent aÌ identifier des trajectoires-types d'appropriation et les facteurs et processus socio-cognitifs qui y sont associeÌs. Cet article offre, ainsi, un regard diffeÌrent sur la probleÌmatique du partage et sur le cycle de vie des donneÌes geÌographiques geÌneÌralement abordeÌ d'un point de vue uniquement technique
- âŠ