El valor político de la amistad

Reseña de: Hannah Arendt, Freundschaft in finsteren Zeiten. Gedanken zu Lessing. Matthes & Seitz Berlin: Berlin, 2018, 144 pp

Un acontecimiento feliz: R. Safranski, Goethe y Schiller. Historia de una amistad, traducción de Raúl Gabás, Tusquets, Barcelona, 2011, 340 pp

Reseñ

La responsabilidad de pensar por sí mismo H. Arendt, Was heißt persönliche Verantwor- tung in einer Diktatur?, München, Piper, 2018, 93 pp.

Reseñ

El sentimiento y la razón. La crítica de Schiller a la moral kantiana

Este artículo tiene como objetivo principal exponer los planteamientos morales que Schiller desarrolla en Sobre la gracia y la dignidad y que conducen a una importante crítica de algunas concepciones fundamentales de la ética kantiana. La publicación de esta obra propició un debate con Kant que se caracterizó por la enorme convicción con que ambos filósofos defendieron sus propias posiciones y que se prolonga hasta nuestros días. Se dará cuenta asimismo de las distintas fases por las que pasó el debate, y se reivindicará el valor de la obra teórica de Schiller«Feeling and reason. Schiller’s critique of Kant’s». The aim of this article is to describe the moral arguments that Schiller develops in On Grace and Dignity, which lead to an important critique on some basic conceptions of Kant’s Ethic. The publication of this book initiated a debate with Kant, which was characterized by the strong conviction with which both philosophers defended their positions and which is still ongoing. The current article will explain the different phases of this debate and will vindicate the value of Schiller’s the theoretical work

La revolución de la libertad. H. Arendt, La libertad de ser libres, Barcelona, Taurus, 2018, 87 pp.

Reseñ

Palabras hurtadas al olvido. P. Olalla, Grecia en el aire. Herencias y desafíos de la antigua democracia ateniense vistos desde la Atenas actual, Barcelona, Acantilado, 2014, 192 pp.

Recensió

La lechuza de Minerva: H. Arendt, Responsabilidad y Juicio, traducción de Miguel Candel y Fina Birulés, Paidós, Barcelona, 2007, 273 pp.

Reseñ

Precariedad, exclusión social y diversidad funcional (discapacidad): lógicas y efectos subjetivos del sufrimiento social contemporáneo (II). Innovación docente en Filosofía

El PIMCD "Precariedad, exclusión social y diversidad funcional (discapacidad): lógicas y efectos subjetivos del sufrimiento social contemporáneo (II). Innovación docente en Filosofía" se ocupa de conceptos generalmente eludidos por la tradición teórica (contando como núcleos aglutinantes los de la precariedad laboral, la exclusión social y diversidad funcional o discapacidad), cuyo análisis propicia nuevas prácticas en la enseñanza universitaria de filosofía, adoptando como meta principal el aprendizaje centrado en el estudiantado, el diseño de nuevas herramientas de enseñanza y el fomento de una universidad inclusiva. El proyecto cuenta con 26 docentes de la UCM y otros 28 docentes de otras 17 universidades españolas (UV, UNED, UGR, UNIZAR, UAH, UC3M, UCA, UNIOVI, ULL, EHU/UPV, UA, UAM, Deusto, IFS/CSIC, UCJC, URJC y Univ. Pontificia de Comillas), que permitirán dotar a las actividades programadas de un alcance idóneo para consolidar la adquisición de competencias argumentativas y dialécticas por parte de lxs estudiantes implicados en el marco de los seminarios previstos. Se integrarán en el PIMCD, aparte de PDI, al menos 26 estudiantes de máster y doctorado de la Facultad de Filosofía, a lxs que acompañarán durante el desarrollo del PIMCD 4 Alumni de la Facultad de Filosofía de la UCM, actualmente investigadores post-doc y profesorxs de IES, cuya experiencia será beneficiosa para su introducción en la investigación. Asimismo, el equipo cuenta con el apoyo de varixs profesorxs asociadxs, que en algunos casos son también profesores de IES. Varixs docentes externos a la UCM participantes en el PIMCD poseen una dilatada experiencia en la coordinación de proyectos de innovación de otras universidades, lo que redundará en beneficio de las actividades a desarrollar. La coordinadora y otrxs miembros del PIMCD pertenecen a la Red de Innovación Docente en Filosofia (RIEF), puesta en marcha desde la Universitat de València (http://rief.blogs.uv.es/encuentros-de-la-rief/), a la que mantendremos informada de las actividades realizadas en el proyecto. Asimismo, lxs 6 miembros del PAS permitirán difundir debidamente las actividades realizadas en el PIMCD entre lxs estudiantes Erasmus IN del curso 2019/20 en la Facultad de Filosofía, de la misma manera que orientar en las tareas de maquetación y edición que puedan ser necesarias de cara a la publicación de lxs resultados del PIMCD y en las tareas de pesquisa bibliográfica necesarias para el desarrollo de los objetivos propuestos. Han manifestado su interés en los resultados derivados del PIMCD editoriales especializadas en la difusión de investigaciones predoctorales como Ápeiron y CTK E-Books

Reducing the environmental impact of surgery on a global scale: systematic review and co-prioritization with healthcare workers in 132 countries

Abstract Background Healthcare cannot achieve net-zero carbon without addressing operating theatres. The aim of this study was to prioritize feasible interventions to reduce the environmental impact of operating theatres. Methods This study adopted a four-phase Delphi consensus co-prioritization methodology. In phase 1, a systematic review of published interventions and global consultation of perioperative healthcare professionals were used to longlist interventions. In phase 2, iterative thematic analysis consolidated comparable interventions into a shortlist. In phase 3, the shortlist was co-prioritized based on patient and clinician views on acceptability, feasibility, and safety. In phase 4, ranked lists of interventions were presented by their relevance to high-income countries and low–middle-income countries. Results In phase 1, 43 interventions were identified, which had low uptake in practice according to 3042 professionals globally. In phase 2, a shortlist of 15 intervention domains was generated. In phase 3, interventions were deemed acceptable for more than 90 per cent of patients except for reducing general anaesthesia (84 per cent) and re-sterilization of ‘single-use’ consumables (86 per cent). In phase 4, the top three shortlisted interventions for high-income countries were: introducing recycling; reducing use of anaesthetic gases; and appropriate clinical waste processing. In phase 4, the top three shortlisted interventions for low–middle-income countries were: introducing reusable surgical devices; reducing use of consumables; and reducing the use of general anaesthesia. Conclusion This is a step toward environmentally sustainable operating environments with actionable interventions applicable to both high– and low–middle–income countries