Monitoring Issues in Digital Public Space - From Data Collection to Issue Mapping

International audienc

Les préparatifs d’un hackathon recherche : au coeur de la fabrique des données

International audienc

Les préparatifs d’un hackathon recherche : au coeur de la fabrique des données

Depuis les années 2010, de nouveaux formats de recherche tels que les hackathons et les data sprints se sont développés dans le cadre d’expérimentations en sociologie numérique. Sur un temps très court, ces événements proposent d’analyser des données numériques ou numérisées et d’en présenter les premiers résultats. Or, on observe que ces « formats courts » relèguent souvent dans l’ombre la phase de préparation de ces données pour se concentrer sur l’exploration et la visualisation de jeux de données. En tant que coordonnatrices d’un hackathon recherche portant sur la consultation République numérique, nous avons observé les préparatifs à l’oeuvre dans l’organisation d’un tel événement. Des observations qui mettent en lumière un important travail de fabrication des données. De leur collecte à leur mise à disposition le jour de l’événement, ces étapes invisibilisées par ces « formats courts » révèlent un ensemble d’enjeux politiques autour de ces data et de leur ouverture, qui se dessinent même dans les choix techniques opérés par les acteurs en présence.Since 2010, new research formats such as hackathons and data sprints have been developed in the field of digital research in sociology. Over a noticeably brief period, these events propose to analyze digital or digitized data and present the initial results. However, we have observed that these “short-form method » often relegate in the shadows the preparation of the data to focus on for the exploration and the visualization of datasets. As the coordinators of a research hackathon on the Digital Republic consultation, we observed the preparations required for this kind of event. Observations that highlight the critical work of « data shaping ». From the collection of data to its availability for the event, these processes are invisible by these short-form methods. Moreover, this study reveals a set of political stakes around data and open data, which are included in the technical choices made by the actors during this whole process.Desde el año 2010, se han desarrollado nuevos formatos de búsqueda tales como los hackathons y data sprints en el marco de experimentos en el campo de la sociología digital. En muy corto tiempo, estos acontecimientos proponen analizar los datos digitales o digitalizados y presentar los primeros resultados. Ahora bien, se observa que estos “formatos cortos” relegan a menudo a la sombra la fase de preparación de estos datos para concentrarse en la exploración y la visualización de juegos de datos. Como coordinadoras de un hackathon, se trata de una investigación acerca de la consulta República digital, donde hemos observado los preparativos implementados para la organización de tal evento. Las observaciones ponen de manifiesto un importante trabajo de fabricación de datos. Desde su acopio hasta su puesta a disposición el día del evento, estas etapas invisibilizadas por los “formatos cortos” revelan un conjunto de desafíos políticos en torno a los datos y a su apertura, que se expresan incluso en opciones técnicas efectuadas por los actores presentes

Monitoring Issues in Digital Public Space - From Data Collection to Issue Mapping

International audienc

Combined Nivolumab and Ipilimumab in Octogenarian and Nonagenarian Melanoma Patients

International audienceData regarding elderly melanoma patients treated with anti-PD-1 or anti-CTLA-4 antibodies are in favor of tolerability outcomes that are similar to those of younger counterparts. However, there are very few studies focusing on elderly patients receiving nivolumab combined with ipilimumab (NIVO + IPI). Here, we ask what are the current prescribing patterns of NIVO + IPI in the very elderly population and analyze the tolerance profile. This French multicenter retrospective study was conducted on 60 melanoma patients aged 80 years and older treated with NIVO + IPI between January 2011 and June 2022. The mean age at first NIVO + IPI administration was 83.7 years (range: 79.3–93.3 years). Fifty-five patients (92%) were in good general condition and lived at home. Two dosing regimens were used: NIVO 1 mg/kg + IPI 3 mg/kg Q3W (NIVO1 + IPI3) in 27 patients (45%) and NIVO 3 mg/kg + IPI 1 mg/kg Q3W (NIVO3 + IPI1) in 33 patients (55%). NIVO + IPI was a first-line treatment in 39 patients (65%). The global prevalence of immune-related adverse events was 63% (38/60), with 27% (16/60) being of grade 3 or higher. Grade ≥ 3 adverse events were less frequent in patients treated with NIVO3 + IPI1 compared with those treated with NIVO1 + IPI3 (12% versus 44%, p = 0.04). In conclusion, the prescribing patterns of NIVO + IPI in very elderly patients are heterogeneous in terms of the dosing regimen and line of treatment. The safety profile of NIVO + IPI is reassuring; whether or not the low-dose regimen NIVO3 + IPI1 should be preferred over NIVO1 + IPI3 in patients aged 80 years or older remains an open question