A Condição Latino-Americana Periférica-Dependente e seus Espaços

The standpoint of this article is that Latin America – a space with huge contrasts, contradictions, structural heterogeneities plus a combination of both backward and modern forms – has always been a privileged locus for scientific and political pronouncements, and for creating an original, exhaustive field of reflection and an innovative method of historical-structural research. It therefore constitutes a unique world space for exposing specific problems and for a theoretical formulation of the contradictory relationships of development and underdevelopment, center and periphery and structural dependence. Thus, based on this differentiated place, it seeks to discuss the systemic movements on a world scale during the twenty-first century and the impacts they have had on the continent. Some of the main contours are presented in order to construct a collective agenda of reflections on dependent development and space, inspired by the potent critical thinking, which has been developed on this continent and which, it is argued, should be re-established and restored vis-á-vis the structural and conjunctural movements of contemporary capitalism. Emphasis is given to some of the trends of geopolitical and geoeconomic change, currently underway in world capitalism, in order to promote a reflection regarding the specificities of the disputes for the social production of space in Latin America.Partimos de la perspectiva de que América Latina - un espacio de enormes contrastes, contradicciones, heterogeneidades estructurales y combinación de formas atrasadas y modernas - fue y sigue siendo un locus privilegiado de enunciación científica y política, de elaboración de un campo de reflexión original y riguroso y de un método genuino de investigación histórico-estructural. Así, constituye un espacio global único para la exposición de problemas específicos y para la formulación teórica de las relaciones contradictorias desarrollo-subdesarrollo, centro-periferia y dependencia estructural. El objetivo es discutir, desde este lugar diferenciado, los movimientos sistémicos a escala mundial en el siglo XXI y su impacto en el continente. Se presentan algunos de los principales contornos para la construcción de una agenda colectiva de reflexiones sobre el desarrollo dependiente y el espacio, con inspiración en el poderoso pensamiento crítico desarrollado en este continente que, según argumentamos, debe ser retomado y renovado frente a los movimientos estructurales y coyunturales del capitalismo contemporáneo. Se señalan algunas de las tendencias de cambio geopolítico y geoeconómico del capitalismo mundial en curso, con el fin de avanzar hacia una reflexión de las especificidades y disputas por la producción social del espacio en América Latina.Parte-se da perspectiva de que a América Latina – espaço de enormes contrastes, contradições, heterogeneidades estruturais e de combinação de formas atrasadas e modernas – foi e continua sendo um lócus privilegiado de enunciação científica e política, de elaboração de um original e rigoroso campo de reflexão e de um método autêntico de pesquisa histórico-estrutural. Assim, se constitui em um espaço mundial ímpar para a exposição das problemáticas específicas e para a formulação teórica das relações contraditórias desenvolvimento-subdesenvolvimento, centro-periferia e de dependência estrutural. Procura-se discutir, a partir desse lugar diferenciado, os movimentos sistêmicos na escala mundial neste século XXI e seus impactos no continente. São apresentados alguns dos contornos principais para a construção de uma agenda coletiva de reflexões sobre desenvolvimento dependente e espaço, com inspiração nesse potente pensamento crítico elaborado neste continente que, defende-se, deve ser retomado e renovado frente àqueles movimentos estruturais e conjunturais do capitalismo contemporâneo. São apontadas algumas das tendências de mudança geopolíticas e geoeconômica em curso no capitalismo mundial, a fim de se avançar em uma reflexão das especificidades das disputas pela produção social do espaço na América Latina

Mudanças produtivas e econômicas e reconfiguração territorial no Brasil no início do século XXI | Productive and economic changes and territorial reconfiguration in Brazil at the beginning of the 21st century

O objetivo deste artigo é identificar as permanências e transformações mais salientes nas estruturas produtivas que impactaram o território brasileiro no período recente (2003-2018). Propõe-se a análise de uma tipologia de investimentos realizados nos últimos 15 anos e seus rebatimentos espaciais. No período de crescimento 2004-2014, ocorreram inversões públicas e privadas que se orientaram pelo padrão inercial-litorâneo, por sua natureza pontual de enclaves, pela expansão da produção de commodities, pela infraestrutura e pelos gastos sociais. Esse padrão de crescimento começou a ser interrompido em 2015, com a probabilidade de importantes impactos territoriais

Editorial

O presente número dá prosseguimento às comemorações dos trinta anos da ANPUR edos quatorze anos da Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais. Traz, assim, uma sériede artigos que procuram realizar um balanço, sob diversos ângulos de abordagem, do campo do planejamento urbano e regional

Particularidades del capitalismo periférico brasileño y sus recientes oleadas de neoliberalización (1995-2018)

This work aims at discussing the interpretations that analyze and compare the different approaches of the capitalist system in the 21st century by emphasizing the specific case of peripheral capitalism. We defend the existence of a robust Latin American historical-structuralist academic heritage that must be rescued and reupdated in the context of contemporary waves of economic neoliberalism that occurred during the 21st century. Finally, the main particularities of underdeveloped and dependent economies on the periphery of the system are discussed, highlighting Brazil s mixed capitalism in the recent period.Este trabalho tem por objetivo discutir as interpretações que analisam e comparam as diferentes abordagens do sistema capitalista no século XXI com ênfase no caso específico do capitalismo periférico. Defende-se a existência de um potente patrimônio acadêmico histórico estruturalista latino-americano que deve ser resgatado e reatualizado no contexto das ondas contemporâneas do neoliberalismo econômico sucedidas durante o século XXI. Finalmente, são discutidas as principais particularidades das economias subdesenvolvidas e dependentes na periferia do sistema, com destaque para a multiplicidade do capitalismo do Brasil no período recente.Este trabajo tiene por objetivo discutir las interpretaciones que analizan y comparan los diferentes enfoques del sistema capitalista en el siglo XXI haciendo énfasis en el caso específico del capitalismo periférico. Se defiende la existencia de un potente patrimonio académico histórico estructuralista latinoamericano que debe ser rescatado y reactualizado en el contexto de las oleadas contemporáneas del neoliberalismo económico sucedidas durante el siglo XXI. Finalmente, se discuten las principales particularidades de las economías subdesarrolladas y dependientes en la periferia del sistema, destacando el abigarrado capitalismo de Brasil en el periodo reciente

Por que estudar história da arquitetura?

Based on the discussions held at the International Colloquium“The Genesis of modern rationalities: Around Alberti” (IEAT/NPGAU/School of Architecture/UFMG, Belo Horizonte, April2011), this article investigates the reasons for studying the historyof architecture, considering the teaching of architecture andurbanism, the design practice, and the art of building. Thisauthor first provides ten reasons for doing so, ranging from theneed to do justice to the possibilities revealed by a project ofarchitecture and urbanism to the need to give new parameters forthe creation and teaching of architecture and urbanism byintroducing the specificity of its rationality, its language, and itsspeech and limiting our impulsive adherence to what iscontingent and to the location. The problems to be solved by aproject go beyond these demands and dialogue with a context andtradition that do not present themselves immediately. The historyof architecture is valuable to the purpose of establishing thisdialogue in the varied meanings which were given to it throughModernism and Postmodernism.A partir de las discusiones que se han realizado en la ConferenciaInternacional “En la génesis de las racionalidades modernas: entorno de Alberti” (IEAT/NPGAU/Escuela de Arquitectura/UFMG,Belo Horizonte, abril/2011), este trabajo se dedica a reflexionarsobre la razón para estudiar la historia de la arquitectura, ante laenseñanza de la Arquitectura y el Urbanismo y también frente a lapropia práctica del proyecto y el arte del edificar. En principio, sehan sistematizado diez razones como respuesta. Ellas van desde lanecesidad de hacer justicia a las posibilidades abiertas por larealización de un proyecto de Arquitectura y Urbanismo, hasta lanecesidad de proporcionar nuevos parámetros a la creación y laenseñanza de esas disciplinas, introducir la especificidad de suracionalidad, su lenguaje y su discurso y limitar nuestra impulsivaadherencia a lo contingente y lo local. Los problemas que unproyecto deben resolver van más allá de estas demandas y hacendiálogo con un contexto y una tradición que no se presentan deinmediato. Es para establecer tal diálogo, que sirve la historia dela Arquitectura, en valencias distintas, que le han dado elmodernismo y el posmodernismo.A partir das discussões realizadas no Colóquio Internacional “Nagênese das racionalidades modernas: em torno de Alberti”(IEAT/NPGAU/Escola de Arquitetura/UFMG, Belo Horizonte,abril/2011), o presente trabalho dedica-se a pensar a razão dese estudar história da Arquitetura, diante do ensino deArquitetura e Urbanismo, e diante da própria prática do projetoe da arte de edificar. A princípio, sistematizaremos dez razõespara isto. Elas vão desde a necessidade de fazer justiça àspossibilidades que a realização de um projeto de Arquitetura eUrbanismo nos abrem, até a necessidade de conferir novosparâmetros à criação e ao ensino de Arquitetura e Urbanismo,introduzir a especificidade de sua racionalidade, de sualinguagem e de seu discurso, e limitar nossa impulsivaaderência ao contingente e ao local. Os problemas a seremresolvidos por um projeto vão além dessas demandas, edialogam com um contexto e uma tradição que não seapresentam de imediato. É para estabelecer esse diálogo queserve a história da Arquitetura, em valências outras que lhesderam o modernismo e o pós-modernismo

The place of the monument in republican architecture

A partir da aplicação das noções de humanismo e república ao universo da arquitetura e do urbanismo, nosso artigo prospecta o lugar do monumento arquitetônico dentro da pólis e perante o cotidiano. Sem este e sem a arquitetura a ele destinada, não há o monumento arquitetônico, e vice-versa. A partir desse enquadramento teórico, faremos uma crítica da" monumentalidade arquitetônica", do modernismo à contemporaneidade, e ao nosso próprio modo de conceber, projetar e viver a cidade atual, se é que ela ainda sobrevive enquanto espaço das trocas e do desejo, e não apenas do consumo, do espetáculo e do gozo sem limites.By applying the concepts of" republic" and" humanism" to the universe of architecture and urbanism, this article discusses the position of the architectural monument within the polis and in daily life. Were it not for this daily life and its architecture, architectural monuments would not exist, and vice versa. Based on this theoretical demarcation, we assess the" architectural monument," from modernism up to the present day, and our own way of conceiving, designing, and living in the city today, if it still survives as a place of changes and desires, and not just as a place of consumption, spectacle, and boundless pleasure.A partir de la aplicación de los conceptos de humanismo y república en el universo de arquitectura y urbanismo, nuestro artículo discute el lugar futuro del monumento arquitectónico en la polis y ante el cotidiano. Sin este cotidiano y la arquitectura hecha para el, no hay monumento arquitectónico, y viceversa. En este marco teórico, criticaremos la" monumentalidad arquitectónica", desde el modernismo hasta la contemporaneidad, y también nuestro modo mismo de concibir, proyectar y vivir la ciudad actual, si es que ella sobrevive todavía como un espacio de cambios y deseos, y no solamente como el lugar del consumo, del espetáculo y del gozo sin límites

Políticas públicas, estatalidades e experimentações neoliberalizantes: o estado do Rio de Janeiro como um caso situado

The article aims to situate public policies, and the challenges of establishing statecraft and statehoods and state actions of another nature within the context of recent, ongoing neoliberalization processes in Latin America. It seeks to identify the structural determinants of this situation and investigates how such processes have impacted government capacities. Using the State of Rio de Janeiro as a situated case study, it examines the socio-economic and institutional implications of the neoliberalization process in the structural and conjunctural circumstances of the deep, multidimensional crisis which the society of Rio de Janeiro is currently experiencing. The article reveals the various restrictions involved in effecting an inclusive, durable development agenda within the state territory, which has increasingly been subjected to pro-market logic. Thus, it discusses the need to reconstitute the statecraft and statehoods, formed on a new basis, in order to undertake actions that carry emancipatory values.O artigo busca situar as políticas públicas e os desafios de constituir ações estatais e estatalidades de outra natureza no contexto dos processos de neoliberalização recentes e/ou em curso na América Latina. Procura identificar os determinantes estruturais e averiguar os modos pelos quais tais processos impactam as capacidades governativas. Utilizando o estado do Rio de Janeiro como um estudo de caso situado, realiza-se um exame das implicações socioeconômicas e institucionais do processo de neoliberalização, nas circunstâncias estruturais e conjunturais da crise profunda e multidimensional pela qual passa a sociedade fluminense. São apontadas diversas restrições à execução de uma agenda inclusiva e durável de desenvolvimento no território estadual, que tem sido cada vez mais submetido às lógicas pró-mercado. Por isso, é discutida a necessidade de reconstituir, em novas bases, estatalidades portadoras de valores emancipatórios

O princípio da equidade intergeracional

Os graves problemas que assolam o planeta tornam absolutamente necessário usar nosso meio ambiente de uma maneira compatível com sua manutenção para as futuras gerações. Foi Edith Brown Weiss quem concebeu a teoria da equidade intergeracional, proclamando que cada geração humana recebe da anterior o meio ambiente natural e cultural com o direito de usufruto e o dever de conservá-lo nas mesmas condições para a geração seguinte. A formulação de Weiss deve ser vista sobretudo como uma teoria deontológica, um princípio ético a guiar nossas decisões presentes para que levem em consideração o interesse daqueles ainda por nasce