Research for scenarios simulation of future urban growth and land use change in Shenyang City

利用基于遥感手段获取的沈阳市城市扩展与土地利用变化历史数据,对SLEUTH城市扩展模型进行校正,对未来(2005～2030年)不同管理情景下的城市扩展与土地利用变化过程进行模拟,并对其发展变化趋势和生态环境影响进行分析与比较.结果显示,在三种管理情景下,未来的沈阳市城市建设用地都将持续增加,大量的耕地资源被侵占;但不同管理情景下,城市景观格局和区域面临的景观生态风险却表现出明显差异.SLEUTH模型的模拟结果较好地反映了沈阳市不同土地利用政策、规划方案等对未来城市扩展和土地利用变化以及区域景观生态风险的潜在影响,同时也指出了当前城市增长管理政策中存在的不足之处

Research on Scenario Simulation of Future Urban Growth of Shenyang City

利用基于遥感手段获取的沈阳市城市发展历史数据对SLEUTH模型进行校正,对未来(2005～2030年)的城市扩展过程进行不同生态环境保护政策下的情景模拟,并对其扩展格局和生态环境影响进行分析与比较.结果显示,未来沈阳市城市化进程将进入一个加速发展阶段;2016年以后各政策预案条件下的城市扩展格局和可持续性呈现出明显的差异;目前趋势发展预案(Ⅰ)下,城市扩展导致大量的土地资源被侵占,城市景观格局日益复杂化;环境保护发展预案(Ⅱ)和生态可持续发展预案(Ⅲ)下城市扩展空间受到较大约束,部分自然资源得以保护,城市扩展格局在模拟期内相对比较紧凑;研究表明必须采取严格的城市规划与增长管理措施,引导和控制沈阳市未来城市扩展,保护基本农田和城市生态支撑系统;SLEUTH模型为城市土地资源可持续利用提供了一种有用的规划工具

基于GIS的沈阳市城镇用地空间扩展特征分析

利用多时相TM影像,基于GIS空间分析技术,运用象限方位分析和缓冲区分析方法,对沈阳市市辖区城镇用地扩展强度、建设密度和空间分异等特征进行定量分析.结果表明:①1988年～2004年各时间段城镇扩展强度指数随距中心城区距离增加呈逐渐下降趋势,城镇用地呈现显著的圈层式扩展模式,高速扩展区由中心城区外围4km扩展到6km区域;②中高密度城镇用地增加面积主要集中在中心城区外围0～6km区域,且随距中心城区距离增加增幅逐渐变小;低密度城镇用地随距中心城区距离增加减幅逐渐变小;③除1992年～1997年外的各时段城镇用地扩展面积和强度指数最大的都是第5象限,1992年～1997年间,城镇扩展面积和扩展强度指数最大的是第6象限,城镇用地扩展总体上呈现由西北-西南方向逐渐向正西-东北方向过渡;④1988年～2004年间,第5象限低密度城镇用地减少的最多,19年间共计37.00km2转化为中高密度城镇用地;其次为第Ⅱ象限,共计减少26.15km2

Characterization of Spatial Expansion of Urban Land in Shenyang City Based on GIS

利用多时相TM影像,基于GIS空间分析技术,运用象限方位分析和缓冲区分析方法,对沈阳市市辖区城镇用地扩展强度、建设密度和空间分异等特征进行定量分析.结果表明:①1988年～2004年各时间段城镇扩展强度指数随距中心城区距离增加呈逐渐下降趋势,城镇用地呈现显著的"圈层式"扩展模式,高速扩展区由中心城区外围4km扩展到6km区域;②中高密度城镇用地增加面积主要集中在中心城区外围0～6km区域,且随距中心城区距离增加增幅逐渐变小;低密度城镇用地随距中心城区距离增加减幅逐渐变小;③除1992年～1997年外的各时段城镇用地扩展面积和强度指数最大的都是第5象限,1992年～1997年间,城镇扩展面积和扩展强度指数最大的是第6象限,城镇用地扩展总体上呈现由西北-西南方向逐渐向正西-东北方向过渡;④1988年～2004年间,第5象限低密度城镇用地减少的最多,19年间共计37.00km2转化为中高密度城镇用地;其次为第Ⅱ象限,共计减少26.15km2

Urban planning based on SLEUTH model in Shenyang-Fushun metropolitan area

利用SLEUTH模型,在3种规划预案下研究沈阳-抚顺都市区城市规划.结果表明,低生态保护的城市增长预案导致了城市快速扩张和农田、林地等其他景观类型面积迅速减少.严格的生态保护规划预案虽然能很好地保持聚集的城市增长格局,减少对其他景观的侵占,但限制了城市增长速度,与区域经济发展现状相矛盾.如果扩散的城市增长格局能得到进一步的控制,适当生态保护的城市增长预案将是沈阳-抚顺都市区未来发展的推荐预案

基于SLEUTH模型的沈阳-抚顺都市区城市规划

利用SLEUTH模型,在3种规划预案下研究沈阳-抚顺都市区城市规划.结果表明,低生态保护的城市增长预案导致了城市快速扩张和农田、林地等其他景观类型面积迅速减少.严格的生态保护规划预案虽然能很好地保持聚集的城市增长格局,减少对其他景观的侵占,但限制了城市增长速度,与区域经济发展现状相矛盾.如果扩散的城市增长格局能得到进一步的控制,适当生态保护的城市增长预案将是沈阳-抚顺都市区未来发展的推荐预案

营口市城市及村镇聚落增长与土地利用变化的模拟预测

基于辽宁省营口市1988、1992、1997、2000和2004年5期Landsat TM卫星遥感影像数据,利用城市增长和土地利用变化模拟模型SLEUTH模拟预测了6种预案(当前趋势预案、无保护预案、适当保护预案、管理增长预案、生态可持续预案和区域及城市规划预案)下2005-2030年营口市城市及农村聚落的增长和土地利用变化情况.结果表明:1988-2004年,营口市城市及村镇聚落的增长面积为14.93 km~2;1997-2004年,研究区水域、园地、矿山、耕地等土地类型面积的变化较大.2005-2030年,生态可持续预案下,营口市城市及村镇聚落的面积将缓慢增长,较好地保护耕地、林地等资源,但在一定程度上将限制城市及村镇聚落的增长;无保护预案下研究区城市及农村聚落的增长速度最快,耕地流失面积较大;当前趋势预案下,耕地流失面积与无保护预案相近,但耕地流失的格局不同;适当保护预案和管理增长预案下,耕地的流失面积较小;区域与城市规划预案下,城市及村镇聚落增长主要分布在城市开发区和城市周边地区.利用不同预案下的SLEUTH模型可以模拟不同土地管理政策对城市及村镇聚落增长和土地利用变化的影响,对我国实施统筹城乡发展、建设社会主义新农村具有指导意义

辽宁中部城市群城市增长时空格局及其驱动力

基于1988、1992、1997、2000和2004年5期Landsat TM卫星遥感影像数据,采用GIS空间分析和景观格局分析的方法,分析了辽宁中部城市群城市增长的时空格局特征,并对其驱动力进行了探讨.结果表明:1988—2004年间,辽宁中部城市群城市面积持续增加,增长强度逐渐增强,城市面积由812.55km2增至1345.86km2,平均增长速率为32.96km2·a-1;1997年以后,城市增长强度迅速增大,以1997—2000年的城市扩展强度最大;辽宁中部城市群的城市增长主要集中在中部城镇密集带.1988—1997年,研究区城市面积的增长速度较慢,空间结构紧凑,以边缘增长和填充增长为主;1997—2004年,城市面积增长较快,表现为扩散的城市增长格局和复杂的城市斑块形状,以开发区的飞地式增长和扩散增长为主.非农业人口增长、经济增长、城市群城市空间的相互吸引、工业发展与开发区建设政策等因素是辽宁中部城市群城市空间快速增长的主要驱动力.

Aripiprazole versus other atypical antipsychotics for schizophrenia

BACKGROUND: In most western industrialised countries, second generation (atypical) antipsychotics are recommended as first line drug treatments for people with schizophrenia. In this review we specifically examine how the efficacy and tolerability of one such agent - aripiprazole - differs from that of other comparable second generation antipsychotics. OBJECTIVES: To evaluate the effects of aripiprazole compared with other atypical antipsychotics for people with schizophrenia and schizophrenia-like psychoses. SEARCH METHODS: We searched the Cochrane Schizophrenia Group Trials Register (November 2011), inspected references of all identified studies for further trials, and contacted relevant pharmaceutical companies, drug approval agencies and authors of trials for additional information. SELECTION CRITERIA: We included all randomised clinical trials (RCTs) comparing aripiprazole (oral) with oral and parenteral forms of amisulpride, clozapine, olanzapine, quetiapine, risperidone, sertindole, ziprasidone or zotepine for people with schizophrenia or schizophrenia-like psychoses. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: We extracted data independently. For dichotomous data we calculated risk ratios (RR) and their 95% confidence intervals (CI) on an intention-to-treat basis based on a random-effects model. Where possible, we calculated illustrative comparative risks for primary outcomes. For continuous data, we calculated mean differences (MD), again based on a random-effects model. We assessed risk of bias for each included study. MAIN RESULTS: We included 12 trials involving 6389 patients. Aripiprazole was compared to olanzapine, risperidone and ziprasidone. All trials were sponsored by an interested drug manufacturer. The overall number of participants leaving studies early was 30% to 40%, limiting validity (no differences between groups).When compared with olanzapine no differences were apparent for global state (no clinically important change: n = 703, 1 RCT, RR short-term 1.00 95% CI 0.81 to 1.22; n = 317, 1 RCT, RR medium-term 1.08 95% CI 0.95 to 1.22) but mental state tended to favour olanzapine (n = 1360, 3 RCTs, MD total Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) 4.68 95% CI 2.21 to 7.16). There was no significant difference in extrapyramidal symptoms (n = 529, 2 RCTs, RR 0.99 95% CI 0.62 to 1.59) but fewer in the aripiprazole group had increased cholesterol levels (n = 223, 1 RCT, RR 0.32 95% CI 0.19 to 0.54) or weight gain of 7% or more of total body weight (n = 1095, 3 RCTs, RR 0.39 95% CI 0.28 to 0.54).When compared with risperidone, aripiprazole showed no advantage in terms of global state (n = 384, 2 RCTs, RR no important improvement 1.14 95% CI 0.81 to 1.60) or mental state (n = 372, 2 RCTs, MD total PANSS 1.50 95% CI -2.96 to 5.96).One study compared aripiprazole with ziprasidone (n = 247) and both the groups reported similar change in the global state (n = 247, 1 RCT, MD average change in Clinical Global Impression-Severity (CGI-S) score -0.03 95% CI -0.28 to 0.22) and mental state (n = 247, 1 RCT, MD change PANSS -3.00 95% CI -7.29 to 1.29).When compared with any one of several new generation antipsychotic drugs the aripiprazole group showed improvement in global state in energy (n = 523, 1 RCT, RR 0.69 95% CI 0.56 to 0.84), mood (n = 523, 1 RCT, RR 0.77 95% CI 0.65 to 0.92), negative symptoms (n = 523, 1 RCT, RR 0.82 95% CI 0.68 to 0.99), somnolence (n = 523, 1 RCT, RR 0.80 95% CI 0.69 to 0.93) and weight gain (n = 523, 1 RCT, RR 0.84 95% CI 0.76 to 0.94). Significantly more people given aripiprazole reported symptoms of nausea (n = 2881, 3 RCTs, RR 3.13 95% CI 2.12 to 4.61) but weight gain (7% or more of total body weight) was less common in people allocated aripiprazole (n = 330, 1 RCT, RR 0.35 95% CI 0.19 to 0.64). Aripiprazole may have value in aggression but data are limited. This will be the focus of another review. AUTHORS' CONCLUSIONS: Information on all comparisons are of limited quality, are incomplete and problematic to apply clinically. Aripiprazole is an antipsychotic drug with a variant but not absent adverse effect profile. Long-term data are sparse and there is considerable scope for another update of this review as new data emerges from the many Chinese studies as well as from ongoing larger, independent pragmatic trials