8 research outputs found
The role and value of experts-by-experience in social teams:A research project in social neighbourhood teams in Utrecht
Working with Research Integrity—Guidance for Research Performing Organisations: The Bonn PRINTEGER Statement
Gesteund door zelfhulp
De lange traditie en de kracht van zelfhulpgroepen krijgt nauwelijks aandacht. De rijksoverheid verwijst niet naar zelfhulp, kennisinstellingen en organisaties als VNG verwijzen er niet naar, plannen van lokale overheden laten het grotendeels ongenoemd. Dit boek wil zelfhulpgroepen uit hun relatieve onbekendheid halen en bekendheid geven bij professionals uit de sociale sector en (geestelijke) gezondheidszorg, en bij hen die mee vorm geven aan het sociaal beleid op lokaal, provinciaal of landelijk niveau
Tussenrapportage quick scan T0: Reflectie- en leertraject van beschermd wonen naar beschermd thuis U16
Voor u ligt de tussenrapportage van de quick scan die in het kader van het leer- en reflectietraject van beschermd wonen naar beschermd thuis U16 is uitgevoerd. Het betreft hier een werkdocument voor de opdrachtgever en de betrokken pilots uit dit onderzoek.
De verwachte leeropbrengst uit de betrokken pilots voor dit onderdeel van de basisset is antwoord op de volgende vragen:
• Hoe voorkom je terugval in dakloosheid
• Hoe draagt housing first bij aan een duurzame aanpak van dakloosheid
• Hoe voorkom je dat mensen in de MO terechtkomen door middel van tijdelijke huisvesting (pitstop)
• Hoe draagt een stabiele thuissituatie bij om jongeren uit een crimineel netwerk te halen
Working with Research Integrity—Guidance for Research Performing Organisations: The Bonn PRINTEGER Statement
This document presents the Bonn PRINTEGER Consensus Statement: Working with Research Integrity—Guidance for research performing organisations. The aim of the statement is to complement existing instruments by focusing specifically on institutional responsibilities for strengthening integrity. It takes into account the daily challenges and organisational contexts of most researchers. The statement intends to make research integrity challenges recognisable from the work-floor perspective, providing concrete advice on organisational measures to strengthen integrity. The statement, which was concluded February 7th 2018, provides guidance on the following key issues: § 1. Providing information about research integrity § 2. Providing education, training and mentoring § 3. Strengthening a research integrity culture § 4. Facilitating open dialogue § 5. Wise incentive management § 6. Implementing quality assurance procedures § 7. Improving the work environment and work satisfaction § 8. Increasing transparency of misconduct cases § 9. Opening up research § 10. Implementing safe and effective whistle-blowing channels § 11. Protecting the alleged perpetrators § 12. Establishing a research integrity committee and appointing an ombudsperson § 13. Making explicit the applicable standards for research integrit
Working with Research Integrity-Guidance for Research Performing Organisations: The Bonn PRINTEGER Statement
This document presents the Bonn PRINTEGER Consensus Statement: Working with Research Integrity-Guidance for research performing organisations. The aim of the statement is to complement existing instruments by focusing specifically on institutional responsibilities for strengthening integrity. It takes into account the daily challenges and organisational contexts of most researchers. The statement intends to make research integrity challenges recognisable from the work-floor perspective, providing concrete advice on organisational measures to strengthen integrity. The statement, which was concluded February 7th 2018, provides guidance on the following key issues: § 1. Providing information about research integrity § 2. Providing education, training and mentoring § 3. Strengthening a research integrity culture § 4. Facilitating open dialogue § 5. Wise incentive management § 6. Implementing quality assurance procedures § 7. Improving the work environment and work satisfaction § 8. Increasing transparency of misconduct cases § 9. Opening up research § 10. Implementing safe and effective whistle-blowing channels § 11. Protecting the alleged perpetrators § 12. Establishing a research integrity committee and appointing an ombudsperson § 13. Making explicit the applicable standards for research integrity.status: publishe