La interferencia de las patentes en el ejercicio del derecho de libertad de investigación

[Resumen]La patente, en el discurso de los derechos de propiedad intelectual, es defendida como un instrumento que incentiva el desarrollo científico, beneficiando a la sociedad al generar productos y servicios útiles que mejoran la calidad de vida de las personas. Esta concepción, deudora del relato jurídico-político moderno, se ha mantenido inalterable en el tiempo. Sin embargo, la patente, al otorgar derechos exclusivos de explotación, crea situaciones que interfieren en el ejercicio de la libertad de investigación científica. En este trabajo se analizan cinco escenarios en los que se aprecia este problema y se pone en entredicho la función utilitarista de la patente. En primer lugar, se observan los efectos del financiamiento en la definición de las líneas y objetivos de investigación. En segundo lugar, se estudia el anticommons, una situación en donde la excesiva fragmentación propietaria del saber científico puede llegar a impedir su uso. En tercer lugar, examinamos las patentes amplias y sus implicaciones. En cuarto lugar, estudiamos como el poder disuasorio del litigio de patentes puede desalentar la investigación y generar un imprevisto modelo de negocio. En quinto lugar, consideramos como la lógica del sistema de patentes conduce al secretismo en la ciencia.[Resumo] A patente, no discurso dos dereitos de propiedade intelectual, é defendida como un instrumento que incentiva o desenvolvemento científico, beneficiando á sociedade ao xerar produtos e servizos útiles que melloran a calidade de vida das persoas. Esta concepción, debedora do relato xurídico-político moderno, mantívose inalterable no tempo. Non obstante, a patente, ao outorgar dereitos exclusivos de explotación, crea situacións que interfiren no exercicio da liberdade de investigación científica. Neste traballo analízanse cinco escenarios nos que se aprecia este problema e se pon en dúbida a función utilitarista da patente. En primeiro lugar, obsérvanse os efectos do financiamento na definición das liñas e obxectivos de investigación. En segundo lugar, estúdase o anticommons, unha situación onde a excesiva fragmentación propietaria do saber científico pode chegar a impedir o seu uso. En terceiro lugar, examinamos as patentes amplas e as súas implicacións. En cuarto lugar, estudamos como o poder disuasorio do litixio de patentes pode desalentar a investigación e xerar un imprevisto modelo de negocio. En quinto lugar, consideramos como a lóxica do sistema de patentes conduce ao secretismo na ciencia.[Abstract] Patents, in the discourse of intellectual property rights, are said that encourage scientific development, benefiting society by creating useful products and services that improve the quality of life. This conception, a debtor of modern legal and political rhetoric, has remained unchanged over time. However, patents, by granting exclusive rights of exploitation, create situations where they interfere with the exercise of the freedom of scientific research. This work examines five scenarios in which this problem can be seen and in which the utilitarian function of patents is questioned. Firstly, the effects of financing in the definition of the lines and research objectives are observed. Secondly, the anticommons is studied, as it is a situation where excessive fragmentation of ownership in scientific knowledge may prevent its use. Thirdly, broad patents and their implications are examined. Fourthly, the deterrent power of patent litigation is analyzed, as it may discourage research, while creating an unexpected business model. Fifthly, secrecy is looked upon, as it is encouraged by the logic in which the patent system works

Chile y las inevitables consecuencias de la desigualdad

El martes 22 de octubre, tras los primeros días de disturbios, caceroladas, manifestaciones y reivindicaciones en Chile, el portal de noticias? y una de las principales radios del país? BioBioChile.cl publicaba un artículo con la noticia «La pregunta que se hacen los europeos...¿por qué explotó el país tranquilo de Sudamérica?». La pregunta es interesante, porque ciertamente parece que este estallido social repentino ha tomado por sorpresa a mucha gente. Aunque también es cierto que podría elaborarse la pregunta de forma invertida: ¿cómo ha tardado Chile tanto tiempo en salir a las calles a reclamar una situación a todas luces insostenible socialmente? Y ahí parece estar, en nuestra opinión, el quid de la cuestión

Sobre la in-compatibilidad de la ciencia abierta con la novedad como estándar de patentabilidad

En este trabajo nos proponemos dos objetivos: primero, exponer cómo la novedad, como requisito para la obtención de una patente, obstaculiza la realización de una ciencia abierta en términos de comunicación y uso; segundo, determinar los incentivos que llevan a la industria a optar por una ciencia abierta en los términos propuestos, dejando de lado el patentamiento. Para lograrlos, primero presentaremos los argumentos jurídico-económicos que llevan a considerar la patente como incentivo del desarrollo tecnocientífico, pero cómo el 'efecto red' es coartado por la misma. Segundo, analizaremos el período de gracia como excepción que impide que la divulgación de la invención, previa a la solicitud de una patente, no destruya la novedad. Finalmente, estudiaremos cómo la industria acoge y alienta al software libre, caso paradigmático de la ciencia abierta, al identificar que el 'efecto red' genera una utilidad superior a la de otras estrategias de producción científica

Sobre la in-compatibilidad de la ciencia abierta con la novedad como estándar de patentabilidad.

In this work two objectives are proposed: to explain how novelty, as a requirement for obtaining a patent, hinders the realization of open science regarding communication and use; and to determine the incentives that lead the industry to opt for open science in the proposed terms, leaving patenting aside. To achieve these objectives, the legaleconomic arguments that lead to consider the patent as an incentive for techno-scientific development, and how the “network effect” is restricted by those arguments, will be presented first. Secondly, the grace period is analyzed as an exception that prevents the disclosure of the invention, prior to the application for a patent, from destroying the novelty. Finally, the way the industry welcomes and encourages free software, a paradigmatic case of open science, is studied by identifying that the “network effect” generates a higher usefulness than other strategies of scientific production.En este trabajo nos proponemos dos objetivos: primero, exponer cómo la novedad, como requisito para la obtención de una patente, obstaculiza la realización de una ciencia abierta en términos de comunicación y uso; segundo, determinar los incentivos que llevan a la industria a optar por una ciencia abierta en los términos propuestos, dejando de lado el patentamiento. Para lograrlos, primero presentaremos los argumentos jurídicoeconómicos que llevan a considerar la patente como incentivo del desarrollo tecnocientífico, pero cómo el “efecto red” es coartado por la misma. Segundo, analizaremos el período de gracia como excepción que impide que la divulgación de la invención, previa a la solicitud de una patente, no destruya la novedad. Finalmente, estudiaremos cómo la industria acoge y alienta al software libre, caso paradigmático de la ciencia abierta, al identificar que el “efecto red” genera una utilidad superior a la de otras estrategias de producción científica