¿Cómo la investigación puede generar innovación con equidad? Reflexiones grupales en pos de una construcción colectiva

N° ISBN - 978-2-7380-1284-5International audienceThere is no completely objective science nor impersonal research (Alemany y Sevilla Guzmán, 2009). All research and innovation are related to interests that aim to impose a certain world view (Bourdieu, 1990; Santos, 1995; Sormani, 1974). Nevertheless, the different ways under which scientific knowledge is produced may make it more or less available to the “other”. The way dialogue is established between science and indigenous and local knowledge may make research results more relevant from a social standpoint. To discuss this matter, we ask ourselves how researchers can effectively contribute to building a society more innovative and equitable. We mobilize the viewpoints of farmers, extension agents and researchers to try to figure out how they understand agricultural research, what do they expect from it and how they see their own role in it. Interviews made in south-east Buenos Aires province, Argentina, show a big gap between public agricultural research and extension and farmers' reality. It is mainly private business selling inputs and equipment which are close to farmers, filling their needs and transmiting to them agricultural innovations. To try to bridge the gap between farmers and public agricultural research and extension, it is essential to create mechanisms that facilitate a closer contact between the different actors, as well as to make research evaluation more sensitive to the production of knowledge that is relevant to farmers.

La “autoeficacia" y su relación con un manejo sustentable en horticultores “tecnificados” de La Plata, Argentina

El desarrollo de sistemas sustentables requiere un contexto a favor y un agricultor predispuesto hacia el cambio. Un factor propio de las personas que influye en su forma de actuar es la autoeficacia, por lo tanto su comprensión y evaluación en agricultores es un paso hacia la sustentabilidad de los sistemas. Se evaluó la autoeficacia y el manejo sustentable en 4 agricultores tecnificados del Cinturón Hortícola Platense, a través de la metodología de indicadores. Estos agricultores, mostraron una alta autoeficacia respecto al manejo de los recursos intraprediales (suelo y biodiversidad), pero baja en relación a los recursos extraprediales (agua, aire y energía). El manejo de sus fincas no resultó sustentable. Esta alta autoeficacia en los recursos internos representa un impedimento para avanzar hacia sistemas más sustentables, ya que los agricultores serían más resistentes al cambio de su estilo de producción.Sustainable systems development requires a propitious context and a farmer predisposition toward change. A very important behavior component is self-efficacy, therefore its evaluation and understanding in farmers is a step towards systems sustainability. The self-efficacy and sustainable management were evaluated in 4 farmers by La Plata, through indicators methodology. These farmers have a high self-efficacy about internal resources (soil and biodiversity), but low in external resources (water, air and energy). The farm management was not sustainable. This high self-efficacy on internal resources, represents an impediment to achieving sustainable systems, because farmers would be more resistant to change their production way.Eje A4: Ambiente, Naturaleza y Agroecologí

La “autoeficacia" y su relación con un manejo sustentable en horticultores “tecnificados” de La Plata, Argentina

El desarrollo de sistemas sustentables requiere un contexto a favor y un agricultor predispuesto hacia el cambio. Un factor propio de las personas que influye en su forma de actuar es la autoeficacia, por lo tanto su comprensión y evaluación en agricultores es un paso hacia la sustentabilidad de los sistemas. Se evaluó la autoeficacia y el manejo sustentable en 4 agricultores tecnificados del Cinturón Hortícola Platense, a través de la metodología de indicadores. Estos agricultores, mostraron una alta autoeficacia respecto al manejo de los recursos intraprediales (suelo y biodiversidad), pero baja en relación a los recursos extraprediales (agua, aire y energía). El manejo de sus fincas no resultó sustentable. Esta alta autoeficacia en los recursos internos representa un impedimento para avanzar hacia sistemas más sustentables, ya que los agricultores serían más resistentes al cambio de su estilo de producción.Sustainable systems development requires a propitious context and a farmer predisposition toward change. A very important behavior component is self-efficacy, therefore its evaluation and understanding in farmers is a step towards systems sustainability. The self-efficacy and sustainable management were evaluated in 4 farmers by La Plata, through indicators methodology. These farmers have a high self-efficacy about internal resources (soil and biodiversity), but low in external resources (water, air and energy). The farm management was not sustainable. This high self-efficacy on internal resources, represents an impediment to achieving sustainable systems, because farmers would be more resistant to change their production way.Eje A4: Ambiente, Naturaleza y AgroecologíaFacultad de Ciencias Agrarias y Forestale

La “autoeficacia" y su relación con un manejo sustentable en horticultores “tecnificados” de La Plata, Argentina

El desarrollo de sistemas sustentables requiere un contexto a favor y un agricultor predispuesto hacia el cambio. Un factor propio de las personas que influye en su forma de actuar es la autoeficacia, por lo tanto su comprensión y evaluación en agricultores es un paso hacia la sustentabilidad de los sistemas. Se evaluó la autoeficacia y el manejo sustentable en 4 agricultores tecnificados del Cinturón Hortícola Platense, a través de la metodología de indicadores. Estos agricultores, mostraron una alta autoeficacia respecto al manejo de los recursos intraprediales (suelo y biodiversidad), pero baja en relación a los recursos extraprediales (agua, aire y energía). El manejo de sus fincas no resultó sustentable. Esta alta autoeficacia en los recursos internos representa un impedimento para avanzar hacia sistemas más sustentables, ya que los agricultores serían más resistentes al cambio de su estilo de producción.Sustainable systems development requires a propitious context and a farmer predisposition toward change. A very important behavior component is self-efficacy, therefore its evaluation and understanding in farmers is a step towards systems sustainability. The self-efficacy and sustainable management were evaluated in 4 farmers by La Plata, through indicators methodology. These farmers have a high self-efficacy about internal resources (soil and biodiversity), but low in external resources (water, air and energy). The farm management was not sustainable. This high self-efficacy on internal resources, represents an impediment to achieving sustainable systems, because farmers would be more resistant to change their production way.Eje A4: Ambiente, Naturaleza y AgroecologíaFacultad de Ciencias Agrarias y Forestale

Sustainability evaluation of greenhouse incorporation in La Plata horticulture

En la Región Hortícola Platense, el sistema de cultivo al aire libre está siendo reemplazado por el cultivo bajo cobertura plástica, asociado a un alto uso de insumos por su mayor rentabilidad. La adopción de tecnologías realizada exclusivamente por su rentabilidad, puede conducir a sistemas ecológico y socialmente menos sustentables, ya que el análisis costo-beneficio no incluye este tipo de aspectos. Se comparó la sustentabilidad de sistemas que producen bajo cobertura plástica (invernáculos) con los que producen al aire libre, en agricultores de origen europeo y boliviano. Se analizaron, como estudios de caso, 16 establecimientos hortícolas a través de entrevistas semiestructuradas y observaciones a campo. Se construyeron indicadores que se estandarizaron y ponderaron. El cultivo bajo invernáculo, independientemente del tipo de agricultor, resultó más sustentable en la dimensión económica que el cultivo al aire libre, pero fue menos sustentable en las dimensiones ecológica y social, que presentaron grandes puntos críticos. Las prácticas agrícolas realizadas bajo invernáculo fueron muy similares entre sí, demostrando las pocas posibilidades de variación cuando se incorpora este paquete tecnológico. La producción al aire libre presentó algunos aspectos críticos, pero fueron menos numerosos y graves que en los sistemas bajo invernáculo. El uso de indicadores permitió detectar problemas que, con el análisis costo-beneficio, no se hubieran podido detectar. Los resultados ponen en evidencia, que los cambios tecnológicos basados en el análisis costo beneficio, pueden conducir a sistemas menos sustentables, como ocurrió con la incorporación del invernáculo en la región hortícola de La Plata.In the Horticultural Platense Region, the system of outdoor cultivation is being replaced by greenhouse cultivation associated with a high-input for its higher profitability. The adoption of technologies made exclusively for its profitability, can lead to ecological and social systems less sustainable, since the cost-benefit analysis does not include such aspects. The objective was to compare the sustainability of systems produced under plastic cover (greenhouses) with production systems outdoors in European and Bolivian farmers origins. Were analyzed as case studies, 16 horticultural establishments through semi-structured interviews and field observations. Indicators were standardized and weighted built. The cultivation under greenhouse, regardless of the type of farmer, was more sustainable, in economic dimension, growing outdoors, but was less sustainable in the ecological and social dimensions, which had large critical points. Agricultural practices conducted under greenhouse were very similar, demonstrating the limited possibilities of variation when this technology package is incorporated. The outdoor production presented some critical aspects, but were less numerous and serious than in the systems under greenhouse. The use of indicators allowed to detect problems that the cost-benefit analysis would not have been detected. The results show that technological change based on cost benefit analysis may lead to less sustainable systems, as occurred with the addition of greenhouse horticulture in the region of La Plata.Facultad de Ciencias Agrarias y Forestale

Sustainability evaluation of greenhouse incorporation in La Plata horticulture

En la Región Hortícola Platense, el sistema de cultivo al aire libre está siendo reemplazado por el cultivo bajo cobertura plástica, asociado a un alto uso de insumos por su mayor rentabilidad. La adopción de tecnologías realizada exclusivamente por su rentabilidad, puede conducir a sistemas ecológico y socialmente menos sustentables, ya que el análisis costo-beneficio no incluye este tipo de aspectos. Se comparó la sustentabilidad de sistemas que producen bajo cobertura plástica (invernáculos) con los que producen al aire libre, en agricultores de origen europeo y boliviano. Se analizaron, como estudios de caso, 16 establecimientos hortícolas a través de entrevistas semiestructuradas y observaciones a campo. Se construyeron indicadores que se estandarizaron y ponderaron. El cultivo bajo invernáculo, independientemente del tipo de agricultor, resultó más sustentable en la dimensión económica que el cultivo al aire libre, pero fue menos sustentable en las dimensiones ecológica y social, que presentaron grandes puntos críticos. Las prácticas agrícolas realizadas bajo invernáculo fueron muy similares entre sí, demostrando las pocas posibilidades de variación cuando se incorpora este paquete tecnológico. La producción al aire libre presentó algunos aspectos críticos, pero fueron menos numerosos y graves que en los sistemas bajo invernáculo. El uso de indicadores permitió detectar problemas que, con el análisis costo-beneficio, no se hubieran podido detectar. Los resultados ponen en evidencia, que los cambios tecnológicos basados en el análisis costo beneficio, pueden conducir a sistemas menos sustentables, como ocurrió con la incorporación del invernáculo en la región hortícola de La Plata.In the Horticultural Platense Region, the system of outdoor cultivation is being replaced by greenhouse cultivation associated with a high-input for its higher profitability. The adoption of technologies made exclusively for its profitability, can lead to ecological and social systems less sustainable, since the cost-benefit analysis does not include such aspects. The objective was to compare the sustainability of systems produced under plastic cover (greenhouses) with production systems outdoors in European and Bolivian farmers origins. Were analyzed as case studies, 16 horticultural establishments through semi-structured interviews and field observations. Indicators were standardized and weighted built. The cultivation under greenhouse, regardless of the type of farmer, was more sustainable, in economic dimension, growing outdoors, but was less sustainable in the ecological and social dimensions, which had large critical points. Agricultural practices conducted under greenhouse were very similar, demonstrating the limited possibilities of variation when this technology package is incorporated. The outdoor production presented some critical aspects, but were less numerous and serious than in the systems under greenhouse. The use of indicators allowed to detect problems that the cost-benefit analysis would not have been detected. The results show that technological change based on cost benefit analysis may lead to less sustainable systems, as occurred with the addition of greenhouse horticulture in the region of La Plata.Facultad de Ciencias Agrarias y Forestale

Sustainability evaluation of greenhouse incorporation in La Plata horticulture

En la Región Hortícola Platense, el sistema de cultivo al aire libre está siendo reemplazado por el cultivo bajo cobertura plástica, asociado a un alto uso de insumos por su mayor rentabilidad. La adopción de tecnologías realizada exclusivamente por su rentabilidad, puede conducir a sistemas ecológico y socialmente menos sustentables, ya que el análisis costo-beneficio no incluye este tipo de aspectos. Se comparó la sustentabilidad de sistemas que producen bajo cobertura plástica (invernáculos) con los que producen al aire libre, en agricultores de origen europeo y boliviano. Se analizaron, como estudios de caso, 16 establecimientos hortícolas a través de entrevistas semiestructuradas y observaciones a campo. Se construyeron indicadores que se estandarizaron y ponderaron. El cultivo bajo invernáculo, independientemente del tipo de agricultor, resultó más sustentable en la dimensión económica que el cultivo al aire libre, pero fue menos sustentable en las dimensiones ecológica y social, que presentaron grandes puntos críticos. Las prácticas agrícolas realizadas bajo invernáculo fueron muy similares entre sí, demostrando las pocas posibilidades de variación cuando se incorpora este paquete tecnológico. La producción al aire libre presentó algunos aspectos críticos, pero fueron menos numerosos y graves que en los sistemas bajo invernáculo. El uso de indicadores permitió detectar problemas que, con el análisis costo-beneficio, no se hubieran podido detectar. Los resultados ponen en evidencia, que los cambios tecnológicos basados en el análisis costo beneficio, pueden conducir a sistemas menos sustentables, como ocurrió con la incorporación del invernáculo en la región hortícola de La Plata.In the Horticultural Platense Region, the system of outdoor cultivation is being replaced by greenhouse cultivation associated with a high-input for its higher profitability. The adoption of technologies made exclusively for its profitability, can lead to ecological and social systems less sustainable, since the cost-benefit analysis does not include such aspects. The objective was to compare the sustainability of systems produced under plastic cover (greenhouses) with production systems outdoors in European and Bolivian farmers origins. Were analyzed as case studies, 16 horticultural establishments through semi-structured interviews and field observations. Indicators were standardized and weighted built. The cultivation under greenhouse, regardless of the type of farmer, was more sustainable, in economic dimension, growing outdoors, but was less sustainable in the ecological and social dimensions, which had large critical points. Agricultural practices conducted under greenhouse were very similar, demonstrating the limited possibilities of variation when this technology package is incorporated. The outdoor production presented some critical aspects, but were less numerous and serious than in the systems under greenhouse. The use of indicators allowed to detect problems that the cost-benefit analysis would not have been detected. The results show that technological change based on cost benefit analysis may lead to less sustainable systems, as occurred with the addition of greenhouse horticulture in the region of La Plata.Facultad de Ciencias Agrarias y Forestale

Land tenancy, soybean, actors and transformations in the pampas: a district balance

In Argentina, the recent expansion of agriculture has turned into an extreme process almost completely dominated by soybean. The magnitude and speed of soybean expansion are believed to be the main drivers behind social, organizational and economic changes, including the displacement of small-scale producers out of agriculture. Under these transformations, land leasing is a critical management practice and constitutes a link among agricultural actors. This study analyzes changes in land tenancy patterns considering the recent agriculturization process but also older drivers of change. Our results indicate that the expansion of agriculture affects small- and large-scale farms differently, as land renting practices and productive orientation show clear differences by size. In the land leasing market, local producers are the main tenants while sowing pools rent about one quarter of the leased land. The competition for leasing farmland appears to operate within farm sizes. Small- and medium-scale producers compete among them for land, while large-scale local producers compete with sowing pools for the larger plots. Sowing pools do not appear to be the main drivers of land tenancy changes as they are no more relevant than local actors in the land leasing market. However, results suggest that small-scale landowners renting out their land for several years are the ones with higher probabilities of selling their lands. This segment of producers appears to be the one most negatively affected by soybeanization.Facultad de Ciencias Agrarias y Forestale

Генетический алгоритм балансировки нагрузки в сети

Предложен генетический алгоритм решения задачи балансировки нагрузки на каналы связи в компьютерных и транспортных сетях как многопараметрической задачи оптимизации. Обоснованы особенности представления хромосом и генетических операций кроссовера, мутации и отбора. Сформированы подходы использования описанного алгоритма в существующих сетях с использованием современных протоколов маршрутизации.A genetic algorithm is suggested of solving the problem of a balancing of the load on the communication channels in computer and transport networks as a multi-parametric problem of optimization. The peculiarities of the representation of chromosomes and genetic operations of a crossover. Mutation and a selection are substantiated. The approaches of using the described algorithm in the existing networks are formulated with the use of contemporary protocols of the routing.Запропоновано генетичний алгоритм розв'язання задачі балансування навантаження на канали зв’язку в комп’ютерних та транспортних мережах як багатопараметричної задачі оптимізації. Обґрунтовано особливості представлення хромосом та генетичних операцій кросоверу, мутації та відбору. Сформовано підходи використання описаного алгоритму в існуючих мережах із використанням сучасних протоколів маршрутизації