321 research outputs found

    Human rights approaches to development within the EU: Assumptions of change

    Get PDF
    This policy brief focuses on the European Union (EU), that is the Union as such, as well as the member states, as the largest donor of aid. The EU and its member states provide more than half of all development assistance, around 55 per cent. Initially, our research idea was to examine how the EU contributes, or may contribute, to the operationalisation of UN human rights approaches to development on the ground. Very early on, it became clear that given the recent major reforms of and within the EU,the EU is and will continue to be mostly inward looking in the years to come. We will therefore mainly focus on the EU’s approach to human rights approaches to development, and later suggest some opportunities for inter-­organisational learning between the EU and the UN

    Children’s rights law and human rights law : analysing present and possible future interactions

    Get PDF
    Following the development of different categorical and thematic human rights regimes, human rights scholarship has become increasingly specialised and departmentalised. Academics too rarely look beyond their niche of expertise. This book shows, however, that much can be learnt from taking off our blinkers and widening our gaze. Realising human rights – both in general and with respect to particular groups – may be well served by analysing more in depth the conceptual and practical developments in certain/other subfields of international human rights law. This does not imply that innovative concepts or distinctive approaches should be blindly transposed to other fields. It does mean that carefully analysing the benefits and drawbacks of the particularities of one human rights regime, may contribute to the enhanced effectiveness of human rights law as a whole and also lead to a more integrated experience of human rights

    Re-member: rehabilitation, reintegration and reconciliation of war-affected children

    Get PDF
    Reseña a cargo de uno de los co-editores,Prof. Dra. Cindy Mels.   Departamento de Psicología del Desarrollo y Educación Facultad de Psicología. Universidad Católica del Uruguay

    Child Poverty and Children's Rights: An Uneasy Fit?

    Get PDF
    Article published in the Michigan State International Law Review

    Contextualising the state duty to protect human rights as defined in the un guiding principles on business and human rights

    Get PDF

    'Meten' en 'weten' voor een gefundeerd kinderrechtenbeleid: een kritische reflectie over de zin en onzin van kinderrechtenindicatoren

    Get PDF
    De titel van dit rapport is geĂŻnspireerd op Pleysier & Pauwels (2011), die in hun bijdrage getiteld “Als ‘meten’ niet noodzakelijk ‘weten’ is, hoe kunnen we dan beter ‘meten’ om meer te ‘weten’?” gekende beperkingen van bestaande (criminologische)onderzoeksmethoden uiteenzetten en praktische adviezen aanreiken om hier op een zo positief mogelijke manier mee om te gaan. Het opzet van deze tekst is gelijkaardig. Vaak geformuleerde kritieken op het gebruik van kinderrechtenindicatoren worden onder de loep genomen en aan de Vlaamse context getoetst. Daarnaast wordt onderzocht of nationaal dan wel internationaal inspiratie kan worden gevonden tot het ontwikkelen van constructieve strategieĂ«n om in de mate van het mogelijke aan deze kritieken tegemoet te komen.nrpages: 57status: publishe

    Kinderrechten: springplank of struikelblok? Naar een kritische benadering van kinderrechten

    Get PDF
    Na twee decennia Kinderrechtenverdrag lijkt de tijd rijp om kinderrechten te bevragen op hun grondslagen. Een gedachtegoed dat niet openstaat voor kritiek is gedoemd om snel weer te verdwijnen. In een dergelijke kritische benadering van kinderrechten zit een duidelijk engagement voor de kinderrechten, namelijk om nieuwe wegen te zoeken om kinderrechten te begrijpen. Dit boek is alvast een poging om een bijdrage te leveren tot dit levensnoodzakelijke debat. Deze publicatie bevat de verder uitgewerkte bijdragen die werden gepresenteerd op de postacademische vorming Kinderrechten: springplank of struikelblok?, die in de loop van oktober en november 2009 gezamenlijk werd georganiseerd door de UNICEF-leerstoel kinderrechten aan de Faculteit Rechten, Universiteit Antwerpen; het Centrum voor de Rechten van het Kind, Universiteit Gent; en het Departement Sociaal-Agogisch Werk van de Hogeschool Gent

    Evaluatie van de kind- en jongereneffectrapportage (JoKER)

    Get PDF
    In opdracht van de Vlaamse Overheid, heeft het Kenniscentrum Kinderrechten vzw (KeKi) een evaluatie ondernomen van de kind- en jongereneffectrapportage (JoKER). Deze heeft geleid tot een SWOT-analyse, gestructureerd aan de hand van volgende thema’s: ‘toepassingsgebied’, ‘kwaliteit’, ‘proces’, ‘ondersteuning en controle’, ‘effectiviteit’ en ‘impact’

    Conversations between children and judges in child abduction cases in Belgium and the Netherlands

    Get PDF
    This article examines the hearing of children in Belgian and Dutch courts in return proceedings following an international child abduction. The analysis is based on the experience, insights and needs of both children who have experienced an abduction by one of their parents, and family judges. In this sensitive and often highly conflicted family context, hearing children in court is not self-evident. Challenges of both a judicial-institutional and communicative-relational nature can hinder the effective implementation of children’s right to be heard. This contribution seeks to answer the question of how to better support judges and children in addressing these challenges, with the aim of enabling children to fully and effectively participate in return procedures. Building on the interviews with children and judges, supplemented with findings from Belgian and Dutch case law and international literature, three key recommendations are formulated: 1) explore and evaluate opportunities for judges and children to experience support during the return procedure, for example via the figure of the guardian ad litem; 2) invest in training and opportunities for specialisation of judges with a view to strengthen their expertise in taking the best interests of the child into account; and 3) systematically pay attention to feedback to the children involved on how the final decision about their return is made – and this before, during and after the procedure
    • 

    corecore