Desarrollo del prototipo AndaLAND para evaluar suelos agrícolas y agua en el marco del cambio climático

16 páginas.-- 7 figuras.-- 26 referencias.-- Annex 1. Equivalents of USDA and FAO soil classifications (IUSS Working Group WRB 2006)[ES]: There is a critical need to incorporate concerns on soil and water use and protection into land use planning policies and practices, not exclusively in protected areas, especially taking into account the widespread power transfer to local authorities regarding land-use decision making. Accordingly, it is extremely useful what Decision Support Systems (DSS) do on land use. AndaLAND is a prototype DSS which has been developed as a web-based application. It helps to define the vulnerability and the efficiency of the use and protection of soils in the selected target region: Andalusia (Southern Spain). AndaLAND integrates a complete catalogue of information on climate, soil and soil management, to make land vulnerability evaluation. By using Web Map Services (WMS), AndaLAND is fed with available databases from public mapping services (the Geographic Information System for the Common Agricultural Policy-SIGPAC) and other external sources (Microcomputed-based Land Evaluation Information System, MicroLEIS). Climate change scenarios are considered jointly with other relevant global change elements, such as land use change. Soil evaluation is based on decision rules that follow a decision tree. This method was established from Drools (a powerful hybrid reasoning system), using agrological rules for determining soil capacity in plots. The tool is capable of evaluating individually more than 6 million plots currently existing in the Andalusian region. AndaLAND’s final output is a report on the particular vulnerability of a user-specified plot. The report includes information on the plot’s geographical location, its environmental status regarding to (current and potential) impacts, degradation and/or pollution in the water-soil-crop system and eventual affections due to climate change-induced events. The report also provides practical recommendations for sustainable use and management of plots (in particular, for irrigated crops, these recommendations are linked to available irrigation technologies and water consumption).[PO]: Cada vez é mais evidente a necessidade de implementar políticas e práticas que integrem critérios de ordenamento do território para a proteção do uso do solo e da água, não só nas áreas protegidas, tendo em consideração o papel das autoridades locais e dos pequenos agricultores na tomada de decisão sobre os diversos usos do solo. Por isso, e uma vez que existe uma prática cada vez mais difundida no uso de Sistemas de Apoio à Decisão (SAD) para a gestão do uso do solo, o AndaLAND é apresentado como um protótipo dos SAD desenvolvido como uma aplicação web. Esta ferramenta permite determinar a vulnerabilidade e eficiência no uso e proteção do solo na área de estudo: Andaluzia (Sul de Espanha). O AndaLAND integra um catálogo abrangente de informações sobre o clima, solo e gestão da mesma, para permitir a avaliação da vulnerabilidade dos solos alvo. Usando serviços Web Map (WMS), o AndaLAND permite descarregar as informações dos bancos de dados de mapeamento de serviços públicos (Sistema de Informação Geográfica para a Política Agrícola Comum-SIGPAC) assim como de outras fontes diversas (sistemas de informação para a avaliação de serviços web do solo existentes MicroLEIS). Os cenários de alterações climáticas são construídos como informação relevante para prever os potenciais impactos associados com as mudanças no uso do solo. A avaliação global do solo é estabelecida a partir de regras definidas usando árvores de decisão. Este método foi implementado através do sistema Drools (sistema de regras de gestão), utilizando critérios agronómicos para determinar a capacidade agrológica das parcelas. Assim, esta ferramenta é capaz de avaliar individualmente mais de 6 milhões de explorações atualmente existentes na Andaluzia. O resultado final do uso AndaLAND é um relatório individual sobre a vulnerabilidade da parcela definida pelo utilizador como parcela-alvo. Esta documentação inclui informações sobre a localização geográfica da parcela, o seu estado ambiental em relação a atuais e potenciais impactos, possível fase de degradação e / ou contaminação no sistema solo-água-cultura e a robabilidade de ser afetada pelos efeitos associados às alterações climáticas. O relatório final inclui recomendações práticas para a utilização e gestão sustentável na parcela-alvo (especialmente no caso das culturas de regadio estas orientações referem-se às tecnologias de rega existentes e ao consumo de água).[ES]: Cada vez se hace más patente la necesidad de implementar políticas y prácticas de planificación territorial que integren criterios para la protección del uso del suelo y el agua, no sólo en las zonas naturales protegidas, y considerando a su vez el papel desempeñado por las administraciones locales y pequeños agricultores en la toma de decisiones sobre los distintos usos del suelo. Por ello, y dado que existe una práctica cada vez más generalizada en el uso de Sistemas de Ayuda a la Decisión (SAD) para la gestión de los usos del suelo, AndaLAND se presenta como un prototipo de SAD desarrollado como una aplicación web. Esta herramienta permite determinar la vulnerabilidad y la eficiencia en el uso y protección de los suelos en la región objetivo de estudio: Andalucía (S España). AndaLAND integra un catálogo muy completo sobre información climática, de suelos y de manejo de los mismos, para poder realizar la evaluación de la vulnerabilidad de suelos objetivo. Mediante el uso de Web Map Services (WMS), AndaLAND es capaz de volcar la información procedente de las bases de datos de servicios de cartografía públicos (el Sistema de Información Geográfica de la Política Agraria Común-SIGPAC), así como otras fuentes muy diversas (sistemas de información de evaluación de suelos ya existentes en servicios web, MicroLEIS). Los escenarios de cambio climático están incorporados como información relevante para poder predecir los posibles impactos asociados a los cambios de uso del suelo. La evaluación global del suelo se establece a partir de reglas definidas mediante árboles de decisión. Dicho método fue implementado a través del sistema Drools (sistema de gestión de reglas), utilizando criterios agronómicos para determinar la capacidad agrológica en las parcelas. De esta forma, la herramienta es capaz de evaluar individualmente más de 6 millones de explotaciones declaradas actualmente en Andalucía. El resultado final del uso de AndaLAND es un informe individual sobre la vulnerabilidad de la parcela objetivo definida por el usuario. Dicha documentación incluye información sobre la localización geográfica de la parcela, su estado medioambiental con respecto a actuales y potenciales impactos, la posible fase de degradación y/o contaminación en el sistema suelo-agua-cultivo, y la probabilidad de verse afectada por los efectos asociados al cambio climático. El informe final incorpora recomendaciones prácticas para el uso y gestión sostenible en la parcela objetivo (en particular, en el caso de cultivos de regadío estas pautas están referidas a tecnologías de riego existentes y hacia el consumo de agua).This research was funded by the Spanish Ministry of Economy and Competitiveness (MINECO) and the European Regional Development Fund (ERDF) within the framework of the new Precommercial Public Procurement (CPP). The AndaLAND DSS has been jointly developed by the Spanish National Research Council (CSIC), the Institute of Natural Resources and Agrobiology of Seville (IRNAS-CSIC) and two Spanish companies: INCLAM, specialized in water and environmental engineering; and EVENOR-TECH, specialized in Information and Comunication Technologies (ICT) applied to land use planning.Peer reviewe

Effect of a Pulmonary Embolism Diagnostic Strategy on Clinical Outcomes in Patients Hospitalized for COPD Exacerbation. A Randomized Clinical Trial

SLICE Trial Group.[Importance] Active search for pulmonary embolism (PE) may improve outcomes in patients hospitalized for exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease (COPD).[Objective] To compare usual care plus an active strategy for diagnosing PE with usual care alone in patients hospitalized for COPD exacerbation.[Design, Setting, and Participants] Randomized clinical trial conducted across 18 hospitals in Spain. A total of 746 patients were randomized from September 2014 to July 2020 (final follow-up was November 2020).[Interventions] Usual care plus an active strategy for diagnosing PE (D-dimer testing and, if positive, computed tomography pulmonary angiogram) (n = 370) vs usual care (n = 367).[Main Outcomes and Measures] The primary outcome was a composite of nonfatal symptomatic venous thromboembolism (VTE), readmission for COPD, or death within 90 days after randomization. There were 4 secondary outcomes, including nonfatal new or recurrent VTE, readmission for COPD, and death from any cause within 90 days. Adverse events were also collected.[Results] Among the 746 patients who were randomized, 737 (98.8%) completed the trial (mean age, 70 years; 195 [26%] women). The primary outcome occurred in 110 patients (29.7%) in the intervention group and 107 patients (29.2%) in the control group (absolute risk difference, 0.5% [95% CI, −6.2% to 7.3%]; relative risk, 1.02 [95% CI, 0.82-1.28]; P = .86). Nonfatal new or recurrent VTE was not significantly different in the 2 groups (0.5% vs 2.5%; risk difference, −2.0% [95% CI, −4.3% to 0.1%]). By day 90, a total of 94 patients (25.4%) in the intervention group and 84 (22.9%) in the control group had been readmitted for exacerbation of COPD (risk difference, 2.5% [95% CI, −3.9% to 8.9%]). Death from any cause occurred in 23 patients (6.2%) in the intervention group and 29 (7.9%) in the control group (risk difference, −1.7% [95% CI, −5.7% to 2.3%]). Major bleeding occurred in 3 patients (0.8%) in the intervention group and 3 patients (0.8%) in the control group (risk difference, 0% [95% CI, −1.9% to 1.8%]; P = .99).[Conclusions and Relevance] Among patients hospitalized for an exacerbation of COPD, the addition of an active strategy for the diagnosis of PE to usual care, compared with usual care alone, did not significantly improve a composite health outcome. The study may not have had adequate power to assess individual components of the composite outcome.[Trial Registration] ClinicalTrials.gov Identifier: NCT02238639.Peer reviewe

El grupu neandertal de la Cueva d'El Sidrón (Borines, Piloña).

Na monografía clásica de Puig y Larraz (1896: 250-252) amiéntense delles cavidaes del Conceyu de Piloña2 , pero non la Cueva d’El Sidrón (Fig. 1). Esta conocíase, ensin dulda, dende la Guerra Civil y el maquis al servir d’abellugu a persiguíos políticos, y guarda una alcordanza imborrable nuna de les sos múltiples entraes, yá qu’ellí ta enterrada Olvido Otero González (1908-1938). Per El Sidrón pasaron munches persones a lo llargo de los años, pero en 1994 prodúxose’l descubrimientu per parte d’unos espeleólogos xixoneses d’unos güesos humanos que dieron un importante xiru a la conocencia de los nuesos antepasaos neandertale

High-resolution hepatitis C virus subtyping using NS5B deep sequencing and phylogeny, an alternative to current methods

HepatitisCvirus(HCV)is classified into seven major genotypesand67 subtypes. Recent studies haveshownthat inHCVgenotype 1-infected patients, response rates to regimens containingdirect-acting antivirals(DAAs)are subtype dependent. Currently available genotypingmethods have limited subtyping accuracy.Wehave evaluated theperformanceof adeep-sequencing-basedHCVsubtyping assay, developed for the 454/GS-Junior platform, in comparisonwith thoseof two commercial assays (VersantHCVgenotype 2.0andAbbott Real-timeHCVGenotype II)andusingdirectNS5Bsequencing as a gold standard (direct sequencing), in 114 clinical specimenspreviously tested by first-generation hybridization assay (82 genotype 1and32 with uninterpretable results). Phylogenetic analysis of deep-sequencing reads matched subtype 1 callingbypopulation Sanger sequencing(69%1b,31%1a) in 81 specimensandidentified amixed-subtype infection (1b/3a/1a) in one sample. Similarly,amongthe 32previously indeterminate specimens, identical genotypeandsubtype results were obtained by directanddeep sequencing in all but four samples with dual infection. In contrast, both VersantHCVGenotype 2.0andAbbott Real-timeHCVGenotype II failed subtype 1 calling in 13 (16%) samples eachandwere unable to identify theHCVgenotype and/or subtype inmore than half of the nongenotype 1 samples.Weconcluded that deep sequencing ismore efficient forHCVsubtyping than currently available methodsandallows qualitative identificationofmixed infectionsandmay bemorehelpfulwith respect to informing treatment strategies withnewDAA-containing regimens across allHCVsubtypesThis study has been supported by CDTI (Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial), Spanish Ministry of Economics and Competitiveness (MINECO), IDI-20110115; MINECO projects SAF 2009-10403; and also by the Spanish Ministry of Health, Instituto de Salud Carlos III (FIS) projects PI10/01505, PI12/01893, and PI13/00456. CIBERehd is funded by the Instituto de Salud Carlos III, Madrid, Spain. Work at CBMSO was supported by grant MINECO-BFU2011-23604, FIPSE, and Fundación Ramón Areces. X. Forns received unrestricted grant support from Roche and has acted as advisor for MSD, Gilead, and Abbvie. M. Alvarez-Tejado, J. Gregori, and J. M. Muñoz work in Roche Diagnostic

The consensus molecular subtypes of colorectal cancer

Colorectal cancer (CRC) is a frequently lethal disease with heterogeneous outcomes and drug responses. To resolve inconsistencies among the reported gene expression-based CRC classifications and facilitate clinical translation, we formed an international consortium dedicated to large-scale data sharing and analytics across expert groups. We show marked interconnectivity between six independent classification systems coalescing into four consensus molecular subtypes (CMSs) with distinguishing features: CMS1 (microsatellite instability immune, 14%), hypermutated, microsatellite unstable and strong immune activation; CMS2 (canonical, 37%), epithelial, marked WNT and MYC signaling activation; CMS3 (metabolic, 13%), epithelial and evident metabolic dysregulation; and CMS4 (mesenchymal, 23%), prominent transforming growth factor-beta activation, stromal invasion and angiogenesis. Samples with mixed features (13%) possibly represent a transition phenotype or intratumoral heterogeneity. We consider the CMS groups the most robust classification system currently available for CRC-with clear biological interpretability-and the basis for future clinical stratification and subtype-based targeted interventions

El reto de la inclusión de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en la formación inicial de profesores de secundaria: creación del MOOC curso cero sobre educación y ODS, inclusión en asignaturas y en trabajos fin de máster

Memoria ID-041. Ayudas de la Universidad de Salamanca para la innovación docente, curso 2021-2022

SARS-CoV-2 omicron (B.1.1.529)-related COVID-19 sequelae in vaccinated and unvaccinated patients with cancer: results from the OnCovid registry

Background COVID-19 sequelae can affect about 15% of patients with cancer who survive the acute phase of SARS-CoV-2 infection and can substantially impair their survival and continuity of oncological care. We aimed to investigate whether previous immunisation affects long-term sequelae in the context of evolving variants of concern of SARS-CoV-2. Methods OnCovid is an active registry that includes patients aged 18 years or older from 37 institutions across Belgium, France, Germany, Italy, Spain, and the UK with a laboratory-confirmed diagnosis of COVID-19 and a history of solid or haematological malignancy, either active or in remission, followed up from COVID-19 diagnosis until death. We evaluated the prevalence of COVID-19 sequelae in patients who survived COVID-19 and underwent a formal clinical reassessment, categorising infection according to the date of diagnosis as the omicron (B.1.1.529) phase from Dec 15, 2021, to Jan 31, 2022; the alpha (B.1.1.7)-delta (B.1.617.2) phase from Dec 1, 2020, to Dec 14, 2021; and the pre-vaccination phase from Feb 27 to Nov 30, 2020. The prevalence of overall COVID-19 sequelae was compared according to SARS-CoV-2 immunisation status and in relation to post-COVID-19 survival and resumption of systemic anticancer therapy. This study is registered with ClinicalTrials.gov, NCT04393974. Findings At the follow-up update on June 20, 2022, 1909 eligible patients, evaluated after a median of 39 days (IQR 24-68) from COVID-19 diagnosis, were included (964 [ 50 center dot 7%] of 1902 patients with sex data were female and 938 [49 center dot 3%] were male). Overall, 317 (16 center dot 6%; 95% CI 14 center dot 8-18 center dot 5) of 1909 patients had at least one sequela from COVID-19 at the first oncological reassessment. The prevalence of COVID-19 sequelae was highest in the prevaccination phase (191 [19 center dot 1%; 95% CI 16 center dot 4-22 center dot 0] of 1000 patients). The prevalence was similar in the alpha-delta phase (110 [16 center dot 8%; 13 center dot 8- 20 center dot 3] of 653 patients, p=0 center dot 24), but significantly lower in the omicron phase (16 [6 center dot 2%; 3 center dot 5-10 center dot 2] of 256 patients, p<0 center dot 0001). In the alpha- delta phase, 84 (18 center dot 3%; 95% CI 14 center dot 6-22 center dot 7) of 458 unvaccinated patients and three (9 center dot 4%; 1 center dot 9- 27 center dot 3) of 32 unvaccinated patients in the omicron phase had sequelae. Patients who received a booster and those who received two vaccine doses had a significantly lower prevalence of overall COVID-19 sequelae than unvaccinated or partially vaccinated patients (ten [7 center dot 4%; 95% CI 3 center dot 5-13 center dot 5] of 136 boosted patients, 18 [9 center dot 8%; 5 center dot 8-15 center dot 5] of 183 patients who had two vaccine doses vs 277 [ 18 center dot 5%; 16 center dot 5-20 center dot 9] of 1489 unvaccinated patients, p=0 center dot 0001), respiratory sequelae (six [4 center dot 4%; 1 center dot 6-9 center dot 6], 11 [6 center dot 0%; 3 center dot 0-10 center dot 7] vs 148 [9 center dot 9%; 8 center dot 4- 11 center dot 6], p= 0 center dot 030), and prolonged fatigue (three [2 center dot 2%; 0 center dot 1-6 center dot 4], ten [5 center dot 4%; 2 center dot 6-10 center dot 0] vs 115 [7 center dot 7%; 6 center dot 3-9 center dot 3], p=0 center dot 037)

El grupu neandertal de la Cueva d'El Sidrón (Borines, Piloña)

Na monografía clásica de Puig y Larraz (1896: 250-252) amiéntense delles cavidaes del Conceyu de Piloña, pero non la Cueva d’El Sidrón (Fig. 1). Esta conocíase, ensin dulda, dende la Guerra Civil y el maquis al servir d’abellugu a persiguíos políticos, y guarda una alcordanza imborrable nuna de les sos múltiples entraes, yá qu’ellí ta enterrada Olvido Otero González (1908-1938). Per El Sidrón pasaron munches persones a lo llargo de los años, pero en 1994 prodúxose’l descubrimientu per parte d’unos espeleólogos xixoneses d’unos güesos humanos que dieron un importante xiru a la conocencia de los nuesos antepasaos neandertales.Peer Reviewe

Evaluaión del catálogo de suelos de Andalucía en escenarios de cambio climático

223 páginas.-- Proyecto financiado con cargo al convenio firmado entre MIMECO y CSIC para la realización del proyecto RECUPERA2020 confinanciado con fondos FEDERLas expectativas de crecimiento de población apuntan a que nuestro planeta lo habita,án algo más de 9000 millones de personas en 2050. Es necesario, portante, desarrollar sistemas cada vez más eficaces para asegurar agua potable y alimentos para todos, en el marco de un sistema productivo sostenible que asegure el mantenimiento de los recursos. Este reto se ve sin duda agravado por las expectativas de cambio climático, que para numerosas regiones, entre las que se encuentra Andalucía, predicen un aumento de la demanda atmosférica y una disminución de las precipitaciones. Siempre ha existido en la comunidad científica una preocupación por el uso efectivo de los recursos agua y suelo, orientada a lograr el aumento de la productividad por unidad de superficie a la par que se reduce el impacto ambiental de las prácticas agropecuarias y forestales. En este sentido, uno de los hitos más recientes data de principios de la década de 1990, cuando se acuñó el concepto de Sostenibilidad en la Conferencia de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Río de Janeiro, 1992), y cuando tuvo comienzo el "periodo integrador" en el que se contempla la multifuncionalidad del suelo. El desarrollo de esta publicación se ajusta a esas premisas, de indudable actualidad a juzgar por los resultados de la Cumbre del Clima recientemente celebrada en París. Este trabajo contempla la región Andaluza, aunque la diversidad de nuestros suelos y condiciones ambientales hace que su uso se pueda extrapolar a otras muchas áreas. Además de facilitar información detallada de variables principales del suelo, sitio y clima, en este trabajo se contempla la vulnerabilidad y capacidad de uso de cada suelo ante escenarios de cambio climático probables para Andalucía. Esto último hace que la presente publicación resulte útil para usuarios de índole diversa, desde agricultores, técnicos y consultores a responsables de la Administración y agencias medioambientales. Se ha tratado, en suma, de proveer al lector de una herramienta para un uso racional del suelo, que informe de su carácter productivo sin olvidar la necesidad de su protección ante las amenazas a las que se ve sometido. Este enfoque se corresponde con el objetivo principal del proyecto RECUPERA 2020, en cuyo marco se ha desarrollado este trabajo. Dicho objetivo consiste en la transferencia de resultados de investigación y desarrollo para impulsar el sector agrario andaluz. convirtiendo a nuestra comunidad en referente internacional en el uso de nuevas tecnologías e innovación para el medio rural. Uno de lossubproyectos o hitos que conforman el proyecto RECUPERA 2020 es el Hito 1.3.2, Bases Tecnológicas de Estrategias de Riego Deficitario, del que soy responsable. Para el desarrollo de este hito se precisaba de una catalogación de suelos a escala de Andalucía, que incluyese los aspectos novedosos mencionados. Este t,abajo supone una extensión del Catálogo de Suelos de Andalucía, publicado por la Agencia de Medio Ambiente de la Junta de Andaluda en 1984. Queremos, por ello, dejar constancia de nuestro agradecimiento a los responsables de la Red de Información Ambiental y de la Consejería de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía, por permitiros reproducir en este trabajo un buen número de datos ya publicados.Proyecto financiado con cargo al convenio firmado entre MIMECO y CSIC para la realización del proyecto RECUPERA2020 confinanciado con fondos FEDERPeer reviewe

Developing the prototype AndaLAND for agriculture soil and water assessment in climate change scenarios

There is a critical need to incorporate concerns on soil and water use and protection into land use planning policies and practices, not exclusively in protected areas, especially taking into account the widespread power transfer to local authorities regarding land-use decision making. Accordingly, it is extremely useful what Decision Support Systems (DSS) do on land use. AndaLAND is a prototype DSS which has been developed as a web-based application. It helps to define the vulnerability and the efficiency of the use and protection of soils in the selected target region: Andalusia (Southern Spain). AndaLAND integrates a complete catalogue of information on climate, soil and soil management, to make land vulnerability evaluation. By using Web Map Services (WMS), AndaLAND is fed with available databases from public mapping services (the Geographic Information System for the Common Agricultural Policy-SIGPAC) and other external sources (Microcomputed-based Land Evaluation Information System, MicroLEIS). Climate change scenarios are considered jointly with other relevant global change elements, such as land use change. Soil evaluation is based on decision rules that follow a decision tree. This method was established from Drools (a powerful hybrid reasoning system), using agrological rules for determining soil capacity in plots. The tool is capable of evaluating individually more than 6 million plots currently existing in the Andalusian region. AndaLAND’s final output is a report on the particular vulnerability of a user-specified plot. The report includes information on the plot’s geographical location, its environmental status regarding to (current and potential) impacts, degradation and/or pollution in the water-soil-crop system and eventual affections due to climate change-induced events. The report also provides practical recommendations for sustainable use and management of plots (in particular, for irrigated crops, these recommendations are linked to available irrigation technologies and water consumption).Cada vez é mais evidente a necessidade de implementar políticas e práticas que integrem critérios de ordenamento do território para a proteção do uso do solo e da água, não só nas áreas protegidas, tendo em consideração o papel das autoridades locais e dos pequenos agricultores na tomada de decisão sobre os diversos usos do solo. Por isso, e uma vez que existe uma prática cada vez mais difundida no uso de Sistemas de Apoio à Decisão (SAD) para a gestão do uso do solo, o AndaLAND é apresentado como um protótipo dos SAD desenvolvido como uma aplicação web. Esta ferramenta permite determinar a vulnerabilidade e eficiência no uso e proteção do solo na área de estudo: Andaluzia (Sul de Espanha). O AndaLAND integra um catálogo abrangente de informações sobre o clima, solo e gestão da mesma, para permitir a avaliação da vulnerabilidade dos solos alvo. Usando serviços Web Map (WMS), o AndaLAND permite descarregar as informações dos bancos de dados de mapeamento de serviços públicos (Sistema de Informação Geográfica para a Política Agrícola Comum-SIGPAC) assim como de outras fontes diversas (sistemas de informação para a avaliação de serviços web do solo existentes MicroLEIS). Os cenários de alterações climáticas são construídos como informação relevante para prever os potenciais impactos associados com as mudanças no uso do solo. A avaliação global do solo é estabelecida a partir de regras definidas usando árvores de decisão. Este método foi implementado através do sistema Drools (sistema de regras de gestão), utilizando critérios agronómicos para determinar a capacidade agrológica das parcelas. Assim, esta ferramenta é capaz de avaliar individualmente mais de 6 milhões de explorações atualmente existentes na Andaluzia. O resultado final do uso AndaLAND é um relatório individual sobre a vulnerabilidade da parcela definida pelo utilizador como parcela-alvo. Esta documentação inclui informações sobre a localização geográfica da parcela, o seu estado ambiental em relação a atuais e potenciais impactos, possível fase de degradação e / ou contaminação no sistema solo-água-cultura e a probabilidade de ser afetada pelos efeitos associados às alterações climáticas. O relatório final inclui recomendações práticas para a utilização e gestão sustentável na parcela-alvo (especialmente no caso das culturas de regadio estas orientações referem-se às tecnologias de rega existentes e ao consumo de água).Cada vez se hace más patente la necesidad de implementar políticas y prácticas de planificación territorial que integren criterios para la protección del uso del suelo y el agua, no sólo en las zonas naturales protegidas, y considerando a su vez el papel desempeñado por las administraciones locales y pequeños agricultores en la toma de decisiones sobre los distintos usos del suelo. Por ello, y dado que existe una práctica cada vez más generalizada en el uso de Sistemas de Ayuda a la Decisión (SAD) para la gestión de los usos del suelo, AndaLAND se presenta como un prototipo de SAD desarrollado como una aplicación web. Esta herramienta permite determinar la vulnerabilidad y la eficiencia en el uso y protección de los suelos en la región objetivo de estudio: Andalucía (S España). AndaLAND integra un catálogo muy completo sobre información climática, de suelos y de manejo de los mismos, para poder realizar la evaluación de la vulnerabilidad de suelos objetivo. Mediante el uso de Web Map Services (WMS), AndaLAND es capaz de volcar la información procedente de las bases de datos de servicios de cartografía públicos (el Sistema de Información Geográfica de la Política Agraria Común-SIGPAC), así como otras fuentes muy diversas (sistemas de información de evaluación de suelos ya existentes en servicios web, MicroLEIS). Los escenarios de cambio climático están incorporados como información relevante para poder predecir los posibles impactos asociados a los cambios de uso del suelo. La evaluación global del suelo se establece a partir de reglas definidas mediante árboles de decisión. Dicho método fue implementado a través del sistema Drools (sistema de gestión de reglas), utilizando criterios agronómicos para determinar la capacidad agrológica en las parcelas. De esta forma, la herramienta es capaz de evaluar individualmente más de 6 millones de explotaciones declaradas actualmente en Andalucía. El resultado final del uso de AndaLAND es un informe individual sobre la vulnerabilidad de la parcela objetivo definida por el usuario. Dicha documentación incluye información sobre la localización geográfica de la parcela, su estado medioambiental con respecto a actuales y potenciales impactos, la posible fase de degradación y/o contaminación en el sistema suelo-agua-cultivo, y la probabilidad de verse afectada por los efectos asociados al cambio climático. El informe final incorpora recomendaciones prácticas para el uso y gestión sostenible en la parcela objetivo (en particular, en el caso de cultivos de regadío estas pautas están referidas a tecnologías de riego existentes y hacia el consumo de agua)