Soziale Sicherung in Österreich: Zwischen Kontinuität und radikaler Neujustierung?

Der österreichische Sozialstaat weist ebenso wie der deutsche im 20. Jahrhundert ungeachtet des beträchtlichen Wandels seiner personalen und sachlichen Reichweite eine beachtliche Kontinuität seiner zentralen Gestaltungsprinzipien, Strukturen und Institutionen auf. In beiden Ländern ist die Entwicklung in den Nachkriegsjahrzehnten durch eine beträchtliche Ausdifferenzierung und Expansion sozialstaatlicher Leistungen gekennzeichnet. Der Wandel erfolgte evolutionär, was heißt, dass er sich im Rahmen des Typus 'Sozialversicherungsstaat' bewegte. Gilt dies auch für den Entwicklungsprozeß nach dem 'Ende des goldenen Zeitalters des Sozialstaates'? In Deutschland zeichnet sich ein sozialpolitischer Kurswechsel in Ansätzen bereits Mitte der 70er Jahre, mehr noch seit Beginn der 80er Jahre ab. Über dessen Stellenwert und seine Reichweite gibt es in der deutschen Wohlfahrtsstaatsforschung divergierende Einschätzungen - reichend von Konsolidierung und Anpassung bis hin zu einem qualitativen Wandel oder einer radikalen, normativen und funktionalen Neujustierung. Im Vergleich dazu erfolgte der Veränderungsprozeß in Österreich zeitversetzt. Wenn auch keineswegs erst durch die neue Kräftekonstellation, eine Regierung zwischen ÖVP und FPÖ seit 2000, ausgelöst, so hat diese den sozialpolitischen Wandel mit einem breit angelegten Kürzungsprogramm nicht nur verstärkt. Perspektivisch verfolgt diese Regierung Optionen, die unverkennbar eine inhaltliche Neujustierung des österreichischen Sozialstaates, insbesondere seiner Zielrichtung, beinhalten. Die Wege beider Länder weisen offenkundig auch in der rezenten Entwicklung merkbare Ähnlichkeiten auf. -- Despite a remarkable change in coverage and generosity the Austrian as well as the German welfare state is remarkably continuous in its fundamental principles, structures, and institutions. In both countries, development was marked by considerable differentiation and by an expansion of welfare state benefits. Does this also hold for the developmental process after the 'end of the welfare state's golden age'? In Germany, change in social policy starts in the mid-1970s, is but really taken firm grasp in the 1980s. German welfare state researchers see the importance and scope of this change differently - from consolidation and adaptation to a qualitative change or a radical, normative and functional re-adjustment in the sense of retrenchment. In Austria, this process began later. It is not only caused by a new constellation in government -the ÖVP governing with the FPÖ - since 2000. But this new political constellation reinforces the ongoing endogenously and exogenously induced changes in social policy. In the long run the new government pursues options including a large-scale re-adjustment of the Austrian welfare state in substance and target area. The development in both countries shows remarkable similarities.

Leaf Polyphenols as Indicators of Climatic Adaptation of Beech (Fagus sylvatica L.) – an HPLC-MS/MS via MRM Approach

Temperate zone forests are heavily affected by climate change. Certain species like beech (Fagus sylvatica L.), common across Europe with high economic and ecological value are especially vulnerable and threatened by a retreat or possible extinction. A future task for forestry is to fi nd varieties which can adapt to changing climate due to their effi cient chemical defence mechanisms. Antioxidant leaf polyphenols represent one of these defence mechanisms. This work studied the relative quantitative evaluation of 44 compounds by HPLC-MS/MS via MRM peak areas as well as the determination of the antioxidant capacities from leaves of different beech varieties. Correlation analysis between parameters revealed that some of the most effi cient antioxidant polyphenols ((+)-Catechin, Procyanidin C trimer 3, Procyanidin B dimer 4) were found in the highest levels in the leaves of the most vulnerable varieties, with the poorest growing results and also with the highest antioxidant capacities. Results showed the novel potentials of HPLC-MS/MS in the research of biomarkers of climatic adapation in forest trees

'Zwangskammerstaat'? Zur Demokratiequalität der Sozialpartnerschaft

"How can we judge the democratic quality of Austrian neo-corporatism («Kammersystem«) and cooperative decision making («Sozialpartnerschaft«)? The paper develops three main hypotheses. First, internal democracy within the existing centralized interest groups is fairly low while the practice of tripartite concertation between labour, business and state representatives is not democratically legitimized at all. Second, the general public expresses manifest discontent with present interest organizations while still valuing positively their policy style of cooperative as well as secretive elite bargaining. Thus, degrees of public approval are apparently unrelated to degrees of democratic legitimation. Third, if they want to survive Austrian chambers of labor and business will have to adopt innovative strategies to increase both formal and material legitimation." [autho's abstract