A propósito de un elemento esencial de la defensa de la competencia en Europa: las facultades de investigación de la Comisión en materia de inspección

Auf der Grundlage der Erweiterung der Untersuchungsbefugnisse, die der EU-Kommisssion erteilt wurden, um die Existenz von Kollusionsvereinbarungen im EU-Rahmen zu bekämpfen, stellt der vorliegende Artikel die Bedingungen vor, unter denen die oberste kompetente EU-Instanz ihre Auβenprüfungen, die seitens der Unternehmer kritisch beäugt werden, durchführen muss. Es wird im Einzelnen der natürliche Widerspruch untersucht, der sich zwischen den Prüfungsabsichten der EU-Kommission und den beiden Grundpostulaten des Rechts auf Verteidigung zwangsläufig ergibt: Dem Berufsgeheimnis und dem Recht auf Aussageverweigerung bzw. der Verweigerung der Selbstbeschuldigung.On the basis of the extension of the faculties assigned to the EU Commission to fight the existence of collusive agreements within the eurozone, the current article shows the requirements in which the power to inspect, seen more sensitively within the business world, must be started up by the European Competition Authority while looking into the natural contradiction from the inspection’s own objectives and the two basic postulates related to the right of defense as are the professional secret and the right to remain silent or against self-incrimination.En base a la prolongación de las facultades de investigación que le han sido proporcionadas a la Comisión Europea para combatir la existencia de acuerdos colusorios en el ámbito comunitario, el presente artículo expone las condiciones en las cuales el poder percibido con mayor sensibilidad desde el terreno empresarial, la inspección, debe ser puesto en marcha por la máxima autoridad comunitaria de competencia, analizando en detalle la contradicción natural que se presenta entre los objetivos propios de la inspección y dos postulados básicos relacionados con el derecho de defensa, como lo son el secreto profesional y el derecho a guardar silencio o no autoinculparse

The representations of the international arbitration and objective arbitrability of the antitrust law

31 páginasEn virtud de las dudas que aún, a día de hoy, provoca la arbitrabilidad objetiva del derecho antitrust en el marco del arbitraje comercial internacional, el presente artículo examina la cuestión en atención a dos criterios relacionados. (i) La inclusión de la materia concurrencial al sometimiento que configura el pacto arbitral y (ii) la aplicación de oficio de las normas antitrust por parte del árbitro cuando en el desarrollo de sus funciones se encuentre con ellas. El documento valora dichos extremos por medio de los paradigmas del arbitraje internacional y determina cuál de ellos, en consonancia con la práctica arbitral actual, es aquel del cual surge una respuesta suficientemente conclusiva sobre la arbitrabilidad de la libre competencia.On the basis of the incertitude still generated by objective arbitrability of the competition law in the international arbitration, this paper examines the topic through two pillars. (i) The inclusion of the antitrust in the arbitration clause and (ii) the ex-officio conduct of the arbitrator in those cases in which he/she encounters the antitrust issue on the course of his/her duties. This document addresses those topics by means of the representations of international arbitration and determines which of them, according with the current arbitral practice, grants an answer, conclusive enough, about the objective arbitrability of the competition law

Una experiencia comparada del Derecho antitrust: la defensa passing-on

34 páginasEl artículo presenta la passing-on defence como argumento de defensa de las empresas demandadas en el marco de procesos de reparación por daños y perjuicios surgidos de infracciones a las normas de libre competencia, haciendo referencia a las experiencias y actualidad de la figura en Estados Unidos y la Unión Europea, en busca de extraer el catálogo de beneficios e inconveniencias que apareja en la construcción de un sistema de defensa de la competencia que le acoja.The article discusses the passing-on defence as an argument in favor of the cartel members during a liability process founded in violations of the antitrust rules. In particular, it refers to the experiences and the current situation of the argument in the United States and the European Union, and presents a catalogue of benefits and drawbacks that it may be useful for an antitrust system that adopt it

Vías de aplicación del Derecho de la competencia

Tesis doctoral inédita. Universidad Autónoma de Madrid, Facultad de Derecho. Departamento de Derecho Mercantil

Medidas en materia de acuerdos adoptadas por las autoridades de competencia globales como resultado de la covid-19 (de marzo a julio de 2020)

Because of the different strategies and measures implemented and developed around the globe by national, supranational and international authorities of competition, in response to the crisis created by the covid-19, this paper presents, through a material –non-territorial– approach, the characteristics, similarities and differences of those approaches and the substantive and procedural criteria of the antitrust, that support or discourage their implementation and their extension beyond initial phases, of higher impact, provoked by the pandemic.Como resultado de las diversas estrategias y medidas implementadas alrededor del globo por las autoridades nacionales, supranacionales e internacionales de defensa de la libre competencia, como respuesta a la crisis suscitada por la covid-19, el artículo presenta, a través de un enfoque material, no territorial, las características, similitudes y diferencias de aquellas, así como los criterios jurídico-sustantivos y jurídico-procesales que sustentan o desaconsejan su puesta en marcha o extensión, más allá de las fases primarias de mayor impacto, suscitadas por la pandemia

Una aproximación a las modalidades y elementos de las ayudas públicas anticompetitivas

La defensa de la libre competencia configura una de las herramientas más importantes en el entorno global y un elemento fundamental de la política económica, centrado en controlar las conductas capaces de restringir la competencia propiamente dicha y el acceso al mercado. Así, en entornos de gran relevancia económica, el control de ayudas públicas se ha instaurado como uno de los elementos fundamentales de esta política. Razón por la cual en el presente artículo se abordará la implementación de dicho control en entornos en los cuales aún no es una realidad. Para ello, se presentan doscriterios que determinan la legalidad o ilegalidad concurrencial de una ayuda pública, sus modalidades; y los elementos que deben converger en estos subsidios para que resulten anticompetitivos. DOI: http://dx.doi.org/10.22518/16578953.816

La participación de un “no competidor” en un cartel: experiencias comparadas de Estados Unidos, la Unión Europea y Colombia

From the competition law perspective, this paper presents three different comparative standpoints of antitrust, related to the interpretation that is given in the United States, the European Union and Colombia, to those cases in which an agent that is not part of a specific market, it is member of a Cartel of companies organized to influence the parameters and conditions of the competition in that market. Thus, the document examines all the different approaches have used in the aforementioned systems to deal with this kind of circumstances, in order to apply the administrative law penalties and analogous consequences to the collusive agreements.El artículo presenta tres perspectivas comparadas en materia de protección de la libre competencia, relacionadas con la interpretación que en Estados Unidos, en la Unión Europea y en Colombia se hace de aquellos casos en los cuales un agente del sector productivo, que no forma parte de un mercado concreto, es a su vez miembro de un cartel organizado para influenciar los parámetros competitivos de dicho mercado. El documento valora todos los enfoques empleados en dichos sistemas enunciados para hacer frente a la mencionada circunstancia, con vistas a aplicar el derecho administrativo sancionador a conductas de corte colusorio

La participación de un “no competidor” en un cartel: experiencias comparadas de Estados Unidos, la Unión Europea y Colombia

El artículo presenta tres perspectivas comparadas en materia de protección de la libre competencia, relacionadas con la interpretación que en Estados Unidos, en la Unión Europea y en Colombia se hace de aquellos casos en los cuales un agente del sector productivo, que no forma parte de un mercado concreto, es a su vez miembro de un cartel organizado para influenciar los parámetros competitivos de dicho mercado. El documento valora todos los enfoques empleados en dichos sistemas enunciados para hacer frente a la mencionada circunstancia, con vistas a aplicar el derecho administrativo sancionador a conductas de corte colusorio

About the vehicles for hire in the antitrust law of the European Union

Son múltiples los debates jurídicos que han surgido de la participación de nuevos agentes no tradicionales en los servicios de transporte urbano de pasajeros. La inexistencia de un marco normativo con capacidad para hacerle frente a esta nueva forma de hacer negocios y la dificultad de generar uno que se adapte a las características de aquel modelo disruptivo ha provocado que, tras varios años de debate, la cuestión aún se encuentre irresoluta. En ese sentido, el presente documento aborda la problemática esgrimida a través del análisis del alcance que tiene para el denominado derecho antitrust la presencia de agentes “no tradicionales” en el mercado referenciado, así como las repercusiones que dicha realidad puede tener para la definición de efectos civiles en el marco de la aplicación privada de las normas de libre competencia.There are many juridical debates that have arisen from the participation of new, non-traditional agents, in urban passenger transportation services. The lack of a regulatory framework with capacity to face this contemporary perception of business and the difficulty of generating a new one that could adapt to the characteristics of that disruptive model, has caused that after several years of debate, the question is still unsettle. Consequently, this document addresses the aforementioned issues, through the analysis of the range that has for the so-called antitrust law the presence of “non-traditional” agents in the referenced market, as well as the repercussions that such reality may have for the definition of civil effects, within the framework of the private enforcement of the competition law

Aspectos substanciais e processais da cooperação na Rede Europeia de autoridades de concorrência

Como resultado de la descentralización de la defensa de la competencia en la Unión Europea en el viejo continente se ha estructurado un foro de armonización y cooperación interinstitucional llamado Red Europea de Autoridades de Competencia, erigido para favorecer los enlaces entre las instituciones administrativas comunitarias y nacionales encargadas de proteger el mercado común. Dicho foro ha cumplido su tarea durante 10 años gracias a un catálogo de instrumentos que fomentan los vínculos e impiden que se presenten asignaciones dobles de recursos entre autoridades. En ese sentido, el presente artículo expone los mencionados mecanismos de cooperación y coordinación, prestando especial atención a sus más relevantes características procesales y sustanciales y haciendo hincapié en los aciertos e inconvenientes que han presentado en su tiempo de vigencia así como en las modificaciones que adhiere a su ejecución la participación de la Comisión Europea, como eje central y preeminente de la defensa de la competencia comunitaria.Como resultado da descentralização da defensa da concorrência na União Europeia no velho continente se tem estruturado um fórum de harmonização e cooperação interinstitucional de autoridades de concorrência europeias que tem por nome Rede Europeia de Autoridades da Concorrência, erigido para favorecer os enlaces entre as instituições administrativas comunitárias e nacionais encarregadas de proteger o mercado comum. Este fórum tem cumprido sua tarefa durante 10 anos graças a um catálogo de instrumentos que fomentam os vínculos e impedem que se apresentem atribuições duplas de recursos entre autoridades. Nesse sentido, o presente artigo expõe os mencionados mecanismos de cooperação e coordenação, prestando especial atenção a suas mais relevantes características processais e substanciais, enfatizando nos acertos e inconvenientes que têm apresentado em seu tempo de vigência, assim como também nas modificações que a sua execução adere a participação da Comissão Europeia, como eixo central e preeminente da defensa da concorrência comunitária.As a result of the decentralization of the EC antitrust policy, a harmonization and inter-agency cooperation forum has been structured in Europe named European Competition Network, erected to promote the links between national and community administrative institutions responsible for protecting the competition in the common market. The above-mentioned forum has fulfilled its task for 10 years thanks to a catalog of instruments that in addition to promoting linkages, prevents that double and inappropriate allocations of resources arise. In that regard, this paper expounds the aforementioned cooperation and coordination mechanisms, taking special notice to their most relevant procedural and substantive features, highlighting the strengths and weaknesses that have arisen in its time of validity, and also the alterations that brings to its implementation the participation of the European Commission, as central and preeminent authority of the EC antitrust