La Zone euro, noyau fédérateur de l'Europe

L’Union Européenne manque clairement d’Union politique. Seule une Union politique pourrait promouvoir une vision globale à l’intérieur de l’UE, qui contrasterait avec l’approche actuelle, trop étroite et trop centrée sur l’économie et la finance. Le fonctionnement de la Zone euro, qui devrait représenter le noyau dur de l’Union, reste paradoxalement intergouvernemental. Il est donc important d’aligner la Zone euro sur ce qui constitue le régime général du traité de Lisbonne : la méthode communautaire. Les institutions de la Zone euro devraient plus s’inspirer des institutions ordinaires de l’Union, avec une Commission et un Parlement jouant leur rôle. Cette évolution peut être conduite par la voie des « coopérations renforcées » dans la perspective d’une Union fédérale. L’article contient une série de propositions visant à jeter les bases d’un noyau fédéral européen au sein de la Zone euro

Redes transeuropeas como factor de federalización de la UE

PANEL I. LAS RTE. Y EL MODELO FEDERAL DE LA UNIÓ

La crise existentielle de l'Union Européenne

L’Union européenne vit une crise existentielle. Deux remarques s’imposent face à la désintégration des communautés politiques multinationales : l’imprévisibilité et la rapidité du processus de désintégration par comparaison avec la lenteur de leur formation. Malgré les différences marquées il s’agit d’une leçon d’histoire immédiate à retenir pour l’Union européenne. Nous sommes devant le premier cas où les effets de la « crise macro » touchent directement les populations, la majorité des citoyennes et des citoyens, qui en souffrent dans leurs corps et leurs esprits. De surcroît, l’Union et ses peuples ont été exposés à un faisceau de menaces et de défis, tant intérieurs qu’extérieurs. Qu’il s’agisse de la Zone euro, des flux migratoires, de la paupérisation au lieu de la prospérité, du terrorisme, de la sécurité ou de la défense, ces domaines en interaction exigent tous, à des niveaux différents, le recours à des pouvoirs souverains

Revolutionaries or Bargainers?: Negotiators for a New International Economic Order

This interview-based study analyzes the attitudes and negotiating behavior of 80 individuals, principally from less developed countries (LDCs), who were participants in international economic negotiations in 1976. Some of the more important findings are: (1) negotiators' views are more diverse than analyses of roll-call votes would indicate; (2) the positions that countries take appear to be firmly grounded in national political processes and in pragmatic conceptions of their national interests; (3) negotiators from LDCs with higher per capita GNP are more likely than those from LDCs with lower per capita GNP to perceive the negotiations as being polarized, to regard social issues as important elements of development strategies, and to take advantage of regional cooperation in negotiating; they are less likely to have negative views toward transnational corporation

The Treaty of Lisbon or intergovernmental temptation?

From the Introduction. This question goes to the very heart of the European project: it is fundamental for the future of the European Union and its role in the world. The Treaty of Lisbon emerged from the ashes of the European Constitution. Driven forward by Angela Merkel, as President of the European Council, Nicolas Sarkozy and José Manuel Barroso, the main advances made in the Constitution were preserved at the expense of a few concessions and symbolic sacrifices in order to make the Union more effective and more democratic

Postface

L’objectif de ce livre est de faire revivre l’idée de Sénat européen des Régions et d’examiner les possibilités qu’il y aurait de le réaliser au sein de l’Union européenne. La première partie fait retour sur l’origine de la notion que l’on découvrit il y a un demi-siècle sous la plume de Denis de Rougemont, dans une réflexion de type fédéraliste et en lien étroit avec l’idée d’Europe des Régions. La seconde partie analyse les domaines de compétences des régions qui disposent d’un pouvoir législatif dans cinq pays de l’Union (Allemagne, Autriche, Belgique, Espagne, Italie)) auxquelles s’ajoutent les statuts d’autonomie des îles portugaises de Madère et des Açores, et de l’archipel finlandais d’Åland. Soit 72 régions de sept pays qui forment la pointe la plus avancée de l’idée régionale aujourd’hui et à partir desquelles on pourrait essayer de dégager un noyau dynamique. Divers scénarios possibles sont explorés dans la troisième partie, notamment celui qui consisterait à commencer par des réunions virtuelles entre régions à pouvoir législatif auxquelles un questionnaire a été envoyé afin qu’elles expriment leurs préférences. Les résultats, détaillés dans le dernier chapitre, montrent que le chemin est encore long pour qu’une masse critique de régions accepte de s’engager en faveur de la création d’un Sénat des Régions au sein de l’Union européenne. </p