Construir Espanya al segle XIX

El dossier que presentem en aquest número d'Afers («Construir Espanya al segle XIX») és el resultat de l'esforç de diversos investigadors que treballen al Departament d'Història Contemporània de la Universitat de València, en el marc d'un projecte iniciat ja fa sis anys (però que recull línies de treball anteriors) ocupat en l'anàlisi de la construcció de la identitat nacional espanyola contemporània. Es tracta d'una selecció de treballs que abracen una cronologia situada en el llarg segle XIX, des de la Revolució liberal fins al canvi de segle. No és tota la cronologia possible, perquè l'anàlisi del segle XX és igualment clau, però sens dubte es tracta d'un moment decisiu. A més, de manera deliberada, s'ha pretès oferir uns treballs que abordessen perspectives noves, que il·luminen aspectes poc o gens tractats en la historiografia espanyola dels darrers anys. No es tracta d'oferir una història completa de la construcció de la identitat nacional espanyola al llarg del segle XIX, sinó de mostrar possibles vies d'anàlisi en àmbits decisius. Són, això sí, treballs construïts sobre una recerca específicament adreçada a estudiar la identitat nacional, les seues contradiccions i les seues complexitats. Dos dels treballs, els de Ferran Archilés i Manuel Martí i el de Josep Ramon Segarra, aborden la importància de la regió i dels discursos del provincialisme, respectivament, per a entendre la construcció d'una identitat nacional que no va seguir un model únic, sinó que cal analitzar a partir de la diversitat territorial que el cas espanyol representava i que, malgrat la seua transcendència, ha estat tan ignorat a la bibliografia espanyola. I.:anàlisi dels continguts del discurs nacionalista espanyol s'aborda als treballs de Marí Cruz Romeo i Pilar Salomón, adreçats a l'estudi del liberalisme i del llenguatge polític de l'anarquisme espanyols, dos àmbits en què la mera vinculació amb aquest discurs espanyolista ha estat tabú per a la historiografia. Finalment, des d'una perspectiva d'història cultural, Xavier Andreu se centra en l'anàlisi de la mirada estrangera i el pes de la construcció dels tòpics i la seua incorporació a la reflexió del mateix discurs per part del nacionalisme espanyol

Franco, ¿caudillo fascista?. Sobre las sucesivas y contradictorias concepciones falangistas del caudillaje franquista

Following an initial approach to the multiple meanings of the term «caudillo» before the Spanish Civil War, the text is a quick review of the subsequent change from the plurality — of «caudillos», with miniscule — to the singularity, «The caudillo», and how, thereafter, the various Falangists conceptualizations were developed as essential manifestations of a political project confronted with other alternative ones. Above all, it is stressed that there wasn’t a single Francoist conception of Franco’s caudillaje, nor a Falangist one, but many, changing and contradictory conceptions. In this regard, the text places considerable emphasis on the figure of Francisco Javier Conde, generally considered the theorist par excellence of Franco’s caudillaje, who neither was the sole Falangist in doing it, nor even he did it always the same way.Tras una primera aproximación a la pluralidad de significados del término «caudillo» con anterioridad a la guerra civil española, el texto hace un rápido seguimiento del posterior pasaje de la pluralidad —de los caudillos, con minúscula—, a la singularidad, «El caudillo», y el modo en que, a partir de ahí, las diversas conceptualizaciones falangistas se desarrollan en tanto que manifestaciones esenciales de un proyecto político confrontado con otros alternativos. Sobre todo, se subraya que no hubo una concepción franquista del caudillaje de Franco, ni tampoco una concepción falangista del mismo, sino varias, cambiantes y contradictorias. En este sentido, se incide especialmente en la figura de Francisco Javier Conde, considerado generalmente el teorizador par excellence del caudillaje franquista, que ni fue el único falangista en hacerlo, ni lo hizo siempre del mismo modo

Acerca de la política exterior de la 2.a República. La opinión pública y los gobiernos españoles ante la guerra de Etiopía

[EN] The !talo-A byssinian conflict was a test for the[oreign policy, pacifist and neutral. of the Spanish Second Republic. As a result of the crisis, severa/ different positions emerged in Spain. Sorne tended towards neutrality in opposition to the League of Nations agreements, while others supported the strict observa/ion oj them. Right and Lejt respective/y were rejlected in the two attitudes, with two significant exceptions: the newspaper ABC. anti­ Jtalian [rom the right, and Azaña, sympathetic with the aims of Rome. but frorn the left. During the Radical-C.E.D.A. gouvernements a compromise between the Presiden/ o[ the Republic (who supported the League oj Nations) and the pro-Jtalian members of the C.E.D.A. was reached. The result was a passive foreign policy of accepting the resolution from Geneva, together with a moderate and slack imposition of sanctions; no radical change in the position took place after the general election of February 1936.[ES] El conflicto italo-abisinio constituyó una prueba para la política exterior. pacifista y neutral, de la 2.a República. De frente a dicha crisis se delinearon diversas actitudes en España. Más próximos a entender la neutralidad al margen de los acuerdos de la Sociedad de Naciones unos, partidarios del cumplimiento cabal de los compromisos contraídos los otros. Derecha e izquierda respectivamente se reflejaban a grandes rasgos en dichas actitudes, con dos significativas excepciones: ABC manteniendo una posición antiitaliana en la derecha y Azaña, en la izquierda, mostrando bastante comprensión por las aspiraciones eJe Roma. En los gobiernos radical-cedista se alcanzó un compromiso entre la línea profundamente societaria del presidente de la República y la más italófila de la CEDA. El resultado fue una política pasiva de acatamiento de las resoluciones ginebrinas y una aplicación moderada y laxa de las sanciones. Posición que no experimentó modificación sustancial alguna tras las elecciones del 16 de febrero.Peer reviewe

De la conspiración a la intervención. Mussolini y el Alzamiento Nacional

[EN]The first monarchistic conspirations against the second Spanish Republic counted on the support and help of Mussolini. This situation is prolonged in the following year, although under different forms and blendings. However, that contacts existed between February and July of 1936 was not well known until recent days. These contacts are now fully documented; monarcists of the "Renovación Española", "Tradicionalistas" and "Falangistas" demanded help from the italians far the prepared uprising. But on this oc­ casion, Mussolini refused his help.The author explains how these events developed, like the ones after July 18th, until they were finally positively accepted by the Head of the Italian State. As a cause of this change of attitude, three factors are noted that forced Mussolini to a negative answer: little confidence in the outcome of the uprising, friendly ,relations with the government of the "Frente Popular", and fear of the international reaction.[ES]Las primeras conspiraciones monárquicas contra la segunda República Española contaron con el apoyo y ayuda de Mussolini. Esta situación se prolonga en años suce­sivos, si bien con formas y matices diversos. A pesar de esto no era bien conocida hasta hace poco la existencia de contactos entre febrero y julio de 1936. Estos contactos se en­ cuentran ahora plenamente documentados; monárquicos de "Renovación Española", "Tra­dicionalistas" y "Falangistas" buscaron la ayuda italiana para la sublevación que se es­taba preparando. Pero en esta ocasión Mussolini negó su colaboración. El autor explica cómo se desarrollaron estos pasos, así como los dados después del 18 de julio, hasta ser aceptadas positivamente por el Jefe del Gobierno Italiano. Como causa de este cambio de estrategia se señala la variación de tres factores que habían llevado a Mussolini a res­ponder negativamente: poca fe en el éxito de la sublevación, buenas relaciones con el Go­bierno del Frente Popular y temor a una reacción internacional.Peer reviewe