Pioneerityötä rajakarjalaisen onomastiikan alalla

Arvioitu teos: Outi Patronen: Rajakarjalaisen sukunimistön kehittyminen osana Suomen karjalankielisen ortodoksivähemmistön suomalaistumista 1818–1920. Helsingin yliopisto 2017. 519 s. isbn 978-951-51-3641-1

Infinitiivirakenne nesessiivisyyden ilmaisukeinona karjala-aunuksessa

The infinitive as a necessive marker in Karelian (englanti)Kielenaineksetpitää (kieli: suomi, sivulla: 326

Karjalan kielen syntaksiin kohdistuneen venäjän interferenssin tutkimisesta

On the study of Russian interference in Karelian syntax (englanti)Kielenaineksetadstraattikielten konvergenssi (kieli: suomi, sivulla: 451)interferenssi (kieli: suomi, sivulla: 438-)kokijarakenne (kieli: suomi, sivulla: 439)nesessiivilause (kieli: suomi, sivulla: 440)substraattivaikutus (kieli: suomi, sivulla: 450

Karjalan kansat ja kielet kontakteissa. Asutushistoriallista taustaa ja lingvistisiä seurauksia

Karelian peoples and languages in contact (englanti)1995 (99)Anneli SarhimaaKarelian peoples and languages in contact: settlement history and linguistic consequences Linguists have recently become increasingly interested in the role played by language contacts in the development of the languages spoken in Karelia and also more widely in Northwest Russia. Traditional research, which sought to prove one-way influences, has now been complemented by studies of multidirectional contact and convergence processes. Nowadays, research in the Northwest Russian language area is also multidisciplinary, and a central aim is to combine research results from different fields in order to produce a holistic description of the area's ethnic, cultural and linguistic history. The article traces the main stages of Karelian settlement from the original inhabitants to the present day, and discusses issues concerning the birth and development of the main languages that have been, or are, spoken in the area (Eastern Sami, Karelian, Veps, and the northwestern dialects of Northern Russian). It begins with a survey of the ethnic and linguistic history of Karelia; the main lines of settlement development are summarized in a series of four maps at the end of the article (Appendix 1). The survey includes brief accounts of a number of linguistic changes which have so far been attributed to mutual influence. The linguistic consequences of Russian-Karelian language contacts are then illustrated by means of an example: this shows the complex effects which the coexistence of the Karelian peoples has had on the languages they have spoken through the ages. A main objective here is to show that at least as regards the eastern Baltic-Finnic languages and the northwestern dialects of Northern Russian, the phenomenon is one of interference in the literal meaning of the term, 'getting mixed up with one other'.The article is the most comprehensive of the linguistically oriented accounts available concerning the state of historical and linguistic research on Karelia. It is largely based on Russian-language sources, and aims to bring this research to the attention of Finnish readers. As a fairly wide-ranging survey of the field, it also seeks to be of use to those writing dissertations etc. on language contacts, and should provide background material for elementary studies on Karelia

Radikaaleja huivityttöjä? : Demokraattinen kansalaisuus moderneissa demokratiateorioissa

Pro gradu -tutkielmani käsittelee demokraattisten järjestelmien ja kansalaisten välistä suhdetta viimeaikaisissa demokratiateorioissa. Lähden liikkeelle kysymyksestä, miksi demokratia vaatii aktiivisia kansalaisia toimiakseen. Mikä on demokratioiden suhde kansalaisiin ja ei-kansalaisiin, kuten maahanmuuttajiin? Miten demokraattisessa järjestelmässä vastakkain asettuvat kansanvalta ja demokraattisten enemmistöjen tahdon ylittävät perusperiaatteet ovat neuvoteltavissa keskenään jotta demokraattisen järjestelmän vallankäyttö olisi mahdollisimman oikeutettua? Mitkä ovat demokraattisten kansalaisten toiminnan rajoja? Viimeaikaisen demokraattisen filosofian ytimessä on kaksi keskeistä paradoksia: Kuinka määritellä kansalaisten rajat, ketkä kuuluvat kansalaisiin ja ketkä eivät? Mikä on ihmisoikeuksien suhde perusoikeuksiin? Deliberatiivisen demokratian edustajat ovat yrittäneet ratkaista paradokseja kun radikaalidemokraattiset ja agonistiset filosofit ovat ottaneet paradoksien ylläpitämän jännitteen demokratian voimavarana. Tutkimukseni kannalta keskeiset ajattelijat ovat Seyla Benhabib ja Bonnie Honig. Benhabibin teoria demokraattisista toistoista on yksi yritys neuvotella demokraattisten kansalaisten tahdon ja ne ylittävien ihmisoikeusnormien välillä. Tutkin systemaattisesti Benhabibin ajattelun taustoja ymmärtääkseni, mistä demokraattisissa toistoissa on kyse. Tutkin Benhabibin oman esimerkin, Ranskan huivikiistan, avulla demokraattisia toistoja käytännössä. Pyrin esittämään parannusehdotuksia joilla tehdä demokraattisista toistoista avoimempia ja demokraattisempia. Asetan Benhabibin neuvottelevan kansalaisuuskäsityksen vasten Bonnie Honigin käsitystä kansalaisista ottajina. Benhabib puolustaa ihmisoikeuksien kaltaisten kosmopoliittisten normien leviämistä kansainvälisten instituutioiden välityksellä. Honigin mukaan yksilöitä tulisi kannustaa vaatimaan oikeuksia instituutioista riippumatta. Yksi esimerkki on kansainvälisen Slow Food-liikkeen ajama oikeus makuun. Analysoin Honigin luentaa Rousseaun Yhteiskuntasopimuksesta -teoksessa esittämästä lakienlaatijasta vierasmaalaisen perustajan myyttinä. Pyrin selventämään esimerkein, mitä seurauksia vierasmaalaisen perustajan myytistä on demokraattisten kansalaisten muodostumiselle. Tutkimuksessani selvisi, etteivät demokraattiset toistot ole niin demokraattisia kuin Benhabib olettaa. Ne preferoivat osapuolia jotka asettuvat lähtökohtaisesti demokratian perusperiaatteiden ja länsimaisten ihmisoikeusnormien puolelle. Demokratioiden on luotava instituutioiden turvaamaa tilaa eri tavoille olla demokraattinen kansalainen ja uudelleentulkita demokratian perusperiaatteita

Väitöskirja aunuksenkarjalan nykytilasta

Kirja-arvioPyöli, Raija: Venäläistyvä aunuksenkarjal

Amazon and the complexity of legislation regarding multisided platforms in the EU

Amazon, one of the largest e-commerce companies in the world has gained massive success by working as a multisided platform where it works as the marketplace as well as competes against 3rd parties in that marketplace. Decision makers face dilemmas on how to regulate, when to regulate and perhaps most importantly should they regulate multisided platforms. Thesis provides deep dive into the methods that Amazon, one of the largest of the FAANG/Big Tech companies has used to gain its current positions as one of the largest retailer/e-commerce companies, as well as what means European Commission (EC) has in its disposal, and challenges the EC faces when dealing with multisided platforms. Looking at Amazon''s use of Network effects, Economies of scale, switching costs, Aggressive acquisitions, Platform domination and Predatory pricing, it can be argued that Amazon has acted against EU laws, more specifically Article 102 TFEU by distorting competition in e-commerce and should be punished for it. Historical antitrust cases forcing structural remedies (breakups) would likely be ineffective, which leaves only forcing behavioral remedies via regulation and control, which would likely raise same regulatory problems. To combat the regulatory issues this thesis recommends a method of leveling the playing field for new emerging companies in the way of Data sharing mandate

Tul'i valmeheki! Karjalan kielen sanakirjan kuudes osa on ilmestynyt

Kirja-arvioKarjalan kielen sanakirja V