Spatial and phylogenetical closeness between chimpanzees and humans and health consequences. Study case of Kibale national park, Uganda

Chimpanzee, our closest relative, is today severely threatened by habitat fragmentation. As a consequence, people and chimpanzees live in increasing proximity. In order to estimate the risks for both species due to such changes, we aim at understanding if chimpanzees avoid the interface and limit occasions of contact with human beings. Fifteen years of research on two chimpanzee communities at Kibale National Park (Uganda) demonstrate that chimpanzees do not avoid forest boundaries, cross tarmac road and that human activities are frequent in the protected area. Direct consequences on chimpanzee health include severe mutilations due to poaching. The diagnosis of similar parasites in both species underlines the potential risk of interspecific transmission and the necessity to expand such study for public health and conservation issuesLe Chimpanzé, espèce vivante la plus proche phylogénétiquement de l’homme, est aujourd’hui menacée de disparition en particulier par la fragmentation des forêts tropicales. Afin d’évaluer les risques pour les deux espèces de cette proximité spatiale en potentielle augmentation, notre objectif est d’étudier si les chimpanzés évitent les interfaces et si leur santé témoignent de ces éventuels contacts. Quinze années de recherche sur deux communautés de chimpanzés sauvages du parc national de Kibale (Ouganda) montrent que les chimpanzés n’évitent pas les lisières, traversent une route à fort trafic et que les activités humaines en forêt sont fréquentes. Nos observations révèlent des conséquences sévères sur leur santé: mutilations dues au braconnage et détection d’agents pathogènes similaires, impliquant probablement des transmissions interspécifiques. Dans un contexte où les maladies émergentes peuvent entraîner des conséquences fatales sur la santé des hommes et des chimpanzés, il est primordial d’approfondir ces travaux pour la santé publique et la conservatio

Reducing the environmental impact of surgery on a global scale: systematic review and co-prioritization with healthcare workers in 132 countries

Abstract Background Healthcare cannot achieve net-zero carbon without addressing operating theatres. The aim of this study was to prioritize feasible interventions to reduce the environmental impact of operating theatres. Methods This study adopted a four-phase Delphi consensus co-prioritization methodology. In phase 1, a systematic review of published interventions and global consultation of perioperative healthcare professionals were used to longlist interventions. In phase 2, iterative thematic analysis consolidated comparable interventions into a shortlist. In phase 3, the shortlist was co-prioritized based on patient and clinician views on acceptability, feasibility, and safety. In phase 4, ranked lists of interventions were presented by their relevance to high-income countries and low–middle-income countries. Results In phase 1, 43 interventions were identified, which had low uptake in practice according to 3042 professionals globally. In phase 2, a shortlist of 15 intervention domains was generated. In phase 3, interventions were deemed acceptable for more than 90 per cent of patients except for reducing general anaesthesia (84 per cent) and re-sterilization of ‘single-use’ consumables (86 per cent). In phase 4, the top three shortlisted interventions for high-income countries were: introducing recycling; reducing use of anaesthetic gases; and appropriate clinical waste processing. In phase 4, the top three shortlisted interventions for low–middle-income countries were: introducing reusable surgical devices; reducing use of consumables; and reducing the use of general anaesthesia. Conclusion This is a step toward environmentally sustainable operating environments with actionable interventions applicable to both high– and low–middle–income countries

Dysplasie faciale chez les chimpanzés sauvages de Sebitoli, Parc national de Kibale, Ouganda : la pollution environnementale en cause ?

Les déformations des membres sont fréquentes chez les primates. La plupart résultent de piégeage, de chutes ou de conflits. Les malformations d’origine congénitale sont généralement beaucoup plus rares, atteignant à peine 1% des populations de primates humains et non humains. Cependant, certains groupes de macaques au Japon et à Hong Kong sont sévèrement affectés par des anomalies des membres. Jusqu’à 17% des individus sont atteints dans certaines troupes vivant en liberté mais approvisionnés en nourriture. Au contraire, les malformations faciales d’origine congénitale sont rarement décrites chez les primates sauvages non humains. Seules des lésions faciales d’origine bactérienne, de type pian, sont rencontrées avec une forte prévalence dans certaines populations de grands singes. Dans le parc national de Kibale, en Ouganda, notre travail d’habituation dans la zone nord de Sebitoli nous a permis d’observer des phénotypes faciaux singuliers. Huit des 80 chimpanzés (Pan troglodytes schweinfurthii) présentent un nez aplati avec des narines réduites ou absentes et une face concave, sans qu’aucune lésion de la peau ne soit visible. Parmi les individus atteints, on trouve des mâles et des femelles, âgés de 18 mois à 18 ans. Les caractéristiques faciales observées chez les chimpanzés évoquent le syndrome de Binder décrit chez les humains. Ce syndrome résulte d’une perturbation de la formation des structures nasales pendant l’embryogénèse. Des agents anti-vitamine K, ingérés par la mère, sont invoqués dans certains cas. L’étiologie des malformations congénitales des membres chez les macaques serait selon certains auteurs en relation avec la présence de pesticides présents dans les aliments donnés aux singes. A Sebitoli, plusieurs causes peuvent être suspectées. Dans les années 70, les exploitants forestiers ont utilisé des arboricides défoliants dans cette zone. Aujourd’hui, le territoire de la communauté de chimpanzés est entouré de plantation de thé, de maïs et de jardins vivriers dont les traitements par intrants chimiques peuvent contaminer l’environnement dont l’eau et le sol. Les chimpanzés sont exposés à la pollution du sol car ils pratiquent régulièrement la géophagie. Par ailleurs, ils pillent parfois les plantations de maïs des villageois, ingérant les épis et les tiges. Enfin, ils sont aussi exposés aux particules de combustion des carburants des véhicules circulant sur la route nationale à fort trafic qui coupe leur territoire. La pollution environnementale pourrait donc être en lien avec les malformations observées dans cette communauté. Outre le braconnage et les maladies infectieuses, les risques induits par la pollution de l’habitat font partie des conséquences sanitaires de l’anthropisation du milieu qui ne doivent pas être négligées pour la préservation des grands singes

Activités illégales dans/autour d’une aire protégée: cartographie, enquêtes sur la consommation de protéines et sensibilisation à la conservation des chimpanzés

International audienc

Le voisinage entre hommes, forêt et les chimpanzés : point de vue depuis le territoire des villageois, à l’extérieur du Parc National de Kibale

Les politiques de conservation, dans leur conception traditionnelle voire spirituelle d’une nature sauvage coupée et préservée du monde des hommes créent parfois des disjonctions spatiales entre les éléments « naturels » et les éléments anthropisés. Après le constat d’échec des politiques autoritaires de protection de la nature, plusieurs conférences internationales, en reconnaissant leurs savoirs traditionnels, ont mis l’accent sur la nécessité d’associer les populations humaines à la conservation des espaces naturels et des espèces sauvages. Notre objectif est d’étudier cette stratégie, à travers le concept géographique de territoire, comme système complexe dont la dynamique résulte de boucles de rétroaction qui lient un ensemble d’acteurs et l’espace géographique qu’ils utilisent, aménagent et gèrent en fonction de leurs représentations, passées, présentes et projetées. La zone d’étude de Sebitoli, située à l’extrémité nord du parc national de Kibale (Ouganda) est circonscrite dans une poche de forêt de 25 km² où une communauté de chimpanzés est en cours d’habituation depuis 2008 par l’équipe du Sebitoli Chimpanzee Project (SCP). Autour du territoire des chimpanzés, les territoires des hommes - dont la densité peut atteindre 335 habitants/km² - encerclent la forêt. Les hommes, interdits de pénétrer en forêt par une législation stricte, prélèvent pourtant certaines de ses ressources. Les animaux sauvages, dont les chimpanzés, vont occasionnellement piller les ressources agricoles des hommes. Chaque espèce sort donc de son territoire habituel pour s’introduire dans celui de l’autre, ce qui engendre des superpositions pouvant occasionner des conflits. Nous nous sommes intéressés aux usages et pratiques de 31 villageois dans trois territoires agricoles (Sebitoli, Nyakabingo, Kihingami) entre novembre 2012 et janvier 2013. Nous avons combiné des entretiens semi-directifs et des observations participantes (N = 42 villageois et agriculteurs, gestionnaires, employés des usines de thé) avec des relevés floristiques en lisière de forêt (N = 8 transects soit 32 relevés situés entre 0 et 150 mètres de part et d’autre de la lisière de la forêt – janvier à avril 2013) dans un Système d’Information Géographique (SIG) pour spatialiser les rapports entre les hommes que nous avons interrogés et les chimpanzés que nous étudions. Ce travail permet d’identifier des lieux de rencontre entre les acteurs de notre zone d’étude (champs, bord de route, lisière de la forêt). Une ethnoécologie géographique de la rencontre entre les hommes et les chimpanzés permet de montrer la diversité des connaissances des 31 villageois que nous avons interrogés et de les valoriser. La description de particularités physiques (animal sans queue, qui ressemble à l’homme) et comportementales (peur de l’homme, protection des dépendants) ou de la temporalité de rencontre (la nuit, moins fréquent que par le passé) témoignent de la curiosité des hommes pour les chimpanzés et permet de montrer que la frontière entre leurs territoires est relativement poreuse. La confrontation des discours des villageois et des gestionnaires de la biodiversité dégage une vision complexe de la gestion de la faune sauvage ou certaines espèces peuvent être « remarquables » ou « ordinaires » en fonction de territoires qui ne sont ni perçus, ni vécus de la même manière par leurs différents utilisateurs. Mieux comprendre le discours de chacun fait partie d’une démarche plus éthique de la recherche scientifique

Facial dysplasia in wild chimpanzees

International audienc

Dysplasie faciale chez les chimpanzés sauvages de Sebitoli, parc national de Kibale, Ouganda : approches éthologiques, ethnographiques et agronomiques

Près de 10 % des 80 chimpanzés composant la communauté de chimpanzés sauvages (Pan troglodytes schweinfurthii) de Sebitoli, dans le parc national de Kibale en Ouganda, présentent des phénotypes faciaux singuliers. L'étiologie de cette malformation est inconnue mais des études menées sur des groupes de macaques au Japon et à Hong Kong sévèrement affectés par des anomalies des membres (jusqu'à 17 % des individus dans les groupes de macaques approvisionnés en nourriture potentiellement contaminée par des pesticides) suspectent une origine congénitale liée aux agents tératogènes contenus dans les pesticides. Une étude a donc été menée du 06/03/14 au 15/05/14 afin de mieux connaître les conséquences physiologiques d'une telle malformation chez les chimpanzés de Sebitoli et leur exposition aux pesticides utilisés autour de la zone du parc. Des observations de type ''focal sampling'' d'une et dix minutes ainsi que des observations de type ''scan sampling'' toutes les minutes ont été effectuées sur les chimpanzés sauvages (27 individus dont 8 atteints de dysplasie faciale) en cours d'habituation par le « Sebitoli Chimpanzee Project » dirigée par S. Krief. Afin de tester l'hypothèse d'une origine de la malformation liée à la pollution environnementale, des entretiens ont été effectués auprès d'agriculteurs cultivant du maïs et/ou du thé à la bordure du parc. Comme les chimpanzés pillent le maïs et pratiquent la géophagie, 123 échantillons de sol, sédiment et de maïs ont été récoltés dans le but de mesurer les résidus de produits chimiques. Les travaux ethnographiques et agronomiques ont été effectués en collaboration avec l’équipe du département de chimie de l'université de Makerere (Kampala, Ouganda). Les observations conduites sur les chimpanzés ont permis de mettre en évidence un gêne respiratoire associée à la dysplasie faciale observée : les individus à dysplasie faciale ouvrent plus souvent la bouche que les individus normaux lors des activités de repos, de déplacement et d'alimentation, et leur rythme d’ingestion d’aliments sauvages (Ficus dawei) est également plus lent. Les entretiens ont révélé que l'usage local de produits chimiques était principalement freiné par leurs coûts élevés, y compris pour les petites exploitations de thé. Cependant, la culture de thé consomme une quantité importante d'herbicides et de fertilisants, ce qui entraîne probablement une pollution environnementale sur le long terme. Au total, cinq produits chimiques ont été désignés candidats pour une cause toxique intra-utérine de la malformation faciale des chimpanzés. Mais excepté le mancozeb qui ne semble pas avoir d'effets tératogènes, il est impossible de cibler plus précisément un intrant chimique parmi ceux utilisés régulièrement à savoir : un fertilisant (le NPK), un insectide (la cypermethrine) et deux herbicides (le 2,4-D et le glyphosate). Les analyses en cours des échantillons de sol, sédiments et maïs récoltés permettront d'évaluer l'exposition réelle des chimpanzés aux pesticides et plus largement, l'exposition de la population humaine et de la faune et flore du parc national

Nodular Worm Infections in Wild Non-human Primates and Humans Living in the Sebitoli Area (Kibale National Park, Uganda): Do High Spatial Proximity Favor Zoonotic Transmission?

BACKGROUND:Nodular Oesophagostomum genus nematodes are a major public health concern in some African regions because they can be lethal to humans. Their relatively high prevalence in people has been described in Uganda recently. While non-human primates also harbor Oesophagostomum spp., the epidemiology of this oesophagostomosis and the role of these animals as reservoirs of the infection in Eastern Africa are not yet well documented. METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS:The present study aimed to investigate Oesophagostomum infection in terms of parasite species diversity, prevalence and load in three non-human primates (Pan troglodytes, Papio anubis, Colobus guereza) and humans living in close proximity in a forested area of Sebitoli, Kibale National Park (KNP), Uganda. The molecular phylogenetic analyses provided the first evidence that humans living in the Sebitoli area harbored O. stephanostomum, a common species in free-ranging chimpanzees. Chimpanzees were also infected by O. bifurcum, a common species described in human populations throughout Africa. The recently described Oesophagostomum sp. found in colobine monkeys and humans and which was absent from baboons in the neighboring site of Kanyawara in KNP (10 km from Sebitoli), was only found in baboons. Microscopic analyses revealed that the infection prevalence and parasite load in chimpanzees were significantly lower in Kanyawara than in Sebitoli, an area more impacted by human activities at its borders. CONCLUSIONS/SIGNIFICANCE:Three different Oesophagostomum species circulate in humans and non-human primates in the Sebitoli area and our results confirm the presence of a new genotype of Oesophagostomum recently described in Uganda. The high spatiotemporal overlap between humans and chimpanzees in the studied area coupled with the high infection prevalence among chimpanzees represent factors that could increase the risk of transmission for O. stephanostomum between the two primate species. Finally, the importance of local-scale research for zoonosis risk management is important because environmental disturbance and species contact can differ, leading to different parasitological profiles between sites that are close together within the same forest patches

Chimpanzee Non-avoidance of Hyper-proximity with Humans

International audienceA species, especially when it is endangered and surrounded by anthropogenic elements, can bethreatened by habitat fragmentation. Food resource availability in the species’ usual or surrogate habitats mayreinforce or decrease its use of certain areas. Our objective was to to determine the influence of natural andanthropogenic variables on spatial distribution of eastern chimpanzees (Pan troglodytes schweinfurthii). Wefirst determined the home range of a wild chimpanzee community (hereafter Sebitoli ChimpanzeeCommunity [SCC]) based on global positioning system (GPS) point locations (n¼2,586 direct observationsand feces locations) collected between 2009 and 2013 in Sebitoli, Kibale National Park, Uganda. Wedescribed SCC home range using grid cells (2,959 cells of 100m100m) referencing environmental, spatial,and topographical variables (n¼15). We then determined diet and food species abundance within theirterritory (n¼63 vegetation plots and 18 months phenological survey) and predicted distribution of the10 most foraged fruit species within SCC home range, using environmental, spatial, and topographicalvariables (n¼10) by applying a maximum entropy model (maxent). We then predicted chimpanzee presenceas a function of environmental, spatial, and topographical variables (n¼15) using the maxent model andassessed its truthfulness with the kernel model, based only on GPS point locations. Chimpanzees in Sebitoliwere mostly observed in a core area of 5.42 km2 within the 25-km2 home range. They did not avoid forestedges in contact with human populations, especially males who used larger core areas than females. Factorswith the greatest positive impact on the chimpanzee distribution model (maxent area under the curve[AUC]¼0.907) were related to 3 different food resources: 1) proximity to forest edges considered asattractive because of presence of crops cultivated by local farmers; 2) proximity to a tarmac road that crossesthe SCC home range with shoulders covered by attractive terrestrial herbaceous vegetation; and 3) presenceof wild forest fruiting resources. The results obtained with the maxent predictive model, applied on a finescale, were consistent with the kernel model, based on real observations. Therefore, such an approach may berecommended for surveys or action plans interested in sustainable management of wildlife in ananthropogenic environment and may be a useful tool to better understand parameters of a prefered zone foran endangered species