Arguments or subterfuges? A dialogue about our eating habits on behalf of animals

En este trabajo sostenemos que una reflexión filosóficamente esclarecida habría de llevarnos a unos consensos mínimos en torno al trato al que no debemos someter a muchos seres pertenecientes al reino animal. La tesis normativa a la que pretendemos arribar es a que debemos dar pasos individual y socialmente para eliminar las prácticas de explotación animal a partir de su consideración como fuente de nuestra dieta. La estrategia argumentativa que vamos a seguir pretende dialogar con un/a lector/a no necesariamente especialista en estos temas, ofrecerle herramientas teórico-normativas e invitarle a la reflexión sobre sus hábitos alimentarios. Tal estrategia apuntará a identificar una serie de razonamientos típicos aducidos por quienes consideran insuficientemente persuasivas las razones para sostener que tenemos el deber de practicar el veg(etari)anismo, e intentaremos mostrar a un tiempo por qué tales razones no son sólidas o del todo concluyentes

Una forma más equitativa de medir el desarrollo de género en España y sus comunidades autónomas

Antecedentes/Objetivos: Además del desarrollo de género, la equidad de género es un determinante estructural de la salud, importante para las políticas de salud pública. El índice de equidad de género (IEG) mide la distancia entre ambos sexos en las dimensiones empoderamiento, actividad económica y educación. Objetivo: Explorar la variabilidad en la inequidad de género en las comunidades autónomas (CC.AA.) de España en el año 2006, mediante la descripción del IEG modificado. Métodos: Estudio transversal ecológico. Dado que el IEG sólo hace visible la inequidad cuando es desfavorable a las mujeres, se calcula el IEG modificado que puede hacer visibles aquellos casos, de haberlos actualmente o en el futuro, en los que las mujeres están, en términos relativos, mejor que los hombres. Para ello, en lugar de calcular las diferencias de género en las dimensiones del IEG mediante un cociente de proporciones, estas se comparan en términos absolutos (diferencias en las proporciones). IEGm oscila entre –1 (inequidad hacia las mujeres), 0 (equidad) y 1 (inequidad hacia los hombres). Resultados: La inequidad desfavorable a las mujeres está presente en todas las CC.AA. de España (IEGm de España = –0,162). La más equitativa: País Vasco (–0,086). La menos, Navarra (–0,184). En actividad económica, todas las CC.AA. presentan inequidad desfavorable a las mujeres. Baleares es la más equitativa (–0,221). Castilla-La Mancha la menos (–0,355). Inversamente, en actividad económica, todas las CC.AA. presentan valores de inequidad desfavorables a los hombres. Castilla-La Mancha es la única CA donde el valor de la dimensión de empoderamiento es desfavorable a los hombres (0,033). Conclusiones: No contando el índice de equidad de género con dimensión de salud/esperanza de vida, su uso es útil en la búsqueda de asociaciones con la mortalidad. Dadas las diferencias interregionales en la equidad de género en España, la Ley de Igualdad y los Planes de Igualdad en las CC.AA. deben trabajar para asegurar la equidad entre mujeres y hombres en todas sus dimensiones. En España persisten las desigualdades interregionales este-oeste en el desarrollo de género, principalmente debido al peso del empoderamiento político en el IEGm

Looking twice at the gender equity index for public health impact.

Background: It has been shown that gender equity has a positive impact on the everyday activities of people (decision making, income allocation, application and observance of norms/rules) which affect their health. Gender equity is also a crucial determinant of health inequalities at national level; thus, monitoring is important for surveillance of women’s and men’s health as well as for future health policy initiatives. The Gender Equity Index (GEI) was designed to show inequity solely towards women. Given that the value under scrutiny is equity, in this paper a modified version of the GEI is proposed, the MGEI, which highlights the inequities affecting both sexes. Methods: Rather than calculating gender gaps by means of a quotient of proportions, gaps in the MGEI are expressed in absolute terms (differences in proportions). The Spearman’s rank coefficient, calculated from country rankings obtained according to both indexes, was used to evaluate the level of concordance between both classifications. To compare the degree of sensitivity and obtain the inequity by the two methods, the variation coefficient of the GEI and MGEI values was calculated. Results: Country rankings according to GEI and MGEI values showed a high correlation (rank coef. = 0.95). The MGEI presented greater dispersion (43.8%) than the GEI (19.27%). Inequity towards men was identified in the education gap (rank coef. = 0.36) when using the MGEI. According to this method, many countries shared the same absolute value for education but with opposite signs, for example Azerbaijan (−0.022) and Belgium (0.022), reflecting inequity towards women and men, respectively. This also occurred in the empowerment gap with the technical and professional job component (Brunei:-0.120 vs. Australia, Canada Iceland and the U.S.A.: 0.120). Conclusion: The MGEI identifies and highlights the different areas of inequities between gender groups. It thus overcomes the shortcomings of the GEI related to the aim for which this latter was created, namely measuring gender equity, and is therefore of great use to policy makers who wish to understand and monitor the results of specific equity policies and to determine the length of time for which these policies should be maintained in order to correct long-standing structural discrimination against women

Looking twice at the gender equity index for public health impact

Background: It has been shown that gender equity has a positive impact on the everyday activities of people (decision making, income allocation, application and observance of norms/rules) which affect their health. Gender equity is also a crucial determinant of health inequalities at national level; thus, monitoring is important for surveillance of women’s and men’s health as well as for future health policy initiatives. The Gender Equity Index (GEI) was designed to show inequity solely towards women. Given that the value under scrutiny is equity, in this paper a modified version of the GEI is proposed, the MGEI, which highlights the inequities affecting both sexes. Methods: Rather than calculating gender gaps by means of a quotient of proportions, gaps in the MGEI are expressed in absolute terms (differences in proportions). The Spearman’s rank coefficient, calculated from country rankings obtained according to both indexes, was used to evaluate the level of concordance between both classifications. To compare the degree of sensitivity and obtain the inequity by the two methods, the variation coefficient of the GEI and MGEI values was calculated. Results: Country rankings according to GEI and MGEI values showed a high correlation (rank coef. = 0.95). The MGEI presented greater dispersion (43.8%) than the GEI (19.27%). Inequity towards men was identified in the education gap (rank coef. = 0.36) when using the MGEI. According to this method, many countries shared the same absolute value for education but with opposite signs, for example Azerbaijan (−0.022) and Belgium (0.022), reflecting inequity towards women and men, respectively. This also occurred in the empowerment gap with the technical and professional job component (Brunei:-0.120 vs. Australia, Canada Iceland and the U.S.A.: 0.120). Conclusion: The MGEI identifies and highlights the different areas of inequities between gender groups. It thus overcomes the shortcomings of the GEI related to the aim for which this latter was created, namely measuring gender equity, and is therefore of great use to policy makers who wish to understand and monitor the results of specific equity policies and to determine the length of time for which these policies should be maintained in order to correct long-standing structural discrimination against women.This research was funded by the Institute of Women, Spanish Ministry of Health, Social Services and Equality (Ref. 112–09) and has been presented orally in “Health and equity in all policies” (SEE-SESPAS), Madrid, October 6-7th 2011

Variables Sociodemográficas y niveles de salud en población general: Un estudio en la isla de Formentera

Se presentan los resultados de la primera fase de un estudio epidemiológico descriptivo transversal realizado en la isla de Formentera. Se ha utilizado el General Health Questionnaire (GHQ), en su versión de 28 items, en una muestra de población general constituida por 697 personas. El GHQ es una escala que evalúa síntomas somáticos de origen psicológico, angustia o ansiedad, disfunción social en las actividades diarias y depresión y suele utilizarse como instrumento de screening. Los resultados indican que un 20% de los entrevistados puede ser considerado como probable caso, dándose un porcentaje mayor de probables casos positivos entre las mujeres, las personas más jóvenes y las mayores y entre quienes carecen de ocupación laboral. Concretamente, las mujeres puntúan significativamente más alto en las escalas que evalúan los síntomas somáticos de origen psicológico y las personas sin trabajo en aquellas que evalúan angustia/ ansiedad, disfunción social en las actividades diarias y depresión. No existen diferencias estadísticamente significativas entre los grupos diferenciados según estado civil, nivel de estudios o nivel económico

Revisión de la medición de la equidad de género: contexto social de salud de las mujeres

Antedecentes: El Índice de Equidad de Género (IEG) fue diseñado por Social Watch en 2004, para contribuir a la promoción de la equidad de género y la autonomía de las mujeres, a nivel mundial. Al no contener ninguna dimensión de salud, este índice proporciona una oportunidad para probar la influencia de las relaciones de género en los patrones de salud y enfermedad. Sin embargo, como los valores más altos que la unidad se truncan a 1, la inequidad desfavorable a los hombres no puede ser calculada ni evidenciada. Como resultado, este instrumento de medición está en conflicto con los objetivos con los que fue creado. Objetivo: Proponer una versión refinada del IEG (IEG modificado [IEGm]) que permite poner de manifiesto las inequidades que afectan a ambos sexos, proporcionando una medición más justa de la inequidad. Método: En lugar de calcular las diferencias de género en las tres dimensiones del IEG (educación, actividad económica y el empoderamiento) por medio de un cociente de proporciones, el IEGm compara dichas proporciones en términos absolutos (diferencias en las proporciones). El IEGm oscila entre -1 (la inequidad hacia las mujeres), 0 (equidad) y 1 (inequidad hacia los hombres), a diferencia del IEG que oscila entre 0 (inequidad hacia las mujeres) y 1 (equidad) Resultados: Las clasificaciones de los países de acuerdo con el IEG y los valores IEGm muestran una alta correlación (coeficiente de rango=0,95). Sin embargo, se observa una mayor dispersión en el IEGm (43,8%) que en el IEG (19,27%). El método modificado del cálculo del IEG detecta la existencia de inequidad en la brecha de la educación, desfavorable para los hombres (coeficiente de rango = 0,36). Muchos países comparten el mismo valor absoluto de la brecha de educación, pero con signos opuestos [Azerbaiyán (-0.022) y Bélgica (0,022)], lo que refleja la inequidad hacia las mujeres y hombres, respectivamente. Esto también ocurre en la componente de trabajo técnico y profesional de la dimensión de empoderamiento [Brunei Darussalam (-0.120) frente a Australia, Islandia, Canadá y EE.UU (0.120)]. Conclusiones: El método modificado del Índice de Equidad de Género tiene utilidad potencial de ampliar los estudios de género y salud hacia los determinantes estructurales de la salud. Permite un control más estricto de la aplicación adecuada de las políticas para corregir las desigualdades sistémicas hacia las mujeres y, si llegase a ocurrir, hacia los hombres

Self-esteem and suicidal behaviour in youth: A meta-analysis of longitudinal studies

Background: Previous literature suggests that low self-esteem is a risk factor for suicide attempts, but no meta-analyses have been conducted to assess this association in adolescents/young adults. The present study examined the relationship between low self-esteem and suicide attempts in young people (12-26 years old). Method: Meta-analyses were performed using random-effects models (ES) and odds ratio (OR). Heterogeneity and sensitivity analyses were performed. Results: From 26,883 initial titles, 22 studies met the inclusion criteria, of which 9 studies had data that could be included in the meta-analysis. The meta-analysis showed that youths with lower self-esteem were more likely to have future suicide attempts, with an effect size (self-esteem as continuous variable) of d = .58 (95% CI = .44 - .73) and, for low self-esteem (categorical variable) an OR = 1.99 (95% CI = 1.39-2.86; p < .001). Conclusion: A low level of self-esteem is a risk factor for suicide attempts in adolescents/young adults

The molecular, functional and phylogenetic characterization of PGE2 receptors reveals their different roles in the immune response of the teleost fish gilthead seabream (Sparus aurata L.)

Prostaglandin E2 (PGE2) plays an important role in immune activities in teleost fish, including seabream. However, receptors involved in PGE2 signaling, as well as the pathways activated downstream, are largely unknown. In this study, one ortholog of mammalian PTGER1, PTGER3 and PTGER4, and two of PTGER2 (Ptger2a and Ptger2b) were identified and characterized in gilthead seabream. In silico analysis showed that all these receptors possessed the organization domain of G protein-coupled receptors, with the exception of Ptger2b. The corresponding in vivo studies revealed that they were expressed in all the tissues examined, the highest mRNA levels of ptger1 and ptger3 being observed in the spleen and of ptger2a and ptger4 in the blood. Bacterial infection induced higher mRNA levels of ptger2a, ptger3 and ptger4 in peritoneal exudate (the site of bacterial injection). In addition, head kidney acidophilic granulocytes and macrophages displayed different ptger1, ptger2a, ptger3 and ptger4 expression profiles. Furthermore, in macrophages the expression of the receptors was weakly affected by stimulation with bacterial DNA or with PGE2, while in acidophilic granulocytes stimulation resulted in the upregulation of ptger2a and ptger4. Taken together, these results suggest different roles for seabream PGE2 receptors in the regulation of the immune responses.Versión del editor3,26

Correction to: Galectin-3, a novel endogenous TREM2 ligand, detrimentally regulates inflammatory response in Alzheimer's disease.

Copyright de los autores.Alzheimer's disease (AD) is a progressive neurodegenerative disease in which the formation of extracellular aggregates of amyloid beta (Aβ) peptide, fibrillary tangles of intraneuronal tau and microglial activation are major pathological hallmarks. One of the key molecules involved in microglial activation is galectin-3 (gal3), and we demonstrate here for the first time a key role of gal3 in AD pathology. Gal3 was highly upregulated in the brains of AD patients and 5xFAD (familial Alzheimer's disease) mice and found specifically expressed in microglia associated with Aβ plaques. Single-nucleotide polymorphisms in the LGALS3 gene, which encodes gal3, were associated with an increased risk of AD. Gal3 deletion in 5xFAD mice attenuated microglia-associated immune responses, particularly those associated with TLR and TREM2/DAP12 signaling. In vitro data revealed that gal3 was required to fully activate microglia in response to fibrillar Aβ. Gal3 deletion decreased the Aβ burden in 5xFAD mice and improved cognitive behavior. Interestingly, a single intrahippocampal injection of gal3 along with Aβ monomers in WT mice was sufficient to induce the formation of long-lasting (2 months) insoluble Aβ aggregates, which were absent when gal3 was lacking. High-resolution microscopy (stochastic optical reconstruction microscopy) demonstrated close colocalization of gal3 and TREM2 in microglial processes, and a direct interaction was shown by a fluorescence anisotropy assay involving the gal3 carbohydrate recognition domain. Furthermore, gal3 was shown to stimulate TREM2-DAP12 signaling in a reporter cell line. Overall, our data support the view that gal3 inhibition may be a potential pharmacological approach to counteract AD.- Financiación del Consejo de Investigación Sueca, y el Parque de Investigación "Strong Research Environment MultiPark (Multidisciplinary Research in Parkinson’s and Alzheimer’s Disease" de la Universidad de Lund. - Bagadilico (consorciado esponsorizado por el Consejo de Investigación Sueca), la Fundación Sueca de Alzheimer, la fundación Sueca del Cerebro, Fundación A.E. Berger Foundation, la fundación Gyllenstiernska Krapperup, la Real Sociedad Fisiográfica, la Fundación Crafoord, Fundación Olle Engkvist Byggmästare, Fundación Wiberg, Fundación G&J Kock, Fundación Stohnes, Asociación Sueca de Demencia y la Facultad de Medicina de la Universidad de Lund. - Proyectos SAF2015-64171R (MINECO/FEDER, UE) - Instituto de Salud Carlos III (ISCiii) co-financiado por fondos FEDER de la Unión Europea por proyectos PI15/00796 y PI18/01557 (a AG), PI15/00957 y PI18/01556 (JV). - CIBERNED “Centro de Investigación Biomédica en Red sobre Enfermedades Neurodegenerativas (CIBERNED), Madrid (AG y JV) - Consejería de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, Junta de Andalucía Proyecto de Excelencia (CTS2035) (JV y AG). - Universidad de Málaga referencia PPIT.UMA.27(RSV) - AV y GCB recibieron fondos de la Iniciativa para Medicina Innovativa ref. 115976 (PHAGO). - Consejo de Investigación Sueca, Fundación Sueca del Cerebro, Fundación de Alzheimer y Fundación Ahlen (a HL y AF). - Proyecto de Fundación Knut and Alice Wallenberg (UJN) (KAW 2013.0022) y Consejo de Investigación Sueca (ref. 621-2012-2978)