Utilización y eficacia de la pierna no dominante en la ejecución del remate de los jugadores de la primera C del Deportivo Pereira año 2008

Semanalmente se pierden cientos de opciones de remate en el fútbol profesional a nivel mundial, debido a la poca utilización de la pierna no dominante. Además, es de notar, el pobre índice de utilización y eficacia de dicho miembro. Actualmente, este deporte exige un alto grado de precisión con ambas piernas en el momento de resolver cualquier problema de juego. Además, es importante conocer la frecuencia con la que cada jugador según su puesto específico realiza un remate, con el fin de elaborar entrenamientos más específicos para cada uno con relación a este gesto técnico. El presente estudio estará enfocado hacia la evaluación mediante observación indirecta del grado de utilización y eficacia en la ejecución del remate con la pierna no dominante en los jugadores del equipo de la primera C del Deportivo Pereira. Para esta investigación se realizó una grabación en video de diez partidos en competencia, los cuales Fueron analizados posteriormente llenando una planilla de observación con el fin de medir lo anteriormente planteado. Los datos obtenidos fueron vaciados en una plantilla de Excel donde se realizaron laS gráficas respectivas. De 130 remates analizados, el 74% se realizaron con la pierna dominante y el 26% fueron ejecutados con la pierna no dominante. La contundencia de la utilización de la pierna dominante sobre la no dominante es clara. Corroborándose así la poca predisposición psicomotriz, cuando se trata de resolver situaciones reales de juego con su pierna no dominante

Reducing the environmental impact of surgery on a global scale: systematic review and co-prioritization with healthcare workers in 132 countries

Abstract Background Healthcare cannot achieve net-zero carbon without addressing operating theatres. The aim of this study was to prioritize feasible interventions to reduce the environmental impact of operating theatres. Methods This study adopted a four-phase Delphi consensus co-prioritization methodology. In phase 1, a systematic review of published interventions and global consultation of perioperative healthcare professionals were used to longlist interventions. In phase 2, iterative thematic analysis consolidated comparable interventions into a shortlist. In phase 3, the shortlist was co-prioritized based on patient and clinician views on acceptability, feasibility, and safety. In phase 4, ranked lists of interventions were presented by their relevance to high-income countries and low–middle-income countries. Results In phase 1, 43 interventions were identified, which had low uptake in practice according to 3042 professionals globally. In phase 2, a shortlist of 15 intervention domains was generated. In phase 3, interventions were deemed acceptable for more than 90 per cent of patients except for reducing general anaesthesia (84 per cent) and re-sterilization of ‘single-use’ consumables (86 per cent). In phase 4, the top three shortlisted interventions for high-income countries were: introducing recycling; reducing use of anaesthetic gases; and appropriate clinical waste processing. In phase 4, the top three shortlisted interventions for low–middle-income countries were: introducing reusable surgical devices; reducing use of consumables; and reducing the use of general anaesthesia. Conclusion This is a step toward environmentally sustainable operating environments with actionable interventions applicable to both high– and low–middle–income countries