Sollacaro – Industrie lithique taillée, couche B, terrasse nord

Le gisement d’I Calanchi, sur la commune de Sollacaro, est situé sur une petite colline sur la rive gauche du fleuve du Taravo, d’où il domine la basse plaine et l’étang de Canniccia, à quelques kilomètres du golfe de Valinco. Ce site archéologique majeur a livré de nombreux vestiges mobiliers et immobiliers se rapportant tant aux faits funéraires que domestiques. D’un point de vue chronologique, on observe une succession d'occupations du Néolithique récent basien au Bronze ancien. Ainsi, l’o..

Le Bois Sorbier 2 à Bourg-Saint-Andéol

Le site du Bois Sorbier 2 est connu depuis plus d’une vingtaine d’années. La découverte d’un tesson épicampaniforme en 1991 a permis de proposer une ancienneté du site pouvant atteindre le Bronze ancien. Les premières fortifications pourraient être parmi les plus anciennes d’Ardèche. Une campagne de sondage a livré des informations qui viennent à la fois confirmer et infirmer cette hypothèse.The Bois Sorbier 2 site has been known for more than twenty years. The discovery of an epicampaniform shard in 1991 made it possible to date the site which can be attributed to the Early Bronze Age. The first fortifications could be among the oldest in Ardèche. A survey campaign yielded information that both confirmed and invalidated this hypothesis

La sépulture collective mégalithique de Cabrials (Béziers, Hérault). Une petite allée sépulcrale enterrée du début du Néolithique final

La structure fouillée en novembre 2007 au lieu-dit « Cabrials » est un petit monument de la fin du Néolithique. Il a été installé dans une excavation oblongue d’environ 3 m par 1,50 m et se compose de 9 orthostates, tous retouchés, soigneusement ajustés et bloqués par de plus petites pierres. Tous les orthostates des parois sont des stèles frustes ou des éléments d’architecture remployés. Les dalles de couvertures ont été arrachées par les labours. Une seule a été retrouvée à proximité. Elle présente la même taille et forme que les autres. Par contre, il ne subsiste aucun indice relatif à une plausible signalisation.La chambre présente un plan rectangulaire de 1,50 m par 0,70 m et une hauteur d’environ 0,90 m. Son grand axe est orienté nord-ouest/sud-est. On entrait dans la chambre par le biais d’une fosse accolée à son petit côté nord-ouest, qui correspond à un couloir embryonnaire court ou, encore, au débouché d’un couloir en partie aérien. Cet accès et la chambre sont séparés par une dalle amovible, appuyée sur deux piliers. Cette configuration, chambre longue unique, enterrée, à laquelle on accède par un couloir frontal également excavé, se rapproche typologiquement d’une allée sépulcrale enterrée. Il s’agit en l’occurrence d’un très petit monument mais son caractère mégalithique est incontestable, de même que son fonctionnement collectif. Cette tombe concerne, en effet, 19 individus au minimum, dont les inhumations ont été échelonnées dans le temps. Les dépôts ont été remaniés de manière importante en au moins deux phases principales.La condamnation de la sépulture pose problème, car il s’agit d’une procédure réalisée longtemps après le dernier dépôt.Les jeunes immatures sont sur-représentés, ce qui est surprenant pour ce type de sépulture. Par ailleurs, la durée d’utilisation semble courte, ce que suggère aussi la forte cohérence typologique du mobilier, dont toutes les composantes se rapportent au Néolithique final 1. Les datations 14C évoquent de manière concordante une fréquentation située autour de 3300 B.C. Le mobilier se compose d’un grand vase de stockage issu de la sphère domestique, de quelques outils lithiques et de différents éléments dont la distribution est relativement conforme à celle observée pour de plus grandes sépultures collectives, notamment dans le nord de la France.Enfin, la chronologie de ce monument un peu antérieure au plein développement des sépultures collectives mégalithiques en Languedoc, sa taille modeste et son fonctionnement particulier évoquent des traits intermédiaires entre des petits coffres lithiques du Néolithique moyen et de plus grandes sépultures, plus longuement utilisées, du Néolithique final.The structure excavated in November 2007 at the locality “Cabrials” is a small monument dating from the end of the Neolithic. It is set in an oblong excavation of approximately 3 m by 1.50 m and is composed of 9 orthostats, all retouched, carefully fitted together and blocked by smaller stones. All the orthostats of the walls are made up of rough stelae and re-used architectural elements. The covering slabs were torn off by ploughing. Only one slab was found in the vicinity, showing the same size as the others. On the other hand, there is no indication of a plausible marker.The chamber has a rectangular plan of 1.50 m by 0.70 m and a height of approximately 0.90 m. The long axis is oriented north-west/south-east. The chamber is entered via by a pit backing onto the short north-western side, corresponding to a short embryonic passage or to a partly open-air passage. This access is separated from the chamber by a removable capstone, resting on two pillars. This configuration, consisting of a single long burial chamber with a frontal access that is also below ground level, is typologically very similar to an underground gallery grave. While the monument is very small, its megalithic character is undeniable, in the same way as its collective function. Indeed, this tomb concerns at least 19 individuals, whose burials were spread out over time. The deposits were significantly re-used in at least two main phases.The concealing of the burial chamber is problematic, because it involved a procedure carried out a long time after the last deposit.Immature young individuals are over-represented, which is surprising for this type of burial. In addition, the utilization period seems short, which is also suggested by the strong typological coherence of the goods, with all the components being related to the final Neolithic 1. The 14C dating consistently indicates use of the site around 3300 B.C. Burial goods are composed of a large storage vase derived from the domestic sphere, some lithic tools and various elements whose distribution is relatively consistent with that observed for larger collective burials, in particular in the north of France.Lastly, the age of this monument, which is slightly earlier than the full development of megalithic collective burials in Languedoc, along with its modest size and its particular mode of functioning, evoke features that are intermediate between the small cists of the Middle Neolithic and the larger burial structures of the Final Neolithic, which were used for longer periods of time

Nouvelles données sur la couche 5B de l’abri-sous-roche de la Vieille Église, La Balme-de-Thuy (Haute- Savoie). Néolithique ancien ou Mésolithique final ?

International audienc

Bref essai de sériation des industries lithiques taillées de la plaine languedocienne à la fin du Néolithique

International audienc

L'industrie lithique taillée au Bronze ancien dans le Sud de la France: un état de la question

International audienc

Exploitations minières et productions de lames en silex de Mur-de-Barrez (Aveyron) à la fin du Néolithique : un bilan des connaissances

International audienc