La dynamique des systèmes selon J.W. Forrester

National audienceCet article présente la dynamique des systèmes. Dans le cadre de la théorie générale des systèmes de L. von Bertalanffy, la dynamique des systèmes de J.W. Forrester s'intéresse à la façon dont se produisent les changements à l'intérieur des systèmes étudiés. C'est une méthode de modélisation apparue dans les années 60, lorsque J.W. Forrester était professeur à la "Sloan School of Management" du MIT et développée en France à partir de 1980, lors de la traduction en français de son livre intitulé « Principes des Systèmes ». Les modèles permettant d'appréhender la dynamique d'un système se fondent sur les concepts d'interaction, de rétroaction et de complexité

Modélisation et simulation du risque d'inondation en milieu urbain méditerranéen

Natural, technological, economical, or sanitary risk, whatever origin it has, is a constant concern to oursociety. In this communication, we shall focus our attention on a key aspect of risk, that is its complexity in associatingrandom and vulnerability. Modelisation in a dynamic system allows to apprehend such complexity: thus, it has been chosento build up risk models. This methodology not only permits to integrate the vulnerability factor in the risk system but also toobliterate the break between nature and society. Above all, it offers the opportunity to go beyond the static vision ofphenomena and study them as dynamic systems. In this context, software STELLA 5.1 Research is used for modelising andsimulate the general unity of stock and flows equations concerning risk system.Nouvel objet de recherche dans le monde des scientifiques, le risque, qu'il soit d'origine naturelle, technologique,économique ou sanitaire ne cesse d'inquiéter la société. Dans le cadre de cette communication, nous portons notre attentionsur un aspect essentiel du risque, à savoir sa complexité, car il associe l'aléa et la vulnérabilité. La modélisation endynamique de système permet d'appréhender cette complexité. Elle est donc retenue pour construire des modèles de risque.Cette méthodologie permet non seulement d'intégrer la composante vulnérabilité dans le système risque mais aussi dedépasser la césure entre nature et société. Elle offre surtout la possibilité de dépasser la vision statique des phénomènes pourpréférer les étudier en tant que systèmes dynamiques. Dans ce cadre, le logiciel STELLA 5.1 Research est utilisé afin demodéliser et simuler l'ensemble des équations de stocks et de flux relatives au système risque

A proposition of classification of the catastrophe systems based on complexity criteria

Cet article est diffusé sur internet et ne figure pas dans un ouvrage : voir à l'adresse suivante http://www-lih.univ-lehavre.fr/~bertelle/epnacs2007-proceedings/provitolo4epnacs07.pdfInternational audienceA classification system of catastrophic events is a methodologyassembling all the catastrophes groups. It is possible to identify several catastrophesclassifications. The most widely known are classified into: nature, consequencesof the event, duration, affected territories and areas of the destroyedzone, and at last into the needed intervention measures. But these criteria ofclassification allow with difficulty to apprehend the complexity of the catastrophe.Thus we propose a classification based on the complex characteristicsof the risks and catastrophes. Within the scope of this paper, we focus firston the complexity of the organization and the emergence of the phenomenonwhich result from it, and then, on the complexities resulting to the spatialand temporal scales of the catastrophe. The organization is considered as acentral concept of the complexity. In the field of the catastrophe, the complexityof organization results essentially from the self-organization of the systems(the system develops its internal constitution and its behaviour thanks to theinteractions between its various components and not thanks to an externalstrength). Phenomena as different as mantels of snow, seismic hazards, behavioursof people and population have characteristics of self-organization allowingthe emergence of new events: snowslides, earthquakes, collective panic.A particular attention will be given to the emergence of this kind of panic insituation of disaster. There is indeed a double-way within two levels, a doubleaction of the crowd on the individual and the individual on the crowd,without leader. It means that we need to take into account the multi-scalesaspect in order to be able to study the behaviours. The complex systems ofcatastrophe have characteristics able to emerge at higher or lower levels ofscales. It allows us to apprehend the complexity of the disasters through thescales. The disasters belong to the multifarious temporal- and space scales.First, the disasters can not be classified in one single category of spatial scale.Some of them appear on the scale of a territory, a region, a country or theplanet. If we speak about a natural or technological disaster, none of them will be automatically associated with a spatial scale. Furthermore, a local disastercan have large-scale impacts. Various events (attacks of September 11th,2001 in New-York, the tsunami which ravaged the South of Asia in December2004, the hurricane Katrina who destroys New-Orleans in 2005) remind usthat the catastrophe is not always an event restricted at the affected area butcan have consequences outside this area. The increase of the complexity ofthe disaster can result from the movement between different spatial levels andfrom systemic relations between these levels. The complexity also results fromvarious temporal scales of the risks and the disasters. Three temporal phasescan be found. The first one is relative to the temporality of the potential riskI mean what takes place before the disaster. The second phase refers to thetemporality of the disaster I mean all what happens during the catastrophe.We show that during the disaster, the temporalities of the hazard, the vulnerabilityand the domino effects rarely happen together. The third and lastphase refers to the time after the disaster and to the experience feedback forthe risk management. These three temporal phases are based on two scales oftime: a short time, I mean a time - action, inherent to the functioning of anydynamic system (Ch.-P. P´eguy, 2001) and a long time. Thus, the catastrophemust be approached in various scales. And the study in each of the scalesgives several information of the disaster in its whole, or about some of itscomponents (hazard, vulnerability and domino effects)

Modélisation et simulation de catastrophe urbaine : le couplage de l'aléa et de la vulnérabilité

Notre article porte sur la complexité des risques et des catastrophes urbains. Cettecomplexité est notamment générée par la conjonction de deux composantes de naturedifférente, l'aléa et la vulnérabilité. Si l'aléa a fait l'objet de nombreuses analyses, plus raressont les études portant sur la vulnérabilité. Or, dans une ville, comme la vulnérabilité estessentielle, c'est bien sûr l'aspect socio-économique qui compte plus que l'aléa physique.Face à ce constat, nous proposons un modèle complexe de catastrophe urbaine, celuid'une inondation. Il est l'un des rares modèles mathématiques associant aléa et vulnérabilitésynthétique. Une méthode de modélisation et de simulation, la dynamique de système, a étéretenue. Elle donne la possibilité de dépasser la vision statique des phénomènes pour préférerles étudier en tant que systèmes dynamiques et de réaliser différents scénarios de simulation.Ce type d'approche permet de déboucher sur une compréhension approfondie et qualitatived'une catastrophe

Vers une ontologie des risques et des catastrophes : le modèle conceptuel

ACTIInternational audienceNous présentons une réflexion sur la construction d'une ontologie formalisée du domaine des risques et des catastrophes. L'objectif est de revenir sur les concepts essentiels permettant de caractériser le risque, l'accident, la catastrophe et les notions associées, et d'organiser ces concepts entre eux par des relations. Nous présentons donc le modèle conceptuel du domaine des risques et des catastrophes, modèle réalisé à partir des diagrammes de classe d'UML(Unified Modelling Language). Si l'exercice semble a priori simple, la prise en compte de la représentation des différents types d'acteurs concernés complexifie notablement ce que recouvrent le risque et la catastrophe. Cette ontologie se veut applicable à différents types de catastrophes, qu'elles soient localisées ou diffuses, d'origine naturelle, industrielle/technologique ou sociale. Elle ambitionne également d'être adaptée pour étudier les catastrophes à différentes échelles (micro, méso, macro)

Human behavior during a disaster situation: from analysis to anticipation

International audienc

La résilience des villes exposées aux risques et les comportements humains face aux catastrophes urbaines

National audienceDevenues des notions phares du domaine des risques, des catastrophes et du changement climatique depuis une vingtaine d'années, la vulnérabilité et la résilience connaissent un véritable engouement sur la scène scientifique nationale et internationale mais aussi auprès des acteurs institutionnels en charge de prévenir et gérer les territoires exposés aux risques. Si ces deux concepts semblent ne pouvoir se comprendre que l'un par rapport à l'autre, ils restent polysémiques, notamment de par leur appropriation par des champs disciplinaires variés. Le concept de vulnérabilité recouvre diverses acceptations qui ont en commun d'intégrer l'idée de choc subi par un événement extérieur et une notion de fragilité, de difficulté à s'en défendre. Mais les sociétés possèdent aussi la capacité de résister, de s'adapter ou d'innover. Les catastrophes les perturbent, mais les font rarement disparaître. La résilience illustre cette capacité. Il s'agira notamment d'apporter un éclairage aux questions suivantes : Une ville peut-elle être à la fois vulnérable et résiliente ? Existent-ils des déterminants propres à la vulnérabilité et à la résilience territoriale ? À quelle(s) échelle(s) spatiale(s) et temporelle(s) penser la résilience et la vulnérabilité urbaine ? Ces notions de vulnérabilités et résiliences sont-elles opératoires pour aider les acteurs institutionnels à prévenir et gérer les risques d'une ville ? Comment adapter les comportements humains face aux catastrophes urbaines

Représentation des risques et catastrophes urbains dans les villes de la Méditerranée occidentale

Nouvel objet de recherche dans le monde des scientifiques, les risques et les catastrophes, qu'ils soient d'origine naturelle, technologique, économique ou sanitaire ne cessent d'inquiéter la société. Cette inquiétude transparaît au travers des écrits scientifiques mais aussi grands publics. Dans le cadre de ce colloque, nous souhaitons porter notre attention sur les risques et les catastrophes urbains, leur matérialité et leur perception. Il nous semble en effet intéressant de comparer les catastrophes dans l'espace réel à la perception que les citadins ont des risques et des catastrophes qu'ils redoutent et subissent. Il ne s'agit pas de connaître l'opinion du spécialiste du risque, mais celle du citoyen ordinaire. Pour réaliser cette étude, deux villes méditerranéennes, Barcelone et de Nice, ont été retenues. L'enquête a été réalisée en mars et avril 2001. Le questionnaire a été rempli par 160 personnes, 80 à Nice, 80 à Barcelone. Cet article permet de répondre à un ensemble de questions :- comment les habitants de grandes villes méditerranéennes se représentent-ils les risques et les catastrophes de leur ville ? Ces représentations sont-elles en adéquation avec la réalité des risques et des catastrophes ou y a t-il un décalage ? - la perception des risques et des catastrophes urbains méditerranéens résulte t-elle de tendances générales ou de spécificités méditerranéennes