Aportació a la gestió energètica eficient en vaixells

El canvi climàtic és una de les principals preocupacions de la societat actual, la reducció d’emissions de gasos d’efecte hivernacle (GhG) està a l’ordre del dia i és necessari establir millores urgents per aconseguir que els ecosistemes s’adaptin correctament a aquest canvi. A més, la globalització ha provocat un augment exponencial de la mobilitat marítima i per tant, com a conseqüència, un augment de les emissions de GhG. Davant d’aquesta problemàtica és necessari un control urgent de les emissions produïdes pels vaixells. Aquest treball intenta aportar la màxima informació possible referent a la gestió energètica eficient dels vaixells a partir de l’anàlisi de l’estat de l’art de la qüestió. En el transcurs de l’anàlisi s’aprofundeix en el control a alt nivell de la gestió en vaixells que utilitzen principalment generadors dièsel o que utilitzen combustibles fòssils juntament amb sistemes d’emmagatzematge i/o connexió a la xarxa elèctrica dels ports quan està atracat. A més, es realitza una anàlisi del control a alt nivell en vaixells que utilitzen tecnologia fotovoltaica com a principal font de subministrament. El treball es conclou amb un llistat de possibles noves vies d’investigació que podrien afavorir en la reducció del 100% de les emissions de GhG en la mobilitat marítima

Taweret-Oxyrhynchus. The Protective Goddess of Per-Medyed

La antigua ciudad de Per-Medyed, situada en el XIX nomo del Alto Egipto, tomó el nombre de Oxyrhynchos en época griega. Durante el período Grecorromano la divinidad femenina primordial de esta localidad fue la diosa Tueris, relacionada con la llegada de la inundación, y encarnada en dos peces, el oxirrinco, de la familia Mormyridae, con quien estaba vinculada, y el lepidoto. El pez oxirrinco aparece siempre en el yacimiento adornado con una corona hathórica, símbolo de la divinidad femenina, y en estrecha relación con la diosa Tueris. Se representa en decoraciones pictóricas de tumbas, templos, cartonajes, estelas, sarcófagos y pequeñas esculturas de bronce, que aparecen con frecuencia dispuestas sobre un trineo. Aunque estas estatuillas suelen ser anepigráficas, en algunas ocasiones llevan una inscripción demótica en el zócalo, sobre el que descansa el trineo, que siempre alude a la diosa Tueris, con fines de protección y de renacimiento a una nueva vida. Las noticias más antiguas que tenemos sobre el culto de dicho animal en Oxirrinco vienen de la mano de autores clásicos como Estrabón, Heródoto o Plutarco. Los papiros localizados en el yacimiento mencionan la existencia de un templo principal y de otros secundarios dedicados a Tueris, y de otro, dedicado al oxirrinco, e incluso, hacen referencia a una congregación de sacerdotes que cumplían los rituales específicos de este culto.The ancient city of Per-Medyed, located in the 19th nome of Upper Egypt, was called Oxyrhynchus in Greek times. During the Graeco-Roman period, the main female divinity of this locality was the goddess Taweret , who was associated with the arrival of the flood and was represented by two fishes, the oxyrhynchus (Mormyridae family), with whom she was linked, and the lepidot. On this site, the oxyrhynchus fish always appears adorned with a Hathor crown, the symbol of feminine divinity, and closely related to the goddess Taweret. Iconographically, it is represented in tombs, temples, cartonnage, stelae, sarcophagi and also in small bronze sculptures, which very often appear arranged on a sledge. Although these statuettes are usually anepigraphic, sometimes they have a demotic inscription on the plinth, on which the sledge rests, which always alludes to the goddessTaweret , for the purpose of protection and rebirth to a new life. The oldest attestations we have of the cult of this oxyrhynchus fish in Oxyrhynchus, comes from classical authors such as Strabo, Herodotus or Plutarch. The papyri found on the site mention the existence of one main temple as well as a secondary temple dedicated to Taweret, and another one, dedicated to the oxyrhynchus, and they even refer to a congregation of priests who fulfilled the specific rituals of this cult.

Qui vol ser bibliotecari?: expectatives, satisfacció i ocupació dels graduats de la Facultat d’Informació i Mitjans Audiovisuals de la Universitat de Barcelona

Estudi de les expectatives laborals dels estudiants matriculats a primer curs del grau en Gestió d’Informació i Documentació Digital de la Universitat de Barcelona en comparació amb els llocs de treball realment ocupats quan acaben la carrera i l’anàlisi de la satisfacció dels estudis per part d’aquests estudiants. La informació prové d’enquestes que es passen als estudiants en diversos moments: durant primer mes d’entrar a la Facultat, quan acaben la carrera i quan recullen el títol (al cap d’un any o més). Les dades analitzades permeten constatar, per una banda, que quan comencen, només al 27,3 % dels estudiants els agradaria treballar en una biblioteca, però en canvi, quan acaben el grau, un 50 % aproximadament acaben treballant en aquest àmbit. D’altra banda, la satisfacció envers els estudis cursats se situa al voltant del 4 sobre 5

Procés d’avaluació dels projectes de recerca presentats a la Convocatòria 2010 de la Fundació La Marató de TV3: lesions medul.lars i cerebrals adquirides

Recerca; Avaluació; Projectes d'investigacióInvestigación; Evaluación; Proyectos de investigaciónResearch; Evaluation; Research projectsDes de l’any 2001, l’Agència d’Informació, Avaluació i Qualitat en Salut gestiona el procés d’avaluació dels projectes presentats a les convocatòries d’ajuts a la recerca de la Fundació La Marató de TV3. A més de garantir i facilitar l’avaluació dels projectes, les tasques que desenvolupa l’AIAQS tenen com a objectiu afavorir que aquest procés d’avaluació sigui suficientment rigorós en la seva valoració metodològica i flexible quant a la seva aplicació, a la vegada que transparent i obert als professionals i a la població, avalant la qualitat dels projectes relacionats. En el decurs de l’esmentat procés d’avaluació s’han seguit una sèrie d’etapes, d’acord amb una planificació prèvia, per tal de determinar la qualitat científica dels projectes que, en conjunt, presentessin un major rigor metodològic i que, alhora, fossin rellevants i aplicables dins del seu context. En aquesta edició sobre lesions medul·lars i cerebrals adquirides, es van presentar 104 projectes, 4 dels quals van ser rebutjats per no complir les bases de la convocatòria. Per tant, se’n varen acceptar 100 que, per àrea de recerca i segons la classificació dels mateixos investigadors, es distribueixen en 40 projectes de recerca bàsica, 35 de recerca clínica i 4 de recerca epidemiològica; la resta (21 projectes) són combinacions d’aquestes àrees de recerca. A més, 62 són projectes unitaris i 38 es presenten com a coordinats. Els projectes prioritaris poden arribar a tenir, principalment, un impacte en l’avenç del coneixement i, en segon lloc, impactar en els guanys en salut i en la capacitació d’individus, equips i infraestructures

Effects of Peer-feedback in written assignments

Numerosas investigaciones vienen insistiendo en el carácter formativo del proceso de evaluación y en la necesidad de diseñar y desarrollar procesos de feedback como acción clave para que el estudiantado dé sentido a la información recibida y decida sus ulteriores acciones. En este contexto diversas experiencias han planteado una mayor participación del estudiantado en estos procesos para ayudarle a que entienda mejor el sentido de retroalimentación, emita su propio juicio, gestione la dimensión efectiva y actúe en consecuencia. El artículo que se presenta a continuación tiene el objetivo de describir los efectos de una experiencia de evaluación entre iguales en la que participaron 173 estudiantes y 12 profesores de 4 asignaturas desarrolladas en 3 universidades, a partir de analizar, a través de un diseño no experimental el tipo de feedback dado por los pares, la percepción de su utilidad por parte del estudiantado, la motivación que generó y su grado de aplicación a tareas futuras. Los resultados muestran que el feedback que se provee entre los iguales está básicamente centrado en la tarea y tiende a focalizarse en los errores, patrón del que ya había dado cuenta la literatura previa. Pero pese a ello, los estudiantes tienden a percibir que esta experiencia de evaluación por pares les ha permitido mejorar tanto la tarea como su proceso de aprendizaje. Todo ello ofrece pautas para orientar futuros procesos de feedback que favorezcan el aprendizaje en la educación superior y a lo largo de la vida.Research has been insisting on the formative nature of the assessment process and on the need to design and develop feedback processes as a key action for the student to give meaning to the information received and decide their further actions. In this context, various experiences have suggested a greater participation of students in these processes to help them better understand the meaning of feedback, make their own judgment, manage the effective dimension and act accordingly. The article presented below aims to describe the effects of a peer review experience in which 173 students and 12 university teachers participated from four experiences developed in three universities, from analyzing, through a non-experimental design, the type of feedback given, the students’ perception of its usefulness and the motivation it generates and its application in subsequent tasks. The results show that the feedback provided is basically focused on the task and tends to focus on the errors, a pattern that had already been noted by previous literature. Despite this, students tend to perceive that this experience has allowed them to improve both the task and their learning process. These findings offer some guidelines to address future feedback processes that favor learning in higher education and beyond.Implementación de procesos de evaluación entre iguales para contribuir al desarrollo de la competencia aprender a aprender en el Grado de Maestro de Educación Primaria (2019PID –UB/017)Formación del juicio evaluativo como elemento básico de la competencia de aprender a aprender: El impacto de los criterios de evaluación (REDICE 18-1940) Universitat de Barcelon

Linking stocking densities and feeding strategies with social and individual stress responses on gilthead seabream (Sparus aurata)

Intensive aquaculture and poor management practices can cause stress and compromise welfare of farmed fish. This study aimed to assess the potential links between stocking densities and feeding methods with social and individual stress responses on juvenile seabream (Sparus aurata) through risk-taking and hypoxia tests. Seabream was first experimentally reared under two different densities: high (HD: 11-65 kg m−3) and low (LD: 3-15 kg m−3). After 120 days under these conditions, increment in fish weight was not affected by different stocking densities. HD seemed to induce a stronger schooling behavior on seabream juveniles seeking for the group safety during the risk test; while LD increased the mean number of movements per fish recorded and the time of first response. Additionally, HD conditions delayed the time of first response of proactive fish during hypoxia tests. Glucose levels were higher in reactive fish compared to proactive ones, being highly significant in fish reared at HD. In parallel, juvenile seabream was also experimentally reared for 106 days under two different feeding strategies: hand-feeding (HF) and self-demanding feeding (DF), which influenced fish growth and foraging behavior at group and individual level. HF method induced a positive effect on fish weight compared to DF systems. Time of first response during both hypoxia and risk-taking tests was shorter in HF fish than DF fish, and the mean number of movements per fish during risk-taking behavior tests was lower for DF fish compared to HF fish. No differences were found in glucose and cortisol concentrations between behavioral traits (proactive/reactive) and feeding strategies. Triggering actions of seabream in DF systems were also assessed, which seemed to be highly dependent on particular individuals and not related to proactive individuals. DF systems however reinforce the social hierarchy within the fish group, which might lead to a higher competitiveness for resources among fishes, increasing the social hierarchy, and therefore, the stress. The findings of this study provide valuable information to the industry for the management of fish stress and welfare under production conditions at social and individual level.info:eu-repo/semantics/acceptedVersio

Procés d’avaluació dels projectes de recerca presentats a la Convocatòria 2011 de la Fundació La Marató de TV3: regeneració i transplantament d’òrgans i teixits

Recerca; Avaluació; Projectes d'investigacióInvestigación; Evaluación; Proyectos de investigaciónResearch; Evaluation; Research projectsDes de l’any 2001, l’Agència d’Informació, Avaluació i Qualitat en Salut (AIAQS) gestiona el procés d’avaluació dels projectes presentats a les convocatòries d’ajuts a la recerca de la Fundació La Marató de TV3. A més de garantir i facilitar l’avaluació dels projectes, les tasques que desenvolupa l’AIAQS tenen com a objectiu afavorir que aquest procés d’avaluació sigui suficientment rigorós en la seva valoració metodològica i flexible quant a la seva aplicació, a la vegada que transparent i obert als professionals i a la població, avalant la qualitat dels projectes relacionats. En el decurs de l’esmentat procés d’avaluació s’han seguit una sèrie d’etapes, d’acord amb una planificació prèvia, per tal de determinar la qualitat científica dels projectes que, en conjunt, presentessin un major rigor metodològic i que, alhora, fossin rellevants i aplicables dins del seu context. En aquesta edició sobre regeneració i transplantament d’òrgans i teixits, es van presentar 209 projectes, 4 dels quals van ser rebutjats per no complir les bases de la convocatòria. Per tant, se’n varen acceptar 205 que, per àrea de recerca i segons la classificació dels mateixos investigadors, es distribueixen en 119 projectes de recerca bàsica, 49 de recerca clínica i 5 de recerca epidemiològica; la resta (32 projectes) són combinacions d’aquestes àrees de recerca. A més, 119 són projectes unitaris i 86 es presenten com a coordinats. Un total de 105 experts internacionals van avaluar els projectes mitjançant un qüestionari estructurat en dues etapes: en primer lloc s’avaluava el projecte anonimitzat; en segon lloc el grup investigador i, finalment, s’acabava valorant cadascun dels projectes com a finançable, finançable amb reserves, dubtós o no finançable. Cada projecte va ser assignat a dos avaluadors en funció de les característiques de la recerca i de l’expertesa de l’avaluador. Els avaluadors van actuar de forma independent. Un grup de 7 avaluadors va formar part del comitè ad hoc que va dur a terme la darrera fase del procés d’avaluació. El resultat de l’avaluació indica que, sobre la base de la qualitat metodològica i rellevància, dels 205 projectes acceptats a la convocatòria, 62 són tributaris de finançament. Aquesta selecció prèvia va ser la base que va examinar el comitè ad hoc (o panel) que va identificar 29 projectes prioritaris i, per tant, tributaris de finançament. La seva distribució, per àrea de recerca, és de 23 projectes de recerca bàsica, 3 de clínica i 3 de recerca bàsica-clínica. Quant a tipus de projecte, 8 són unitaris i 21 coordinats. Els projectes prioritaris poden arribar a tenir, principalment, un impacte en l’avenç del coneixement i, en segon lloc, un impacte en els guanys en salut i en la capacitació d’individus, equips i infraestructures. La valoració que els avaluadors membres del comitè ad hoc han fet del procés d’avaluació ha estat positiva. També van fer suggeriments per a la millora del procés d’avaluació, en part inspirats en experiències prèvies en comitès d’avaluació de programes de la Unió Europea o dels Estats Units.Desde el año 2001, la Agencia de Información, Evaluación y Calidad en Salud de Cataluña (AIAQS) gestiona el proceso de evaluación de los proyectos presentados a las convocatorias de ayudas a la investigación de la Fundació La Marató de TV3. Además de garantizar y facilitar la evaluación de los proyectos, el trabajo que desarrolla la AIAQS tiene como objetivo favorecer que dicho proceso de evaluación sea suficientemente riguroso en su valoración metodológica y flexible en cuanto a su aplicación, a la vez que transparente y abierto a los profesionales y a la población, avalando la calidad de los proyectos relacionados. En el transcurso del mencionado proceso de evaluación se han seguido una serie de etapas, de acuerdo con una planificación previa, con el fin de determinar la calidad científica de los proyectos que, en conjunto, presentasen un mayor rigor metodológico y que, a su vez, fueran relevantes y aplicables dentro de su contexto. En esta edición sobre regeneración y trasplante de órganos y tejidos, se presentaron 209 proyectos, 4 de los cuales fueron rechazados por no cumplir las bases de la convocatoria. Por lo tanto, se aceptaron 205 que, por área de investigación y según la clasificación de los propios investigadores, se distribuyen en 119 proyectos de investigación básica, 49 de investigación clínica y 5 de investigación epidemiológica; el resto (32 proyectos) son combinaciones de estas áreas de investigación. Además, 119 son proyectos unitarios y 86 se presentan como coordinados. Un total de 105 expertos internacionales evaluaron los proyectos mediante un cuestionario estructurado en dos etapas: en primer lugar se evaluaba el proyecto anonimizado; en segundo lugar, el grupo investigador; y, finalmente, se acababa valorando cada uno de los proyectos como financiable, financiable con reservas, dudoso o no financiable. Cada proyecto se asignó a dos evaluadores en función de las características de la investigación y de la experiencia del evaluador. Los evaluadores actuaron de forma independiente. Un grupo de 7 evaluadores formó parte del comité ad hoc que realizó la última fase del proceso de evaluación. El resultado de la evaluación indica que, sobre la base de la calidad metodológica y relevancia, de los 205 proyectos aceptados a la convocatoria, 62 son tributarios de financiación. Esta selección previa fue la base que examinó el comité ad hoc (o panel) que identificó 29 proyectos prioritarios y, por tanto, tributarios de financiación. Su distribución, según área de investigación, es de 23 proyectos de investigación básica, 3 de clínica y 3 de investigación básica-clínica. En cuanto al tipo de proyecto, 8 son unitarios y 21 coordinados. Los proyectos prioritarios pueden llegar a tener, principalmente, un impacto en el avance del conocimiento y, en segundo lugar, un impacto en ganancias en salud y en la capacitación de individuos, equipos e infraestructuras. La valoración que los evaluadores miembros del comité ad hoc han hecho del proceso de evaluación ha sido positiva. También hicieron sugerencias para la mejora de dicho proceso, en parte inspirados en experiencias previas en comités de evaluación de programas de la Unión Europea o de los Estados Unidos.Since 2001, the Catalan Agency for Health Information, Assessment and Quality (CAHIAQ) has managed the process of evaluation of the research projects submitted to calls for research of La Marató de TV3 Foundation. Besides guaranteeing and facilitating the assessment of the projects, the CAHIAQ’s aim is to make sure that this assessment process is sufficiently rigorous in its methodological assessment, and flexible in its application, and transparent and open to professionals and the population, to endorse the quality of the results. This assessment process has gone through a series of planned stages to determine the scientific quality of the projects which overall presented the greatest methodological rigour and were also relevant and applicable in their context. In this edition on regeneration and transplantation of organs and tissues, 209 projects were submitted. On the basis of these specific call requirements, 4 projects were excluded. Therefore, 205 projects were accepted and reviewed, which by area of research and according to the classification of the actual investigators, are distributed into 119 basic research projects, 49 clinical research and 5 epidemiological research, the rest (32 projects) are combinations of these research areas. Furthermore, 119 are individual projects and 86 are submitted as coordinated ones. A total of 105 international reviewers evaluated the projects by means of a structured questionnaire in two stages. First, the anonymized project was assessed and second, the research team and finally each project had to be classified as recommended for funding, recommended with reservations, questionable or not recommended. Each project was assigned to two reviewers according to the characteristics of research and expertise of the reviewer. The reviewers acted independently. A group of 7 reviewers was part of the ad-hoc committee that carried out the last phase of the evaluation process. The result of the evaluation indicates that, on the basis of methodological quality and relevance, of the 205 projects accepted and reviewed, 62 were likely on funding. This selection was the basis examined by an ad-hoc committee which identified 29 priorized projects tributary of funding. Their distribution by area of research is 23 basic research projects, 3 clinical research projects and 3 basic-clinical research projects. Eight of the projects are individual and 21, coordinated. The priority projects are likely to have an impact in advancing knowledge and secondly, a health ans social impact followed by a capacity building impact. The members of the evaluation committee of the process of assessment were positive. They also suggested a number of potential improvements in the process, based on previous experiences in European or North-American evaluation programme committees

Procés d’avaluació dels projectes de recerca presentats a la convocatòria 2013 de la Fundació La Marató de TV3: malalties neurodegeneratives

Recerca; Avaluació; Projectes d'investigacióInvestigación; Evaluación; Proyectos de investigaciónResearch; Evaluation; Research projectsL'Agència de Qualitat i Avaluació Sanitàries de Catalunya (AQuAS) gestiona el procés d'avaluació dels projectes presentats a les convocatòries d'ajuts a la recerca de la Fundació La Marató de TV3 des de l'any 2001. El procés de gestió de l'avaluació dels projectes de la convocatòria comprèn diferents fases i, en conjunt, té una durada d'uns cinc anys. En un primer període, s'inicia l'avaluació de la qualitat i selecció final dels projectes (avaluació ex ante) que rebran finançament, mitjançant la participació d'experts internacionals i la utilització d'una metodologia sistemàtica, amb criteris explícits, que garanteix un procés transparent i rigorós. Amb l'inici dels projectes de recerca, s'inicia un segon període en què se'n realitza el seguiment, mitjançant l'avaluació de les memòries científiques parcials i final dels projectes (avaluació ongoing). El present informe explica el procés d’avaluació dels projectes de recerca presentats a la convocatòria 2014 sobre malalties neurodegeneratives.L'Agència de Qualitat i Avaluació Sanitàries de Catalunya (AQuAS) gestiona el proceso de evaluación de los proyectos presentados a las convocatorias de ayudas a la investigación de la Fundació La Marató de TV3 desde el año 2001. El proceso de gestión de la evaluación de los proyectos de la convocatoria comprende diferentes fases y, en su conjunto, tiene una duración de unos cinco años. En un primer período, se inicia la evaluación de la calidad y selección final de los proyectos (evaluación ex ante) que recibirán financiación, mediante la participació de expertos internacionales y la utilización de una metodología sistemática, con criterios explícitos, que garantice un proceso transparente y riguroso. Con el inicio de los proyectos de investigación, comienza un segundo período en que se realiza el seguimiento, mediante la evaluación de las memorias científicas parciales y final de los proyectos (evaluación ongoing). El presente informe explica el proceso de evaluación de los proyectos de investigación presentados a la convocatória 2014 sobre enfermedades neurodegenerativas

Procés d’avaluació dels projectes de recerca presentats a la Convocatòria 2012 de la Fundació La Marató de TV3: càncer

Recerca; Avaluació; Projectes d'investigacióInvestigación; Evaluación; Proyectos de investigaciónResearch; Evaluation; Research projectsDes de l’any 2001, l’Agència de Qualitat i Avaluació Sanitàries de Catalunya (AQuAS) gestiona el procés d’avaluació dels projectes presentats a les convocatòries d’ajuts a la recerca de la Fundació La Marató de TV3. A més de garantir i facilitar l’avaluació dels projectes, les tasques que desenvolupa l’AQuAS tenen com a objectiu afavorir que aquest procés d’avaluació sigui suficientment rigorós en la seva valoració metodològica i flexible quant a la seva aplicació, a la vegada que transparent i obert als professionals i a la població, avalant la qualitat dels projectes presentats. En el decurs de l’esmentat procés d’avaluació s’han seguit una sèrie d’etapes, d’acord amb una planificació prèvia, per tal de determinar la qualitat científica dels projectes que, en conjunt, presentessin un major rigor metodològic i que, alhora, fossin rellevants i aplicables dins del seu context. En aquesta edició sobre càncer es van presentar 318 projectes, un dels quals va ser rebutjat per no complir les bases de la convocatòria. Per tant, se’n varen acceptar 317 que, per àrea de recerca i segons la classificació dels mateixos investigadors, es distribueixen en 162 projectes de recerca bàsica, 62 de recerca clínica i 22 de recerca epidemiològica; la resta (71 projectes) són combinacions d’aquestes àrees de recerca. A més, 185 són projectes unitaris i 132 es presenten com a coordinats. Un total de 257 experts internacionals van avaluar els projectes mitjançant un qüestionari estructurat en dues etapes: en primer lloc s’avaluava el projecte anonimitzat; en segon lloc el grup investigador i, finalment, s’acabava valorant cadascun dels projectes com a finançable, finançable amb reserves, dubtós o no finançable. Cada projecte va ser assignat a dos avaluadors en funció de les característiques de la recerca i de l’expertesa de l’avaluador. Els avaluadors van actuar de forma independent. Un grup de 10 avaluadors va formar part del comitè ad hoc que va dur a terme la darrera fase del procés d’avaluació. El resultat de l’avaluació indica que, sobre la base de la qualitat metodològica i rellevància, dels 317 projectes acceptats a la convocatòria, 129 són tributaris de finançament. Aquesta selecció prèvia va ser la base que va examinar el comitè ad hoc (o panel) que va identificar 45 projectes prioritaris i, per tant, tributaris de finançament. La seva distribució, per àrea de recerca, és de 31 projectes de recerca bàsica, 7 de bàsica-clínica, 4 de clínica, 2 de epidemiològica i un de recerca bàsica-clinica-epidemiològica. Quant a tipus de projecte, 19 són unitaris i 26 coordinats. Els projectes prioritaris, segons el seus proponents, poden arribar a tenir, principalment, un impacte en l’avenç del coneixement i, en segon lloc, un impacte en els guanys en salut, seguit per la capacitació d’individus, equips i infraestructures. La valoració que els avaluadors membres del comitè ad hoc han fet del procés d’avaluació ha estat positiva. També van fer suggeriments per a la millora del procés d’avaluació, en part inspirats en experiències prèvies en comitès d’avaluació de programes de la Unió Europea o dels Estats Units.Desde el año 2001, la Agència de Qualitat i Avaluació Sanitàries de Catalunya (AQuAS) gestiona el proceso de evaluación de los proyectos presentados a las convocatorias de ayudas a la investigación de la Fundació La Marató de TV3. Además de garantizar y facilitar la evaluación de los proyectos, el trabajo que desarrolla la AQuAS tiene como objetivo favorecer que dicho proceso de evaluación sea suficientemente riguroso en su valoración metodológica y flexible en cuanto a su aplicación, a la vez que transparente y abierto a los profesionales y a la población, avalando la calidad de los proyectos relacionados. En el transcurso del mencionado proceso de evaluación se han seguido una serie de etapas, de acuerdo con una planificación previa, con el fin de determinar la calidad científica de los proyectos que, en conjunto, presentasen un mayor rigor metodológico y que, a su vez, fueran relevantes y aplicables dentro de su contexto. En esta edición sobre el cáncer, se presentaron 318 proyectos, uno de los cuales fue rechazado por no cumplir las bases de la convocatoria. Por lo tanto, se aceptaron 317 que, por área de investigación y según la clasificación de los propios investigadores, se distribuyen en 162 proyectos de investigación básica, 62 de investigación clínica y 22 de investigación epidemiológica; el resto (71 proyectos) son combinaciones de estas áreas de investigación. Además, 185 son proyectos unitarios y 132 se presentan como coordinados. Un total de 257 expertos internacionales evaluaron los proyectos mediante un cuestionario estructurado en dos etapas: en primer lugar se evaluaba el proyecto anonimizado; en segundo lugar, el grupo investigador; y, finalmente, se acababa valorando cada uno de los proyectos como financiable, financiable con reservas, dudoso o no financiable. Cada proyecto se asignó a dos evaluadores en función de las características de la investigación y de la experiencia del evaluador. Los evaluadores actuaron de forma independiente. Un grupo de 10 evaluadores formó parte del comité ad hoc que realizó la última fase del proceso de evaluación. El resultado de la evaluación indica que, sobre la base de la calidad metodológica y relevancia, de los 317 proyectos aceptados en la convocatoria, 129 son tributarios de financiación. Esta selección previa fue la base que examinó el comité ad hoc (o panel) que identificó 45 proyectos prioritarios y, por tanto, tributarios de financiación. Su distribución, según área de investigación, es de 31 proyectos de investigación básica, 7 de básica-clínica, 4 de clínica, 2 de epidemiológica y uno de investigación básica-clínica-epidemiológica. En cuanto al tipo de proyecto, 19 son unitarios y 26 coordinados. Los proyectos prioritarios pueden llegar a tener, principalmente, un impacto en el avance del conocimiento y, en segundo lugar, un impacto en ganancias en salud y en la capacitación de individuos, equipos e infraestructuras. La valoración que los evaluadores miembros del comité ad hoc han hecho del proceso de evaluación ha sido positiva. También hicieron sugerencias para la mejora de dicho proceso, en parte inspirados en experiencias previas en comités de evaluación de programas de la Unión Europea o de los Estados Unidos.Since 2001, the Agency for Health Quality and Assessment of Catalonia (AQuAS) has managed the process of evaluation of the research projects submitted to calls for research of La Marató de TV3 Foundation. Besides guaranteeing and facilitating the assessment of the projects, the AQUAS’s aim is to make sure that this assessment process is sufficiently rigorous in its methodological assessment, and flexible in its application, and transparent and open to professionals and the population, to endorse the quality of the results. This assessment process has gone through a series of planned stages to determine the scientific quality of the projects which overall presented the greatest methodological rigour and were also relevant and applicable in their context. In this edition on cancer, 318 projects were submitted. On the basis of these specific call requirements, one project were excluded. Therefore, 317 projects were accepted and reviewed, which by area of research and according to the classification of the actual investigators, are distributed into 162 basic research projects, 62 clinical research and 22 epidemiological research, the rest (71 projects) are combinations of these research areas. Furthermore, 185 are individual projects and 132 are submitted as coordinated ones. A total of 257 international reviewers evaluated the projects by means of a structured questionnaire in two stages. First, the anonymized project was assessed and second, the research team and finally each project had to be classified as recommended for funding, recommended with reservations, questionable or not recommended. Each project was assigned to two reviewers according to the characteristics of research and expertise of the reviewer. The reviewers acted independently. A group of 10 reviewers was part of the ad-hoc committee that carried out the last phase of the evaluation process. The result of the evaluation indicates that, on the basis of methodological quality and relevance, of the 317 projects accepted and reviewed, 129 were likely on funding. This selection was the basis examined by an ad-hoc committee which identified 45 priorized projects tributary of funding. Their distribution by area of research is 31 basic research projects, 7 basic-clinical research projects, 4 clinic research projects, 2 epidemiologic research projects and one basic-clinical-epidemiologic research projects. Nighteen of the projects are individual and 26, coordinated. The priority projects are likely to have an impact in advancing knowledge and secondly, a health ans social impact followed by a capacity building impact. The opinion of the members of the evaluation committee with regards to the process of assessment were positive. They also suggested a number of potential improvements in the process, based on previous experiences in European or North-American evaluation programme committees