Diagnòstic del Tribunal Constitucional al 25è aniversari de la Constitució : sobrepés greu

working paper n. 184Una anàlisi de la Justícia Constitucional a Espanya posa de manifest els problemes que els recursos d'empara estan ocasionant al Tribunal Constitucional per poder complir puntualment amb totes les seves competències. Davant aquesta disfunció es planteja l'interrogant de com pot dotar-se al recurs d'empara de la major eficàcia i fluïdesa possibles. En aquestes línies s'analitza en primer lloc i molt breument el funcionament global del Tribunal Constitucional. Posteriorment, es presenta un marc analític de les causes del problema que permet un enfocament objectiu de la qüestió. Les múltiples conseqüències observades se sistematitzen i es presenten de forma separada per a realitzar, finalment, una valoració d'algunes de les solucions disponibles. Per això, al marge de la crítica que a alguns ens pugui merèixer la situació relatada en aquestes notes, el fet és que no podem resignar-nos a veure com quelcom habitual que el Tribunal Constitucional resolgui, per raons alienes a la seva voluntat, tots els procediments constitucionals (a excepció dels requeriments sobre la constitucionalitat de Tractats Internacionals i els conflictes negatius de competència) amb el retard descrit. I és que, sense negar el paper positiu i fonamental que ha exercit el recurs d'empara, no podem oblidar que estrictament aquest no forma part essencial de la Jurisdicció Constitucional. Al Tribunal Constitucional li corresponen altres funcions més pròpies i capitals de la seva jurisdicció: la depuració de l'ordenament jurídic de normes que siguin contràries a la Constitució i la neutralització de tots els conflictes constitucionals possibles. Unes competències que actualment semblen haver estat relegades a un segon pla. Així, com és habitual davant d’una eventual reforma de la institució del Tribunal Constitucional el legislador s'enfronta amb un problema d'escassetat, avantatge comparatiu i cost d'oportunitatAquest treball s’ha realitzat en l’àmbit del projecte d’investigació titulat “Coste y efectividad de la Justicia Constitucional” (BEC 2000-0169) dirigit pel professor Dr. Victor Moreno Caten

Diagnóstico del Tribunal Constitucional en el 25º aniversario de la Constitución : sobrepeso grave

working paper n. 184Un análisis de la Justicia Constitucional en España pone de manifiesto los problemas que los recursos de amparo están ocasionando al Tribunal Constitucional para poder cumplir puntualmente con todas sus competencias. Ante esta disfunción se plantea el interrogante de cómo puede dotarse al recurso de amparo de la Mayor eficacia y fluidez posibles. En estas líneas se analiza en primer lugar y muy brevemente el funcionamiento global del Tribunal Constitucional. Posteriormente, se presenta un marco analítico de las causas del problema que permite un enfoque objetivo de la cuestión. Las múltiples consecuencias observadas se sistematizan y se presentan de forma separada para, finalmente, hacer una valoración de algunos de los remedios disponibles. Por ello, al margen de la crítica que a algunos pueda merecernos la situación relatada en estas notas, el hecho es que no podemos resignarnos a ver habitual que el Tribunal Constitucional resuelva por razones ajenas a su voluntad todos los procesos constitucionales (a excepción de los requerimientos sobre la constitucionalidad de Tratados Internacionales, y los conflictos negativos de competencia) con el retraso descrito. Y es que, sin negar el papel positivo y fundamental que ha desempeñado el recurso de amparo, no podemos olvidar que estrictamente éste no forma parte esencial de la Jurisdicción Constitucional. Al Tribunal Constitucional le corresponden otras funciones más propias y capitales de su jurisdicción: la depuración del ordenamiento jurídico de normas que sean contrarias a la Constitución y la neutralización de todos los conflictos constitucionales posibles. Unas competencias que actualmente parecen haber sido relegadas a un segundo plano. Así, como viene siendo habitual ante una eventual reforma de la institución del Tribunal Constitucional el legislador se enfrenta con un problema de escasez, ventaja comparativa y coste de oportunidad.Este trabajo se ha realizado en el ámbito del proyecto de investigación titulado “Coste y efectividad de la Justicia Constitucional” (BEC 2000-0169) dirigido por el profesor Dr. Victor Moreno Caten

Revisión, trascendencia constitucional y memoria histórica

Appeal by review (revisión) against judgment, that has already gained res judicata, is an extraordinary remedy based upon reasons of Justice. When this appeal by review is used for the annulment of judgments of Franco dictatorship, this well known statement had been in the past, and has been nowadays, a very controversial issue politically, doctrinally and jurisprudentially. This critical paper analyses the Spanish Supreme Court’s opinion uphold in this matter to deny the previous authorisation, which is requiered for filing the petition of the appeal by review. The Supreme Court based its decision on a alleged lack of purpose for this review procedure because when the Historical Memory Law declares injustice and illegitimacy of those sentences, this Law deprives them also of their legal effect. This answer, as we explained in the following pages, violates the due process (as a fundamental right of effective judicial protection) in two of its specific dimensions: the right of access to the courts and judicial procedure and the right to a decision based in law, but also indirectly affects the presumption of innocence. In order to illustrate this review we decided to do it through a specific case, which involves a paradigmatic victim of Franco’s regime, the poet Miguel Hernández and his family to whom the Spanish Supreme Court and the Constitutional Court have closed inexplicably their doors for Justice.La posibilidad de revisar y, en su caso, declarar la nulidad de las sentencias del franquismo ha sido y, continua siendo, una cuestión muy controvertida política, doctrinal y también jurisprudencialmente. Este trabajo analiza con ojos críticos el criterio mantenido recientemente por el Tribunal Supremo en esta materia al denegar la autorización para la interposición del recurso de revisión basándose en la supuesta carencia de objeto del recurso porque cuando la Ley de Memoria Histórica declara la injusticia e ilegitimidad de dichas condenas las priva de eficacia jurídica. Una respuesta que, como se explicará en las siguientes páginas, vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva en dos de sus dimensiones concretas: el derecho de acceso al proceso y, el derecho a un resolución fundada en derecho; pero que afecta también indirectamente al derecho a la presunción de inocencia. Una forma gráfica de presentar esta crítica es exponiéndola a través de un caso concreto; el de una víctima paradigmática del franquismo, el poeta Miguel Hernández y su familia a quienes inexplicablemente ambos tribunales les hayan cerrado las puertas.Appeal by review (revisión) against judgment, that has already gained res judicata, is an extraordinary remedy based upon reasons of Justice. When this appeal by review is used for the annulment of judgments of Franco dictatorship, this well known statement had been in the past, and has been nowadays, a very controversial issue politically, doctrinally and jurisprudentially. This critical paper analyses the Spanish Supreme Court’s opinion uphold in this matter to deny the previous authorisation, which is requiered for filing the petition of the appeal by review. The Supreme Court based its decision on a alleged lack of purpose for this review procedure because when the Historical Memory Law declares injustice and illegitimacy of those sentences, this Law deprives them also of their legal effect. This answer, as we explained in the following pages, violates the due process (as a fundamental right of effective judicial protection) in two of its specific dimensions: the right of access to the courts and judicial procedure and the right to a decision based in law, but also indirectly affects the presumption of innocence. In order to illustrate this review we decided to do it through a specific case, which involves a paradigmatic victim of Franco’s regime, the poet Miguel Hernández and his family to whom the Spanish Supreme Court and the Constitutional Court have closed inexplicably their doors for Justice

Dilaciones indebidas

Este trabajo aborda brevemente el concepto de dilaciones indebidas, sus notas esenciales y su ámbito a partir de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional español. Además, ofrece una visión de conjunto de las vías y los problemas que presenta la reparación del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas; deteniéndose en particular, aunque sea someramente, en la incidencia de dilaciones indebidas en el proceso penal. Palabras clave: Dilaciones indebidas, vulneración y reparación, plazo razonable, derecho a un proceso con todas las garantías, responsabilidad patrimonial del Estado, circunstancias atenuantes de la responsabilidad penal. Abstract: This work addresses the concept, main characteristics and scope of the right to a trial without undue delay or the right to a trial within a reasonable time taking into account the jurisprudence of the European Court of Human Rights and the Spanish Constitutional Court. It also presents an overview of the ways and problems, which presents the repair of the right to trial without undue delay; in particular, we briefly explain the incidence of undue delays in criminal proceedings Keywords: Undue delay, violation and repair of undue delay, reasonable time, right to a trial with all guarantees, State liability, mitigating circumstances of criminal responsibility

Reformulando el tratamiento procesal de las víctimas de violencia sexual en procesos penales

Esta obra presenta las investigaciones desarrolladas a lo largo del proyecto europeo de investigación, financiado por el Programa de Justicia de la Union Europea (2014-2020): “RE-TREAT: Reshaping treatment approaches towards victims of sexual crimes within criminal proceedings”. Los objetivos perseguidos por este proyecto de investigación son, entre otros, el análisis de las barreras, recursos y prácticas nocivas en el tratamiento de las víctimas de delitos sexuales a lo largo de las diversas fases del proceso penal, identificación de mejores prácticas en este ámbito que pueden ser aplicadas por los operadores jurídicos, o bien, la sensibilización de los actores que abordan este fenómeno. Se presentan en el primer Capítulo los obstáculos que enfrentan las víctimas de delitos sexuales en las diversas etapas del proceso penal español, se describen los estándares prácticos para profesionales del sistema de justicia que trabajan con víctimas de violencia sexual en el Capítulo II de la obra. En el Capítulo III se incluyen recomendaciones políticas que permiten garantizar un mejor tratamiento hacia las víctimas de violencia sexual por parte del sistema de justicia en España y en el Capítulo IV el informe comparativo de la situación con Grecia e Italia.Esta obra presenta las investigaciones desarrolladas a lo largo del proyecto europeo de investigación, financiado por el Programa de Justicia de la Union Europea (2014-2020): “RE-TREAT: Reshaping treatment approaches towards victims of sexual crimes within criminal proceedings”Financed by The European Union Justice Program (2014-2020). RE-TREAT: Reshaping treatment approaches towards victims of sexual violence within criminal proceedings. JUST-JACC-AG-2019 - 878566 - RETREATObstáculos que enfrentan las víctimas de delito sexual en las etapas del proceso penal / Helena Soleto, Sabela Oubiña Barbolla, Jessica Jullien de Asís, Aurea Grané Chávez, Margarita Diges Junco, Candela Galán González, Nieves Pérez-Mata, Anna Fiodorova, Federico González Barrera, Iván Navarro Papic, Rosa Gómez de Liaño, Raquel López Jiménez, Daniel Rodríguez Horcajo, Soledad Torrecuadrada García Lozano, Ignacio de Torres Guajardo, Belén Hernández Moura, Emiliano Carretero Morales, Irene de Lamo Velado, Rocío Zafra Espinosa de los Monteros, Cristina Ruiz López, Miriam Peláez Devesa (pp. 7-92). -- Guía para profesionales de la justicia que trabajan con mujeres víctimas de violencia sexual / Monique Anderson, Evelien Claes (pp. 93-116). -- Recomendaciones políticas / Monique Anderson, Evelien Claes, Anna Fiodorova, Helena Soleto (p. 117-165). -- Estudio comparativo sobre tratamiento procesal a víctimas de violencia sexual en España, Grecia e Italia / Sabela Oubiña Barbolla, Helena Soleto Muñoz, Nieves Pérez-Mata, Daniel Rodríguez Horcajo, Margarita Diges Junco, Miriam Peláez Devesa, Jessica Jullien de Asís, Aurea Grané, Candela Galán González, Manuel Cancio Meliá, Jose Alberto Revilla González (pp. 166-229

Docencia en Derecho y Proceso: hacia un aprendizaje de calidad en la Universidad

Presentación / Esther Pillado González (pp. 11-13). -- La adaptación de la asignatura derecho procesal penal al grado en la Universidad Carlos III de Madrid: un proceso aún inconcluso / Juan Manuel Alcoceba Gil (pp. 17-26). -- Role playing, cooperación competitiva y method case en la docencia-aprendizaje del Derecho Procesal / Cristina Alonso Salgado (pp. 27-35). -- Esquemas y materiales básicos para explicar en el grado en derecho el sistema de impugnación de actos jurídicos de las administraciones públicas en España / Roberto O. Bustillo Bolado (pp. 37-40). -- Nuevas herramientas y técnicas para la docencia del derecho / Juan Cámara Ruiz (pp. 41-51). -- Novas técnicas na docência em direito / Marco Carvalho Gonçalves (pp. 53-60). -- Experiência de lecionação em Direito em cursos não jurídicos – a lecionação da UC de Direito das Crianças e Jovens ao Mestrado em Intervenção Psicossocial com Crianças, Jovens e Famílias do Instituto de Educação / Cristina M. A. Dias (pp. 61-67). -- Los programas universitarios para mayores: la docencia en Derecho en la Universidad de Vigo / Teresa Estévez Abeleira (pp. 69-79). -- El aprendizaje activo del Derecho Procesal / María Dolores Fernández Fustes (81-92). -- El aprendizaje como método de adquirir los conocimientos / Raquel López Jiménez (pp. 93-101). -- Alumnado con necesidades especiales en el grado en derecho: el reto de la normalización e inclusión / Ángel M. Mariño de Andrés y M. Teresa Martínez Táboas (pp. 103-110). -- Docencia y proceso penal: intentando experimentar el proceso / Sabela Oubiña Barbolla (pp. 111-127). -- La integración de las redes sociales en la enseñanza del Derecho Penal / Natalia Pérez Rivas (pp. 129-135). -- Análisis y prospectiva de una plataforma e-learning en ciencias jurídicas / Amparo Rodríguez Damián, Margarita Pino Juste, Arturo Casar Sarasola y Manuel Pérez Cota (pp. 137-149). -- La evaluación de competencias en las materias “prácticas externas” del Máster Universitario en Abogacía: problemas y retos / Mónica Siota Álvarez (pp. 151-164). -- La enseñanza del derecho procesal a través del método del caso / Helena Soleto Muñoz (pp. 165-178). -- A aprendizagem activa do Direito Processual – reflexão sobre velhos hábitos e novas práticas / Lurdes Varregoso Mesquita (pp. 179-189). -- Acão executiva e metodologia aplicada – demonstração de caso / Lurdes Varregoso Mesquita, Diana Leiras (pp. 191-201). -- Derecho Constitucional y género / Almudena Bergareche Gros (pp. 205-216). -- Aproximación al fenómeno de la violencia de género a través de las novelas como recurso didáctico / María Castro Corredoira (pp. 217-227). -- La formación en género en derecho penal: el cine como recurso didáctico / Natalia Pérez Rivas, Fernando Vázquez-Portomeñe Seijas (pp. 229-240). -- Cuestiones controvertidas de la docencia en el ámbito del derecho constitucional: la perspectiva de género y el principio de transversalidad / Pablo Riquelme Vázquez (pp. 241-253). -- Storytelling y cine extranjero en la explicación del sistema de justicia penal español / Cristina Alonso Salgado (pp. 257-263). -- Direito e Cinema. Breve reflexão a partir da experiência da docência ao 1.º ano do curso de Direito / Maria Clara Calheiros (pp. 265-273). -- El cine como opción pedagógica en la enseñanza del derecho penal / Fernando Vázquez-Portomeñe Seijas y María Castro Corredoira (pp. 275-286). -- El jurista del siglo XXI y la Universidad del siglo pasado: ¿realidades irreconciliables? / Amaya Arnáiz Serrano (pp. 289-307). -- La formación del abogado del siglo XXI / Emiliano Carretero Morales (pp. 309-321). -- El cambio del perfil del alumno y su influencia a la enseñanza superior / Anna Fiodorova (pp. 323-335). -- La enseñanza del derecho en el marco Bolonia: reflexiones en base a las distintas tradiciones jurídicas / Mercedes Llorente Sánchez-Arjona (pp. 337-355)

Diagnóstico del Tribunal Constitucional en el 25º aniversario de la Diagnóstico del Tribunal Constitucional en el 25º aniversario de la Constitución: Sobrepeso grave

Un análisis de la Justicia Constitucional en España pone de manifiesto los problemas que los recursos de amparo están ocasionando al Tribunal Constitucional para poder cumplir puntualmente con todas sus competencias. Ante esta disfunción se plantea el interrogante de cómo puede dotarse al recurso de amparo de la Mayor eficacia y fluidez posibles. En estas líneas se analiza en primer lugar y muy brevemente el funcionamiento global del Tribunal Constitucional. Posteriormente, se presenta un marco analítico de las causas del problema que permite un enfoque objetivo de la cuestión. Las múltiples consecuencias observadas se sistematizan y se presentan de forma separada para, finalmente, hacer una valoración de algunos de los remedios disponibles. Por ello, al margen de la crítica que a algunos pueda merecernos la situación relatada en estas notas, el hecho es que no podemos resignarnos a ver habitual que el Tribunal Constitucional resuelva por razones ajenas a su voluntad todos los procesos constitucionales (a excepción de los requerimientos sobre la constitucionalidad de Tratados Internacionales, y los conflictos negativos de competencia) con el retraso descrito. Y es que, sin negar el papel positivo y fundamental que ha desempeñado el recurso de amparo, no podemos olvidar que estrictamente éste no forma parte esencial de la Jurisdicción Constitucional. Al Tribunal Constitucional le corresponden otras funciones más propias y capitales de su jurisdicción: la depuración del ordenamiento jurídico de normas que sean contrarias a la Constitución y la neutralización de todos los conflictos constitucionales posibles. Unas competencias que actualmente parecen haber sido relegadas a un segundo plano. Así, como viene siendo habitual ante una eventual reforma de la institución del Tribunal Constitucional el legislador se enfrenta con un problema de escasez, ventaja comparativa y coste de oportunidad