La región amazónica ecuatoriana: naturaleza y derechos colectivos en el ojo del huracán

La Constitución define al estado como plurinacional y el reconoce a la Naturaleza como sujeto de derechos. Pese a ello, durante el año 2009 se violaron los derechos de la naturaleza y los Derechos Colectivos de Pueblos y Nacionalidades en los siguientes casos: el Eje Multimodal Manta Manaos; la iniciativa ITT; la normatividad y políticas para la explotación minera industrial en la Cordillera del Cóndor, concesiones y privilegios para misiones católicas en la Región Amazónica, el cierre de la radio La Voz de Arutam, el ataque de los Pueblos del Yasuní y el caso de Sarayaku. Los casos evidencian que el poder gubernamental continúa atado al modelo preconstituyente, los afanes desarrollistas y extractivistas han llenado de conflictos a los pobladores ancestrales

Derechos de la Pachamama: un paradigma emergente frente a la crisis ambiental global

A solo año y medio desde el reconocimiento constitucional del Ecuador de que la Naturaleza tiene derechos, la idea ha caminado tanto que ahora, en un masivo escenario de debate global, despierta enormes entusiasmo. Los trabajos del Grupo 3 de la “Cumbre de Cochabamba” albergaron discusiones apasionadas entre no menos de cien participantes a lo largo de tres días, para afinar un texto del Proyecto de Declaración que partiendo del documento de trabajo elaborado por Cormac Culliman, logre incorporar y armonizar las visiones y aspiraciones de un colectivo por demás diverso. Al final, la plenaria lo aprobó en medio de un consenso casi completo respecto a la pertinencia de reconocer, mediante un instrumento internacional de alcance universal, los derechos de la Madre Tierra, pero con debates aún no agotados respecto de varios temas críticos de su contenido. El documento final aprobado, contiene sin embargo una excelente síntesis del estado de la cuestión respecto a la discusión internacional sobre los derechos de la naturaleza, y sin duda servirá como punto de partida del proceso, que confiamos sea breve pero sustantivo, de aprobación de la Declaración por parte de la Asamblea de la ONU

2011: la lucha por los derechos de la Pachamama se levanta sobre los hombros de la gente

Analiza la vigencia limitada de los derechos de la naturaleza debido a los intereses económicos que privilegian la explotación intensiva y extensiva de los recursos naturales. En este contexto, destaca el accionar de la ciudadanía y los colectivos que activaron los mecanismos de tutela efectiva de los derechos ambientales y de la naturaleza, como el caso contra la petrolera Chevron Texaco y la acción de protección a favor del río Vilcabamba. Alerta sobre el destino de la iniciativa ITT ante el anuncio de una nueva licitación petrolera por lo que plantea renovar esfuerzos por la vigencia de los derechos de la naturaleza

El caso Sarayaku: una lucha por el ambiente y los derechos humanos en la Amazonía ecuatoriana

El 26 de julio de 1996, el Estado Ecuatoriano concesionó a favor de la Compañía General de Combustibles (CGC) el denominado bloque petrolero 23 que comprende una extensión de 200.000 hectáreas en la amazonía ecuatoriana, un 65% de las cuales afectan al territorio de Sarayaku. Actualmente la petrolera estadounidense Burlington Resources es propietaria del 50% de los derechos en el Bloque 23. Esta concesión fue efectuada sin que se haya realizado ningún proceso jurídico de información, consulta o pedido de consentimiento al Pueblo de Sarayaku para la realización de actividades petroleras en el territorio de su propiedad, pese a que dicho proceso constituye un estándar obligatorio que debe cumplir de acuerdo a la legislación ambiental nacional y al Derecho Internacional de los Derechos Humanos

La nueva ronda petrolera y el derrumbe del paradigma constitucional

(plurinacionalidad-sumak kawsay-derechos de la naturaleza) con la convocatoria a una nueva gran ronda petrolera en el centro sur de la Amazonía realizada en el mes de noviembre de 2012

Indigenous peoples rights in the jurisprudence of the Interamerican Court of Human Rights : advances achieved in the Case of the Kichwa community Sarayaku v. Ecuador

In 2012, the Inter-American Court of Human Rights settled the Case of Kichwa Community of Sarayaku v. Ecuador. This lawsuit, one of the most important human rights process in the Inter-American System, point out the repercussions that oil activities produce in the territory, life and cultural identity produced in the Ecuadorian Amazon Region. With this sentence, The Inter-American Court set up great advances in the protection of Human Rights defining important statues for the right application of a free and prior Consultation and consent of the Indigenous peopleEn 2012, la Corte Interamericana de Derechos Humanos resolvió el caso del Pueblo Kichwa de Sarayaku contra Ecuador. Este caso, uno de los más importantes en la jurisprudencia interamericana sobre derechos indígenas, se refirió a los impactos de la actividad petrolera en el territorio, la vida y la identidad cultural de un pueblo indígena de la Amazonía ecuatoriana. Al sentenciarlo, la Corte avanzó en la definición de algunos estándares importantes respecto a cómo debe ser cumplido el derecho a la consulta libre, previa e informada a los pueblos indígenas. Palabras clave: Pueblos indígenas, consulta previa, identidad cultural, derechos colectivos1. RESPECTO A LA CONDICIÓN DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS COMO SUJETOS DE DERECHOS. 2. RESPECTO AL DERECHO A LA CONSULTA. 2.1 La obligación de consultar es un principio general de Derecho internacional. 2.2. La consulta previa y el derecho a la cultura propia o identidad cultural. 2.3 Los estándares para la realización de la consultas a los pueblos indígenas. 3. MÁS ALLÁ DE LA SENTENCI

Indigenous peoples rights in the jurisprudence of the Interamerican Court of Human Rights : advances achieved in the Case of the Kichwa community Sarayaku v. Ecuador

In 2012, the Inter-American Court of Human Rights settled the Case of Kichwa Community of Sarayaku v. Ecuador. This lawsuit, one of the most important human rights process in the Inter-American System, point out the repercussions that oil activities produce in the territory, life and cultural identity produced in the Ecuadorian Amazon Region. With this sentence, The Inter-American Court set up great advances in the protection of Human Rights defining important statues for the right application of a free and prior Consultation and consent of the Indigenous peopleEn 2012, la Corte Interamericana de Derechos Humanos resolvió el caso del Pueblo Kichwa de Sarayaku contra Ecuador. Este caso, uno de los más importantes en la jurisprudencia interamericana sobre derechos indígenas, se refirió a los impactos de la actividad petrolera en el territorio, la vida y la identidad cultural de un pueblo indígena de la Amazonía ecuatoriana. Al sentenciarlo, la Corte avanzó en la definición de algunos estándares importantes respecto a cómo debe ser cumplido el derecho a la consulta libre, previa e informada a los pueblos indígenas. Palabras clave: Pueblos indígenas, consulta previa, identidad cultural, derechos colectivos1. RESPECTO A LA CONDICIÓN DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS COMO SUJETOS DE DERECHOS. 2. RESPECTO AL DERECHO A LA CONSULTA. 2.1 La obligación de consultar es un principio general de Derecho internacional. 2.2. La consulta previa y el derecho a la cultura propia o identidad cultural. 2.3 Los estándares para la realización de la consultas a los pueblos indígenas. 3. MÁS ALLÁ DE LA SENTENCI

The Sarayaku and the Inter-American System on Human Rights: Justice for the “Medio Dia” People and their Living Jungle

How was it possible for an indigenous people in the middle of the Amazon to protect their life and territory from oil exploitation? What was the response of the Government of Ecuador to the claims of the Sarayaku people? How is a human rights strategy developed at different geographical levels? In this text, Mario Melo Cevallos, lawyer of the Kichwa people of Sarayaku, addresses these questions by presenting his version of the history of resistance and mobilization of the indigenous people before the State plans to exploit the oil that was in the heart of the Amazon. From the jungle, through the national courts, to the inter-American human rights system, the author shows the different sources of political and legal mobilization used by the people. Based on the work of more than a decade that Melo has done with the descendants of the jaguar, the book combines anecdotal references with judicial decisions and social mobilizations to show the story behind one of the most important sentences of the Inter-American Court of Human Rights. Undoubtedly, the case of the Sarayaku people is a symbol for the other indigenous peoples of the Global South. Your experience, we hope, will serve as an example for all indigenous peoples who mobilize against the expansion of the extractive border over their territories. Descripción tomada de: https://www.dejusticia.org/publication/the-sarayaku-and-the-inter-american-system-on-human-rights-justice-for-the-medio-dia-people-and-their-living-jungle/Introduction. Pg. 7 The Conflict. Pg. 9 The Facts. Pg. 10 Oil, Threats, and Violence. Pg. 15 The Territorial Defense Strategy. Pg. 18 The Political-Organizational Strategy. Pg. 18 The Legal Strategy. Pg. 22 Getting the State to Enforce the Measures. Pg. 27 The Sarayaku Case in International Justice. Pg. 31 The Final Stage Before the Inter-American Commission. Pg. 31 The Sarayaku Case Before the Inter-American Court of Human Rights. Pg. 32 The Hearing in Sarayaku Territory. Pg. 38 Closing a Cycle. Pg. 39 The Ecuadorian State Admits Responsibility. Pg. 41 The Judgement. Pg. 44 The Process of Enforcing the Ruling. Pg. 45 Summative Reflections: Sarayaku and the Integrity of Human Rights. Pg. 52 Social Rights in the Midst of Conflict. Pg. 54 Bibliography. Pg. 5

Sarayaku frente al sistema interamericano de derechos humanos: justicia para el pueblo del Medio Día y su selva viviente

Mario Melo Cevallos, abogado del pueblo kichwa de Sarayaku, presenta su versión de la historia de resistencia y movilización del pueblo indígena ante los planes del Estado de explotar el petróleo que se encontraba en el corazón de la Amazonia. ¿Cómo fue posible que un pueblo indígena en la mitad de la Amazonia protegiera su vida y su territorio de la explotación petrolera? ¿Cuál fue la respuesta del Gobierno de Ecuador a los reclamos del pueblo Sarayaku? ¿Cómo se desarrolla una estrategia de derechos humanos en diferentes niveles geográficos? En este texto, Mario Melo Cevallos, abogado del pueblo kichwa de Sarayaku, aborda estas preguntas presentando su versión de la historia de resistencia y movilización del pueblo indígena ante los planes del Estado de explotar el petróleo que se encontraba en el corazón de la Amazonia. Desde la selva, pasando por los juzgados nacionales, hasta llegar al sistema interamericano de derechos humanos, el autor muestra los diferentes focos de movilización política y legal que utilizó el pueblo. A partir del trabajo de más de una década que ha realizado Melo con los descendientes del jaguar, el libro combina referencias anecdóticas con decisiones judiciales y movilizaciones sociales para mostrar la historia detrás de una de las sentencias más importantes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sin duda, el caso del pueblo Sarayaku es un símbolo para los demás pueblos indígenas del Sur Global. Su experiencia, esperamos, sirva como ejemplo para todos los pueblos indígenas que se movilizan en contra de la expansión de la frontera extractivista sobre sus territorios. Descripción tomada de: https://www.dejusticia.org/publication/sarayaku-ante-el-sistema-interamericano-de-derechos-humanos-justicia-para-el-pueblo-del-medio-dia-y-su-selva-viviente/Introducción El conflicto Las estrategias de defensa territorial El Caso Sarayaku en la justicia internacional La sentencia El proceso de cumplimiento de la sentencia Reflexiones finales: Sarayaku y la integralidad de los derechos humanos Bibliografí

China en la Amazonía ecuatoriana

El libro recoge los productos del trabajo investigativo desarrollado en el proyecto de investigación jurídica titulado “Análisis de las inversiones chinas en proyecto relacionados con sectores estratégicos y su adecuación al marco constitucional vigente en el Ecuador. Estudio de los casos Coca Codo Sinclair, Mirador, y Ronda Suroriente”, auspiciado por la Facultad de Jurisprudencia y financiado por la Pontificia Universidad Católica del Ecuador