Los trabajos de grado como espacios de formación en investigación

Este es un estudio exploratorio sobre un grupo de universidades colombianas que se encuentran en los primeros lugares del ranking SCImago 2018, para identificar los factores que influyen en su desempeño en investigación, específicamente lo que respecta a la formación de estudiantes de programas de pregrado (carrera) y maestría, mediante cursos de metodología para la realización de proyectos de grado. Los datos son obtenidos de los planes de estudio de cada uno de los programas que se encuentran en las páginas de las universidades analizadas. La información obtenida a partir del análisis, si bien no puede ser concluyente porque la muestra no es representativa y se midieron pocas variables, se convierte en una base importante para profundizar en una segunda fase de la investigación.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educació

Caracterización de la gerencia de proyectos de construcción en la ciudad de Tunja

Spa: El presente libro es el compendio del proceso de investigación realizado en Tunja (Boyacá) por los autores en el año 2018, con la finalizad de identificar, analizar y caracterizar la gerencia de proyectos para el sector de la construcción en la ciudad.  Esta investigación se realizó con un levantamiento de información primaria aplicado a cada uno de los gerentes o encargados de los proyectos en ejecución, para su posterior análisis, contextualización y presentación de los resultados.Primera edició

Does evidence support the high expectations placed in precision medicine? A bibliographic review

Background: Precision medicine is the Holy Grail of interventions that aretailored to a patient’s individual characteristics.  However, the conventional design of randomized trials assumes that each individual benefits by the same amount. Methods: We reviewed parallel trials with quantitative outcomes published in2004, 2007, 2010 and 2013. We collected baseline and final standard deviations of the main outcome. We assessed homoscedasticity by comparing the outcome variability between treated and control arms. Results: The review provided 208 articles with enough information to conductthe analysis. At the end of the study, 113 (54%, 95% CI 47 to 61%) papers find less variability in the treated arm. The adjusted point estimate of the mean ratio (treated to control group) of the outcome variances is 0.89 (95% CI 0.81 to 0.97). Conclusions: Some variance inflation was observed in just 1 out of 6 interventions, suggesting the need for further eligibility criteria to tailor precision medicine. Surprisingly, the variance was more often smaller in the intervention group, suggesting, if anything, a reduced role for precision medicine.  Homoscedasticity is a useful tool for assessing whether or not the premise of constant effect is reasonable.Peer ReviewedPostprint (author's final draft

Does evidence support the high expectations placed in precision medicine? A bibliographic review [version 4; peer review: 1 approved, 2 approved with reservations, 3 not approved]

Background: Precision medicine is the Holy Grail of interventions that are tailored to a patient’s individual characteristics. However, conventional clinical trials are designed to find differences in averages, and interpreting these differences depends on untestable assumptions. Although ideal, a constant effect would facilitate individual management. Another consequence of a constant effect is that the outcome variance would be the same in treated and control arms. We reviewed the literature to explore the similarity of these variances as a foundation for examining whether and how often precision medicine is definitively needed. Methods: We reviewed parallel trials with quantitative outcomes published in 2004, 2007, 2010 and 2013. We collected baseline and final standard deviations of the main outcome. We assessed homoscedasticity by comparing the variance of the primary endpoint between arms through the outcome variance ratio (treated to control group). Results: The review provided 208 articles with enough information to conduct the analysis. One out of seven studies (n = 30, 14.4%) had statistically different variances between groups, leading a non-constant-effect. The adjusted point estimate of the mean outcome variance ratio (treated to control group) is 0.89 (95% CI 0.81 to 0.97). Conclusions: We found that the outcome variance was more often smaller in the intervention group, suggesting that treated patients may end up pertaining more often to reference values. This observed reduction in variance might also imply that there could be a subgroup of less ill patients who derive no benefit, which would require studying whether the effect merits enduring the side effects as well as the economic costs. We have shown that the comparison of variances is a useful but not definitive tool for assessing whether or not the assumption of a constant effect holds

Los trabajos de grado como espacios de formación en investigación

Este es un estudio exploratorio sobre un grupo de universidades colombianas que se encuentran en los primeros lugares del ranking SCImago 2018, para identificar los factores que influyen en su desempeño en investigación, específicamente lo que respecta a la formación de estudiantes de programas de pregrado (carrera) y maestría, mediante cursos de metodología para la realización de proyectos de grado. Los datos son obtenidos de los planes de estudio de cada uno de los programas que se encuentran en las páginas de las universidades analizadas. La información obtenida a partir del análisis, si bien no puede ser concluyente porque la muestra no es representativa y se midieron pocas variables, se convierte en una base importante para profundizar en una segunda fase de la investigación

Los trabajos de grado como espacios de formación en investigación

Este es un estudio exploratorio sobre un grupo de universidades colombianas que se encuentran en los primeros lugares del ranking SCImago 2018, para identificar los factores que influyen en su desempeño en investigación, específicamente lo que respecta a la formación de estudiantes de programas de pregrado (carrera) y maestría, mediante cursos de metodología para la realización de proyectos de grado. Los datos son obtenidos de los planes de estudio de cada uno de los programas que se encuentran en las páginas de las universidades analizadas. La información obtenida a partir del análisis, si bien no puede ser concluyente porque la muestra no es representativa y se midieron pocas variables, se convierte en una base importante para profundizar en una segunda fase de la investigación.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educació

Los trabajos de grado como espacios de formación en investigación

Este es un estudio exploratorio sobre un grupo de universidades colombianas que se encuentran en los primeros lugares del ranking SCImago 2018, para identificar los factores que influyen en su desempeño en investigación, específicamente lo que respecta a la formación de estudiantes de programas de pregrado (carrera) y maestría, mediante cursos de metodología para la realización de proyectos de grado. Los datos son obtenidos de los planes de estudio de cada uno de los programas que se encuentran en las páginas de las universidades analizadas. La información obtenida a partir del análisis, si bien no puede ser concluyente porque la muestra no es representativa y se midieron pocas variables, se convierte en una base importante para profundizar en una segunda fase de la investigación

Does evidence support the high expectations placed in precision medicine? A bibliographic review

Background: Precision medicine is the Holy Grail of interventions that aretailored to a patient’s individual characteristics.  However, the conventional design of randomized trials assumes that each individual benefits by the same amount. Methods: We reviewed parallel trials with quantitative outcomes published in2004, 2007, 2010 and 2013. We collected baseline and final standard deviations of the main outcome. We assessed homoscedasticity by comparing the outcome variability between treated and control arms. Results: The review provided 208 articles with enough information to conductthe analysis. At the end of the study, 113 (54%, 95% CI 47 to 61%) papers find less variability in the treated arm. The adjusted point estimate of the mean ratio (treated to control group) of the outcome variances is 0.89 (95% CI 0.81 to 0.97). Conclusions: Some variance inflation was observed in just 1 out of 6 interventions, suggesting the need for further eligibility criteria to tailor precision medicine. Surprisingly, the variance was more often smaller in the intervention group, suggesting, if anything, a reduced role for precision medicine.  Homoscedasticity is a useful tool for assessing whether or not the premise of constant effect is reasonable.Peer Reviewe