La Agenda 2030: Contradicciones, transformaciones y resistencias

12 p.[Variante del título de la publicación : Boletín electrónico de Hegoa][ESP]El artículo analiza la Agenda 2030 atendiendo a sus pretensiones transformadoras de los modelos de desarrollo vigentes. Se describen sus principales fortalezas, sus contradicciones y las notables ausencias producto de la acción de actores global es según los límites que impone la actual distribución del poder global. La Agenda 2030 ha de ser interpretada políticamente para orientar los profundos cambios que pretende. Otras interpretaciones en marcha impedirían alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible, aumentando la amenaza global caracterizada por la exclusión y la insostenibilidad. Finaliza analizando los mecanismos de seguimiento y los desafíos para la participación política durante su implementación.[ENG]This article analyses the 2030 Agenda focusing on its purpose of being transformative of current development models. It describes its main strengths, contradictions and notable absences, produc ed by global actors ́ action according to the current limits on global power distribution. The 2030 Agenda has to be understood politically in order to drive the deep changes it pretends. Another understanding, which is going on, would prevent reaching Sust ainable Development Goals, increasing the global threat characterized by exclusion and unsustainability. The article ends with the analysis of the monitoring mechanisms and the challenges for political participation during implementation period.Financiación del Gobierno Vasco a través del Convenio de colaboración con el Instituto HEGOA y con el apoyo de la Diputación Foral de Bizkai

Herramientas de Trabajo en Cooperación para el Desarrollo. Un análisis del Enfoque del Marco Lógico

Estudio elaborado en el marco del Proyecto: “Impulso y consolidación en la UPO de la Cooperación Universitaria al Desarrollo a través de la implicación de toda la comunidad universitaria y del trabajo en red con los otros agentes” financiado por la Agencia Andaluza de Cooperación Internacional al DesarrolloLa finalidad última de este trabajo es contribuir a mejorar las acciones de cooperación mediante la creación de nuevas redes de trabajo entre la comunidad universitaria, personal técnico de instituciones públicas y técnicos de ONG. Diferentes actores que comparten protagonismo en las prácticas que conforman la política pública de cooperación.Universidad Pablo de Olavide, Agencia Andaluza de Cooperación para el Desarrollo, Colectivo Mundia

Una mirada internacional : marcos de relación y financiación entre gobiernos y ONG de desarrollo

Colabora en la publicación la AECIDBibliografía: p. 60-6

Climate change, flood risk and adaptation measures: challenges in assessing damage and evaluating of measures

Las inundaciones suponen un importante riesgo para el bienestar de las personas por el gran impacto que causan. Por ello, distintas instituciones han emprendido planes para la mejora de sistemas de alerta y prevención, mejoras que requieren información lo más precisa posible sobre los riesgos a los que se enfrenta la población y el entorno, los cuales se definen como la combinación de la probabilidad de darse un determinado suceso y el daño que potencialmente causaría. Este estudio tiene como fin avanzar en el establecimiento de metodologías que faciliten el análisis del riesgo, para lo cual se examinan varios de los estudios realizados en este contexto con el objetivo de extraer pautas metodológicas que puedan ser utilizadas en proyectos fluviales y áreas costeras.Floods generate a considerable risk to human wellbeing due to the great impacts they cause. This is the reason behind the plans developed by different institutions that have the objective of improving alert and prevention systems. This improvement requires information as precise as possible about the risks population and environment are facing, risks that are defined as the combination of the probability of a certain event and the damage it would cause. This study has therefore the aim of helping the development of different methodologies capable of making easier the analysis of risk. In order to achieve this objective, it examines various studies performed in this context, with the intention of extracting methodological guidelines to be used in future projects in basins and coastal areas.Ibon Galarraga y Sébastien Foudi agradecen el apoyo del Gobierno Vasco a través del programa BERC 2018-2021 y al Ministerio de Economía y Productividad MINECO a través de la acreditación de excelencia BC3 María de Maeztu MDM-2017-0714

Voltaire, Questions sur l'Encyclopédie, article "Du mot Quisquis de Ramus, ou de la Ramée": Oeuvres complètes de Voltaire, t. 43

International audienc

La Agenda 2030: ¿cambiar el mundo sin cambiar la distribución del poder?

The article explores the possibilities and limits of Agenda 2030 as an agenda for change. Through critical analysis of its constructions it notes contradictions, limits and dilemmas that Agenda 2030 cannot escape. In a global context of changes in the distribution of international power, it is suggested that Agenda 2030 should be considered as an unfinished process, as a contested space, awaiting political interpretations by different players. Building a narrative about human development from a holistic, universal and democratic standpoint must involve considering the new Agenda as an open, dynamic process, as an agenda of aggregates rather than a closed, sufficient consensus, simply pending implementation. The political space of global civil society is precisely to contribute to a narrative about Agenda 2030 that is compatible with human rights and to approaching core systemic issues for the transformations aimed at.; El artículo explora las posibilidades y límites que la Agenda 2030 presenta para ser una agenda transformadora. Mediante un análisis crítico de los procesos de su construcción se observan contradicciones, límites y dilemas que la Agenda 2030 no podrá eludir. En un contexto global de cambios en la distribución del poder internacional se sugiere considerar la Agenda 2030 como un proceso inacabado, como un espacio en disputa, pendiente de interpretaciones políticas desde diferentes actores. Construir la narrativa sobre desarrollo humano desde una perspectiva integral, universal y democrática exigirá considerar la nueva Agenda como un proceso abierto y dinámico, como una agenda de agregados más que como un consenso cerrado y suficiente, solo pendiente de implementación. El espacio político de la sociedad civil global es precisamente contribuir a una narrativa sobre la Agenda 2030 compatible con los derechos humanos y con el abordaje de cuestiones sistémicas nucleares para las transformaciones pretendidas.; Artikulu honek 2.030 Agendak benetako agenda eraldatzailea izateko dituen aukerak eta mugak ikertzen ditu. Agendaren eraiketa prozesuaren analisi kritiko baten bidez ekidin ezineko kontraesan, muga eta dilemak ikusten ditugu. Nazioarteko botere banaketaren aldaketa ezaugarritzat duen testu ingurune honetan, Agenda 2030 bukatu gabeko prozesu bezala ulertzea proposatzen dugu, lehian dagoen eremu bezala, eta eragile desberdinen interpretazioaren faltan dagoena. Giza garapenaren gaineko narratiba ikuspegi integral, unibertsal eta demokratiko batetik egiteak eskatzen du Agenda berria prozesu ireki eta dinamiko gisa ulertzea, agregatutakoen agenda bezala, eta ez horrenbeste indarrean jartzea besterik falta ez zaion kontsentsu itxi eta aski bat legez. Gizarte zibil globalaren gune politikoa narratiba baten alde egitean datza, hain zuzen, giza eskubideekin eta lortu nahi diren eraldaketak gauzatu ahal izateko gako sistemikoen abordatzearekin ados datorren narratiba baten alde

Zubiri y Ellacuría: fundamentos filosóficos para una teoría estructural y una praxeología crítica de las relaciones internacionales

La hipótesis de partida de esta tesis es que la teoría de las Relaciones Internacionales (RRII) se encuentra ante un problema de carácter filosófico que impide su adecuada fundamentación. El objeto mismo de la teoría de las RRII ha sido foco de numerosas disputas a lo largo y ancho de los debates con que la disciplina ha explicado sus diversos posicionamientos y enfoques. De igual manera, diferentes aproximaciones metodológicas han ido evolucionando al albur de los avances que la Filosofía de la Ciencia venía incorporando. Así, los diversos puntos de vista han tratado de adaptarse a las novedades de carácter epistemológico que incorporaba la Teoría de la Ciencia en forma de nuevos paradigmas y programas de investigación sin detenerse lo suficiente en revisar los postulados sustanciales sobre los que partió y se desarrollaron las distintas teorizaciones. Con demasiada frecuencia, los conceptos que guiaron los esfuerzos de la revisión de dichos postulados fueron utilizados de forma superficial, tratando con ello más bien de sustentar las teorías pre-configuradas que de realizar una aproximación reflexiva a la realidad sobre la que se pretendía teorizar, lo que ha evidenciado una insuficiencia conceptual de la teoría de las RRII para hacer frente a la realidad (Ashley 1984; Bohman 2009; Cox y Schechter 2002; Jackson 2008; Lapid 2003; Monteiro y Ruby 2009; Walker 1993)..