India (Tethyan Himalaya Series) in central Myanmar: implications for the evolution of the Eastern Himalayan Syntaxis and the Sagaing transform-fault system

In the Katha Range of central Myanmar, lithologic tracers and pressure-temperature-deformation time data identify Cambro-Ordovician, Indian-affinity Tethyan Himalaya Series, located ∼700 km from their easternmost outcrop in S-Tibet, and ∼450 km from Himalayan rocks in the Eastern Himalayan Syntaxis. Metamorphism began at ∼65 Ma, peaked at ∼45 Ma (∼510°C, 0.93 GPa), and exhumation/cooling (∼25°C/ Myr) occurred until ∼30 Ma in a subduction-early collision tectonic setting. When the Burma microplate-part of the intra-Tethyan Incertus arc-accreted to SE-Asia, its eastern boundary, the southern continuation of the Indus-Yarlung suture (IYS), was reactivated as the Sagaing fault (SF), which propagated northward into Indian rocks. In the Katha rocks, this strike-slip stage is marked by ∼4°C/Myr exhumation/cooling. Restoring the SF system defines a continental collision-oceanic subduction transition junction, where the IYS bifurcates into the SF at the eastern edge of the Burma microplate and the Jurassic ophiolite-Jadeite belts that include the Incertus-arc suture

Plasma membrane-targeted PIN proteins drive shoot development in a moss.

BACKGROUND: Plant body plans arise by the activity of meristematic growing tips during development and radiated independently in the gametophyte (n) and sporophyte (2n) stages of the life cycle during evolution. Although auxin and its intercellular transport by PIN family efflux carriers are primary regulators of sporophytic shoot development in flowering plants, the extent of conservation in PIN function within the land plants and the mechanisms regulating bryophyte gametophytic shoot development are largely unknown. RESULTS: We have found that treating gametophytic shoots of the moss Physcomitrella patens with exogenous auxins and auxin transport inhibitors disrupts apical function and leaf development. Two plasma membrane-targeted PIN proteins are expressed in leafy shoots, and pin mutants resemble plants treated with auxins or auxin transport inhibitors. PIN-mediated auxin transport regulates apical cell function, leaf initiation, leaf shape, and shoot tropisms in moss gametophytes. pin mutant sporophytes are sometimes branched, reproducing a phenotype only previously seen in the fossil record and in rare natural moss variants. CONCLUSIONS: Our results show that PIN-mediated auxin transport is an ancient, conserved regulator of shoot development.C.J.H. is funded by a Royal Society University Research Fellowship, a Gatsby Charitable Foundation fellowship (GAT2962) and the BBSRC (BB/L00224811) and R.R. is funded by the Deutsche Forschungsgemeinschaft (SPP 1067, RE 837/6) and the Excellence Initiative of the German Federal and State Governments (EXC294).This is the final version. It was first published by Elsevier at http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822%2814%2901217-2

COVID-19 symptoms at hospital admission vary with age and sex: results from the ISARIC prospective multinational observational study

Background: The ISARIC prospective multinational observational study is the largest cohort of hospitalized patients with COVID-19. We present relationships of age, sex, and nationality to presenting symptoms. Methods: International, prospective observational study of 60 109 hospitalized symptomatic patients with laboratory-confirmed COVID-19 recruited from 43 countries between 30 January and 3 August 2020. Logistic regression was performed to evaluate relationships of age and sex to published COVID-19 case definitions and the most commonly reported symptoms. Results: ‘Typical’ symptoms of fever (69%), cough (68%) and shortness of breath (66%) were the most commonly reported. 92% of patients experienced at least one of these. Prevalence of typical symptoms was greatest in 30- to 60-year-olds (respectively 80, 79, 69%; at least one 95%). They were reported less frequently in children (≤ 18 years: 69, 48, 23; 85%), older adults (≥ 70 years: 61, 62, 65; 90%), and women (66, 66, 64; 90%; vs. men 71, 70, 67; 93%, each P < 0.001). The most common atypical presentations under 60 years of age were nausea and vomiting and abdominal pain, and over 60 years was confusion. Regression models showed significant differences in symptoms with sex, age and country. Interpretation: This international collaboration has allowed us to report reliable symptom data from the largest cohort of patients admitted to hospital with COVID-19. Adults over 60 and children admitted to hospital with COVID-19 are less likely to present with typical symptoms. Nausea and vomiting are common atypical presentations under 30 years. Confusion is a frequent atypical presentation of COVID-19 in adults over 60 years. Women are less likely to experience typical symptoms than men

Relations entre les pratiques de préservation de la biodiversité forestière et la productivité, la résistance et la résilience : Etat des connaissances en forêt tempérée européenne

À l’origine de cette recherche bibliographique, il y a la question de l’utilité de la biodiversité, souvent posée par les gestionnaires forestiers. Confrontés à des exigences sociétales et économiques, les forestiers doivent aujourd’hui mettre en oeuvre des mesures de conservation de la biodiversité sans pour autant mettre en péril leur outil de production. Cet article est centré sur les forêts tempérées européennes. C’est un état des connaissances des bénéfices de la mise en oeuvre de deux types de pratiques forestières en faveur de la biodiversité sur le fonctionnement de l’écosystème (productivité, résistance, résilience) : (i) le maintien de peuplements à composition diversifiée en essences et (ii) le maintien de bois mort. Même si les bases théoriques et empiriques des relations entre biodiversité et fonctionnement de l’écosystème sont bien documentées, les références concernant la forêt restent rares. Cela est dû principalement à la difficulté à travailler sur des écosystèmes pérennes et à longue durée de développement. Il n’en reste pas moins qu’une composition variée en essences forestières et que le maintien de bois mort ont certains effets bénéfiques sur le fonctionnement de l’écosystème. Ces bénéfices, difficilement quantifiables en termes économiques, pourraient cependant être intégrés dans des analyses du type coût-bénéfice afin d’évaluer de manière plus réaliste ces mesures. Pour le moment, les lacunes qui persistent ne permettent pas de telles évaluations.This bibliographic review aims at answering a question often asked by forest managers : Is biodiversity useful ? Facing economical and societal constraints, the foresters currently have to preserve biodiversity without compromising wood production. This paper is focused on European temperate forests and deals with the benefits of two biodiversity-friendly forest practices on forest functions (production, resistance and resilience) : (i) maintaining mixed-species stands (ii) maintaining deadwood. Although theoretical and empirical bases on the link between biodiversity and forest function are well documented, the references on forest ecosystem are still scarce. This is mainly due to the difficulty to work on such perennial and slow-developing ecosystems. However, favouring mixed species stands and preserving deadwood benefit some forest ecosystem functions. These benefits, difficult to quantify in economic terms, could be integrated in cost-benefit assessments in order to quantify the impact of such measures. From now on, gaps in scientific knowledge prevent such assessments

Suivis opérationnels de biodiversité forestière : quelles expériences à l'étranger ?

[Departement_IRSTEA]Territoires [TR1_IRSTEA]SEDYVINActuellement, la France dispose pour les suivis de biodiversité forestière des indicateurs de gestion durable des forêts françaises, publiée tous les 5 ans par le Ministère en charge des forêts. Mais le décalage est grand entre les enjeux identifiés de biodiversité forestière et les données dont on dispose pour constituer un tableau de bord de leur état et de leur évolution. L'analyse du système et de ses lacunes a mis en évidence la nécessité de suivis de biodiversité spécifiques à la forêt, avec des suivis directs d'espèces, et notamment d'espèces communes. Pour poursuivre la réflexion vers des systèmes opérationnels, nous analysons ici les expériences d'autres pays en ce domaine, en présentant des exemples de suivis opérationnels de biodiversité forestière, incluant une forte part d'indicateurs directs de biodiversité (indicateurs d'état), en forêt tempérée ou boréale. Nous présentons tout d'abord les suivis nationaux ou internationaux de biodiversité, requis par la Convention sur la Diversité Biologique, en analysant en quoi les stratégies adoptées diffèrent entre pays signataires, et en détaillant plusieurs cas exemplaires de suivis opérationnels fondés sur des indicateurs directs. Nous nous intéresserons ensuite aux suivis nationaux ou internationaux propres à la forêt, qui s'appuient pour la plupart sur les données des Inventaires Forestiers Nationaux, parfois enrichies de relevés d'abondance d'espèces ou de groupes d'espèces particuliers, notamment les plantes vasculaires, les bryophytes, les lichens et les champignons saproxylique

Critère 4 : diversité biologique des forêts - Synthèse du critère

Extrait de documentL'écosystème forestier est un ensemble complexe d'espèces en interaction entre elles et avec leur milieu. Une gestion forestière durable préserve l'intégrité de l'écosystème et la diversité biologique dans ses différentes composantes (diversité génétique, diversité spécifique, diversité fonctionnelle et diversité des écosystèmes), pour le bon fonctionnement de l'écosystème

Tracking the State of Forest Biodiversity – Why? How?

The current system of criteria and indicators for sustainable forest management provides very indirect information about the state of biodiversity as it includes very few indicators for biodiversity monitoring. Five arguments are provided in support of such monitoring for the purposes of evaluating sustainable forest management. Criteria for choosing the taxons to monitor based on the monitoring goals are proposed. Finally, emphasis is placed on a number of crucial technical points relating to how the monitoring system is set up: sampling plan, choice of permanent or non-permanent plots, the compromise between spatial and temporal replication of the points, thoughts on the ecological variables to be recorded alongside the targeted biodiversity. These reflections are based on a number of examples of direct monitoring of interspecific forest biodiversity in France and abroad. Implementing monitoring systems of this type should help improve interpretation of pressure and response indicators and in devising new indicators for the state of biodiversity in the context of sustainable forest management indicators.Le système actuel de critères et indicateurs de gestion forestière durable informe de façon très indirecte sur l’état de la biodiversité puisqu’il incorpore très peu d’indicateurs issus de suivis de biodiversité. Nous justifions en cinq points l’utilité de tels suivis dans le cadre de l’évaluation de la gestion forestière durable. Nous proposons ensuite des critères pour le choix des taxons à suivre, en fonction des objectifs du suivi. Enfin, nous insistons sur une sélection de points techniques primordiaux pour l’étape de mise en place du suivi : le plan d’échantillonnage ; le choix de placettes permanentes ou non ; le compromis entre réplication spatiale et réplication temporelle des points ; la réflexion sur les variables écologiques à relever en parallèle de la biodiversité ciblée. Ces réflexions s’appuient sur quelques exemples de suivis directs de biodiversité interspécifique forestière, en France et à l’étranger. La mise en place de tels suivis devrait permettre de mieux interpréter les indicateurs de pression et réponse et de proposer de nouveaux indicateurs d’état de la biodiversité, dans le cadre des indicateurs de gestion forestière durable

Suivis de biodiversité forestière en Europe : état de l'art, challenges et opppotunités

International audienceSince the early 90s, monitoring forest biodiversity has become a challenging issue. At an international scale however, coordinated actions are scarce, and have been to date mostly focused on assessing the sustainability of forest management as a whole (including wood production, forest health) rather than monitoring biodiversity per se. Thus, state and dynamics of forest biodiversity at the European scale still remain poorly known, or based most exclusively on indirect indicators such as deadwood volume. The aim of this paper is to synthesize the schemes used to monitor biodiversity in various European countries and propose solutions to develop an international, coordinated monitoring framework. Currently, two systems are used to monitor biodiversity: 1.Forest data included in general biodiversity monitoring schemes: in France, data concerning specialist forest birds are extracted from the national Breeding Birds Survey and several attempts are made to explain the observed trends. Although this survey provides nationwide biodiversity data, it is limited in terms of explanatory factors as complementary environmental protocols are not developed on the same sampling design; 2. Biodiversity data sampled within National Forest Inventories is the most commonly used scheme in Europe. Forest inventory data are used to complete the European biodiversity monitoring schemes such as Forest Europe and SEBI. As a consequence, these indices are mainly based on indirect biodiversity indicators, for which the link with biodiversity is not always scientifically robust. In addition, direct biodiversity indicators based on forest inventory data concern only a few taxa (trees, vascular plants). Improving forest biodiversity monitoring could hence be based on: (i) adding environmental measures to biodiversity monitoring (e.g. forest structure), or (ii) adding direct biodiversity sampling to national forest inventories. This latter method has been developed in Switzerland and will be used as an example. Finally, recommendations on how an "ideal" monitoring scheme should be developed will be discussed

Quelles variables pour analyser la réponse de la biodiversité à la mise en réserve intégrale ? Une approche par naturalité(s)

[Departement_IRSTEA]Territoires [TR1_IRSTEA]SEDYVINComment analyser la réponse de la biodiversité à la mise en réserve intégrale ? La première étape est d'explorer les données de structure forestière et de description spatiotemporelle pour identifier les caractéristiques déterminantes, les « variables explicatives » de modèles destinés à expliquer les variations de biodiversité entre forêts exploitées et réserves. Originalité du projet GNB : la démarche se réfère à la notion de naturalité(s), en distinguant variables de naturalité anthropique et variables de naturalité biologique

Évaluation économique de pratiques favorables à la biodiversité saproxylique : intérêts et limites

Quelles sont les répercussions des pratiques en faveur de la biodiversité sur le bilan financier du propriétaire ? Le calcul économique classique, par la méthode coûts-avantages, permet de répondre en partie à ces questions. Cette méthode consiste à comparer, sur la totalité d'un cycle sylvicole, le bilan des coûts et avantages d'un itinéraire intégrant une pratique en faveur de la biodiversité à celui d'un itinéraire de référence, dépourvu de cette pratique. Nous appliquerons la méthode à deux cas d'étude liés au bois mort : les îlots de vieillissement et le maintien de rémanents d'exploitation dans les parcelles. Pour que deux itinéraires soient comparables, leurs coûts et avantages doivent être comparés sur une durée et dans des unités communes. Le principe de l'actualisation et le calcul en séquence infinie permettent de ramener dans une même unité et à une même année de référence toutes les dépenses et recettes, quelle que soit leur date d'échéance. En revanche, il n'est pas possible de traduire tous les coûts et avantages en valeurs monétaires : c'est là l'une des limites du calcul, qui s'ajoute au fait que le choix du taux d'actualisation n'est pas toujours simple