5 research outputs found

    Facteurs influençant le choix du futur lieu d’exercice chez les rĂ©sidents en rhumatologie

    Get PDF
    Background: There are regional disparities in the distribution of Canadian rheumatologists. The objective of this study was to identify factors impacting rheumatology residents’ postgraduate practice decisions to inform Canadian Rheumatology Association workforce recommendations. Methods: An online survey was developed, and invitations were sent to all current Canadian rheumatology residents in 2019 (n = 67). Differences between subgroups of respondents were examined using the Pearson χ2 test. Results: A total of 34 of 67 residents completed the survey. Seventy-three percent of residents planned to practice in the same province as their rheumatology training. The majority of residents (80%) ranked proximity to friends and family as the most important factor in planning. Half of participants had exposure to alternative modes of care delivery (e.g. telehealth) during their rheumatology training with fifteen completing a community rheumatology elective (44%). Conclusions: The majority of rheumatology residents report plans to practice in the same province as they trained, and close to home. Gaps in training include limited exposure to community electives in smaller centers, and training in telehealth and travelling clinics for underserviced populations. Our findings highlight the need for strategies to increase exposure of rheumatology trainees to underserved areas to help address the maldistribution of rheumatologists. Contexte : Au Canada, il existe des disparitĂ©s rĂ©gionales dans la rĂ©partition des rhumatologues. La prĂ©sente Ă©tude recense les facteurs qui influencent les choix des rĂ©sidents en rhumatologie concernant leur lieu d’exercice futur afin de guider les recommandations de SociĂ©tĂ© canadienne de rhumatologie relatives aux effectifs. MĂ©thodes : AprĂšs l’élaboration d’un sondage en ligne, une invitation a Ă©tĂ© envoyĂ©e Ă  tous les rĂ©sidents en rhumatologie au Canada en 2019 (n = 67). Les diffĂ©rences entre les groupes ont Ă©tĂ© examinĂ©es Ă  l’aide du test Pearson χ2. RĂ©sultats : Trente-quatre des 67 rĂ©sidents contactĂ©s ont rĂ©pondu au sondage. Soixante-treize pour cent des rĂ©pondants prĂ©voyaient d’exercer dans la province oĂč ils avaient fait leur formation en rhumatologie. La majoritĂ© des rĂ©sidents (80 %) ont classĂ© la proximitĂ© des amis et de la famille comme le facteur le plus important dans leur choix de lieu d’exercice. La moitiĂ© des participants s’étaient familiarisĂ©s avec d’autres modes de prestation de soins (par exemple, la tĂ©lĂ©santĂ©) pendant leur formation en rhumatologie et 15 d’entre eux (44 %) avaient fait un stage en rhumatologie communautaire. Conclusions : La majoritĂ© des rĂ©sidents en rhumatologie dĂ©clarent avoir l’intention d’exercer prĂšs de chez eux, dans la province oĂč ils ont fait leurs Ă©tudes. Les lacunes dans la formation comportent l’exposition limitĂ©e Ă  des stages dans les petits centres en milieu communautaire, en tĂ©lĂ©santĂ© et dans les cliniques mobiles ciblant les populations mal desservies. Nos conclusions soulignent le besoin de stratĂ©gies visant Ă  augmenter l’exposition des rĂ©sidents en rhumatologie Ă  des zones mal desservies afin de remĂ©dier Ă  la mauvaise rĂ©partition gĂ©ographique des rhumatologues

    Bilateral Necrotizing Scleritis

    No full text

    Factors influencing rheumatology residents’ decision on future practice location

    No full text
    Background: There are regional disparities in the distribution of Canadian rheumatologists. The objective of this study was to identify factors impacting rheumatology residents’ postgraduate practice decisions to inform Canadian Rheumatology Association workforce recommendations.Methods: An online survey was developed, and invitations were sent to all current Canadian rheumatology residents in 2019 (n = 67). Differences between subgroups of respondents were examined using the Pearson χ2 test.Results: A total of 34 of 67 residents completed the survey. Seventy-three percent of residents planned to practice in the same province as their rheumatology training. The majority of residents (80%) ranked proximity to friends and family as the most important factor in planning. Half of participants had exposure to alternative modes of care delivery (e.g. telehealth) during their rheumatology training with fifteen completing a community rheumatology elective (44%).Conclusions: The majority of rheumatology residents report plans to practice in the same province as they trained, and close to home. Gaps in training include limited exposure to community electives in smaller centers, and training in telehealth and travelling clinics for underserviced populations. Our findings highlight the need for strategies to increase exposure of rheumatology trainees to underserved areas to help address the maldistribution of rheumatologists.Contexte : Au Canada, il existe des disparitĂ©s rĂ©gionales dans la rĂ©partition des rhumatologues. La prĂ©sente Ă©tude recense les facteurs qui influencent les choix des rĂ©sidents en rhumatologie concernant leur lieu d’exercice futur afin de guider les recommandations de SociĂ©tĂ© canadienne de rhumatologie relatives aux effectifs.MĂ©thodes : AprĂšs l’élaboration d’un sondage en ligne, une invitation a Ă©tĂ© envoyĂ©e Ă  tous les rĂ©sidents en rhumatologie au Canada en 2019 (n = 67). Les diffĂ©rences entre les groupes ont Ă©tĂ© examinĂ©es Ă  l’aide du test Pearson χ2.RĂ©sultats : Trente-quatre des 67 rĂ©sidents contactĂ©s ont rĂ©pondu au sondage. Soixante-treize pour cent des rĂ©pondants prĂ©voyaient d’exercer dans la province oĂč ils avaient fait leur formation en rhumatologie. La majoritĂ© des rĂ©sidents (80 %) ont classĂ© la proximitĂ© des amis et de la famille comme le facteur le plus important dans leur choix de lieu d’exercice. La moitiĂ© des participants s’étaient familiarisĂ©s avec d’autres modes de prestation de soins (par exemple, la tĂ©lĂ©santĂ©) pendant leur formation en rhumatologie et 15 d’entre eux (44 %) avaient fait un stage en rhumatologie communautaire.Conclusions : La majoritĂ© des rĂ©sidents en rhumatologie dĂ©clarent avoir l’intention d’exercer prĂšs de chez eux, dans la province oĂč ils ont fait leurs Ă©tudes. Les lacunes dans la formation comportent l’exposition limitĂ©e Ă  des stages dans les petits centres en milieu communautaire, en tĂ©lĂ©santĂ© et dans les cliniques mobiles ciblant les populations mal desservies. Nos conclusions soulignent le besoin de stratĂ©gies visant Ă  augmenter l’exposition des rĂ©sidents en rhumatologie Ă  des zones mal desservies afin de remĂ©dier Ă  la mauvaise rĂ©partition gĂ©ographique des rhumatologues

    Supplementary_Material_2 – Supplemental material for The Ottawa Panel guidelines on programmes involving therapeutic exercise for the management of hand osteoarthritis

    No full text
    <p>Supplemental material, Supplementary_Material_2 for The Ottawa Panel guidelines on programmes involving therapeutic exercise for the management of hand osteoarthritis by Lucie Brosseau, Odette Thevenot, Olivia MacKiddie, Jade Taki, George A Wells, Paulette Guitard, Guillaume LĂ©onard, Nicole Paquet, Sibel Z Aydin, Karine Toupin-April, Sabrina Cavallo, Rikke Helene Moe, Kamran Shaikh, Wendy Gifford, Laurianne Loew, Gino De Angelis, Shirin Mehdi Shallwani, Ala’ S Aburub, Aline Mizusaki Imoto, Prinon Rahman, Inmaculada C Álvarez Gallardo, Milkana Borges Cosic, Nina ØsterĂ„s, Sabrina Lue, Tokiko Hamasaki, Nathaly Gaudreault, Tanveer E Towheed, Sahil Koppikar, Ingvild Kjeken, Dharini Mahendira, Glen P Kenny, Gail Paterson, Marie Westby, Lucie LaferriĂšre and Guy Longchamp in Clinical Rehabilitation</p
    corecore