Avaliação da qualidade de variedades de cana-de-açúcar como alimento para bovinos.

bitstream/item/37264/1/Circular43.pd

Teores de minerais em variedades de cana-de-açúcar com potencial para alimentação de bovinos.

O objetivo do trabalho foi avaliar o teor de minerais em nove variedades de ana-de-açúcar (Saccharum spp, L.) e relacionar esses teores com as exigências de bovinos de corte em confinamento e vacas leiteiras em lactação. As variedades avaliadas foram: IAC87-3396; IACSP93-3046; IACSP94- 2094; IACSP94-2101; IACSP94-4004; IACSP94-6025; IACSP94-5041; RB72-454 e SP80-1816. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, com nove tratamentos (variedades) e três repetições. Houve diferença entre as variedades (P<0,05) para os teores de cálcio e potássio, porém não houve diferença para os teores de fósforo, magnésio e enxofre. Todas as variedades de cana de açúcar apresentaram concentração de macro minerais abaixo das exigências de bovinos de corte e de leite, para os níveis de produção considerados

Qualidade de nove variedades de cana-de-açúcar como alimento para bovinos.

O objetivo do trabalho foi avaliar nove variedades de cana-de-açúcar ("Saccharum spp", L.), baseando-se em parâmetros que limitam o consumo desta forrageira e o ganho de peso por bovinos. As variedades utilizadas foram: IAC87 -3396; IACSP93-3046; IACSP94-2094; IACSP94-2101; IACSP94-4004; IACSP94-6025; IACSP94-5041; RB72-454; SP80-1816. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, com nove tratamentos (variedades) e três repetições. Houve diferença significativa entre as variedades (P < 0,05) para os teores de fibra detergente neutro (FDN), lignina, teores de sacarose (POL) e relação FDN/POL. As variedades IACSP94-4004 e IACSP93-3046 são as mais promissoras para alimentação de bovinos por apresentarem baixa relação FDN/POL, baixo teor de FDN e adequado teor de POL

A Policy Maker’s Guide to Designing Payments for Ecosystem Services

Over the past five years, there has been increasing interest around the globe in payment schemes for the provision of ecosystem services, such as water purification, carbon sequestration, flood control, etc. Written for an Asian Development Bank project in China, this report provides a user-friendly guide to designing payments for the provision of ecosystem services. Part I explains the different types of ecosystem services, different ways of assessing their value, and why they are traditionally under-protected by law and policy. This is followed by an analysis of when payments for services are a preferable approach to other policy instruments. Part II explains the design issues underlying payments for services. These include identification of the service as well as potential buyers and sellers, the level of service needed, payment timing, payment type, and risk allocation. Part II contains a detailed analysis of the different types of payment mechanisms, ranging from general subsidy and certification to mitigation and offset payments. Part III explores the challenges to designing a payment scheme. These include the ability to monitor service provision, secure property rights, perverse incentives, supporting institutions, and poverty alleviation