Patient with fracture due to postmenopausal osteoporosis in Spain: medical care pathway

Summary Background: In Spain, the flow of medical care for a patient with a fracture due to postmenopausal osteoporosis (PO) in the hospital system is not understood. A literature review has been carried out in order to define the hospital care pathway for patients with fracture due to PO in normal clinical practice, taking into account the different medical specialisms involved. In addition, it was attempted to determine the role of each specialist and the most common referral services. Material and methods: The databases PubMed/Medline, ISI Web of Knowledge, EMBASE and Google Scholar; IBECS (Spanish Bibliographical Index in Health Sciences (Índice Bibliográfico Español en Ciencias de la Salud)) and MEDES (Medicine in Spanish (Medicina en Español)) were consulted, as well as the web pages of the Spanish Society of Rheumatology, the Spanish Society for Bone and Mineral Metabolism Research, the Spanish Society of Orthopaedic Surgery and Traumatology, and the Spanish Association for the Study of the Menopause, to identify publications appearing between 2000 and 2010 in English or Spanish. The principal national clinical practice guides (CPG) for PO were reviewed. Results: A total of 114 articles were identified. After discounting non-relevant publications, duplicate publications and those published in languages other than English or Spanish, 13 articles were selected. 4 articles were excluded (n=2 screening for osteoporosis, n=1 risk factors, n=1 cost studies), with a total of 9 articles being reviewed. All the articles were international (n=9), including American (n=4), Canadian (n=2), Swiss (n=1), Irish (n=1) and multinational (n=1), and described the outpatient management of fractures due to PO mainly in the extra-hospital environment. Notable in this environment is the essential role of the orthopaedic surgeon and the need for their coordination with family doctors to guarantee the optimum follow up of patients and the prevention of second fractures. The CPGs reviewed referred only to the diagnosis and therapeutic management of the patient with PO. No information was found on referral services, or on the role of each specialist in the management of these patients. Conclusions: The care pathway for patients with osteoporotic fracture, and which professionals are involved, are poorly described in the literature, both nationally and internationally. The clinical management of patients with fracture due to osteoporosis in hospitals is an area of healthcare which needs description and analysis

The Perspective of Patients and Health Professionals on the Prioritization of Assisted Reproductive Techniques. The PRIOFER Study

César Lizán Tudela,1 Irene Cuevas Sáiz,2 Lorenzo Abad de Velasco,2 Laura Gregori Navarro,1 Marta Comellas,3 Francisco Javier Pérez-Sádaba,3 Luis Lizán3,4 1Department of Paediatrics, Obstetrics and Gynaecology, Hospital Clínico Universitario, Valencia, 46010, Spain; 2Department of Paediatrics, Obstetrics and Gynaecology, Consorcio Hospital General Universitario de Valencia, Valencia, 46014, Spain; 3Outcomes 10 SLU, Castellón de la Plana, Spain; 4Department of Medicine, Jaume I University, Castellón de la Plana, SpainCorrespondence: César Lizán Tudela, Department of Paediatrics, Obstetrics and Gynaecology, Hospital Clínico Universitario, Avda. Blasco Ibañez, 17, Valencia, 46010, Spain, Tel +34 654662524, Email [email protected]: To determine the perspective of patients and professionals in Assisted Reproduction Units (ARU) on the importance of assisted reproductive techniques (ART) compared to other elective procedures, to highlight the relevance of ART as an elective procedure and the impact of delayed interventions on patients.Design, Patients and Methods: An observational, descriptive, cross-sectional, online survey-based study was conducted in infertility patients and partners (n=98) and ARU healthcare professionals (n=83). The survey included a best-worst scaling (BWS) experiment and an ad-hoc questionnaire to analyze the pandemic impact on ART management and infertility patients in Spain. In the BWS, each respondent established priorities choosing which patient profile should be rated as the highest and lowest priority profile on a waiting list. To understand the importance that they give to assisted reproduction compared to other procedures, three very common elective procedures involving different patient profiles were selected: cataract surgery, knee arthroplasty, and varicose vein surgery. For each procedure, three hypothetical patient profiles corresponding to three different degrees of severity on a waiting list were designed.Results: Patients attributed greater importance to ART profiles (BWS score: patients 0.14 vs professionals − 0.05; p< 0.01) whereas professionals prioritized cataract surgery (patients 0.06 vs professionals 0.23; p< 0.01). Concerning the profile severity, more severe profiles were prioritized in all procedures by both groups. Patients’ and professionals’ perspectives on the impact of the pandemic were similar, with exceptions: information received for resuming ART; health care provision in crisis situations; and reduction of parenting options. The pandemic affected patients’ ability to conceive a child (70.4% of those surveyed), their psychological well-being (75.5%), and partner, social, and work relationships (69.4%).Conclusion: Preference studies involving patients and professionals can provide important information to define framework criteria for the management of waiting lists for elective procedures, and to prioritize interventions during pandemic periods. The pandemic impact on infertility patients highlights the relevance of developing measures and strategies to cope with similar future situations in the most appropriate way.Keywords: assisted reproduction, coronavirus disease, fertility, patients’ perspective, best-worst scalin

Paciente con fractura por osteoporosis postmenopáusica en España: circuito de atención médica

Fundamento: En España se desconoce el flujo de atención médica del paciente con fractura por osteoporosis postmenopáusica (OP) en el ámbito hospitalario. Se ha realizado una revisión de la literatura para definir el circuito de atención hospitalaria de los pacientes con fractura por OP en la práctica clínica habitual considerando a las diferentes especialidades médicas implicadas. Adicionalmente, se pretendió determinar el rol de cada especialidad y los servicios de derivación más habituales. Material y métodos: Se consultaron las bases de datos PubMed/Medline, ISI Web of Knowledge, EMBASE y Google Scholar; IBECS (Índice Bibliográfico Español en Ciencias de la Salud) y MEDES (Medicina en Español), y las páginas electrónicas de la Sociedad Española de Reumatología, la Sociedad Española de Investigación Ósea y del Metabolismo Mineral, la Sociedad Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología, y la Asociación Española para el Estudio de la Menopausia para identificar publicaciones aparecidas entre 2000 y 2010 en inglés o español. Se revisaron las principales guías de práctica clínica (GPC) nacionales sobre OP. Resultados: Se identificaron un total de 114 artículos. Tras descartar las publicaciones no relevantes, duplicaciones y publicados en un idioma diferente al español o inglés, se seleccionaron 13 artículos. Se excluyeron 4 artículos (n=2 cribado de la osteoporosis, n=1 factores de riesgo, n=1 estudio de costes) revisándose un total de 9 publicaciones. Todos los artículos eran internacionales (n=9), americanos (n=4), canadienses (n=2), suizos (n=1), irlandeses (n=1) y multinacionales (n=1), y describían el manejo ambulatorio de las fracturas por OP principalmente en el ámbito extra hospitalario. En el ámbito extra hospitalario, destaca el rol fundamental del cirujano ortopédico y la necesidad de su coordinación con los médicos de familia para garantizar el seguimiento óptimo de los pacientes y la prevención de segundas fracturas. Las GPC revisadas se referían sólo al diagnóstico y manejo terapéutico del paciente con OP. No se encontró información sobre los servicios de derivación ni sobre el rol de cada especialidad en el manejo de estos pacientes. Conclusiones: El circuito de atención del paciente con fractura osteoporótica, así como los profesionales implicados, están muy pobremente descritos en la literatura, tanto a nivel nacional como internacional. La gestión clínica del paciente con fractura por osteoporosis en el hospital es un área de la atención sanitaria con necesidad de descripción y análisis

Calidad de vida y grado de preocupación por las hipoglucemias en pacientes con diabetes mellitus tipo 2

Objectives: Hypoglycemia can negatively impact many aspects of type 2 diabetes mellitus (T2DM) management. The aim was to determine the impact of hypoglycemia and the fear for hypoglycemic episodes on HRQoL in T2DM patients in Spain, as well as healthcare professionals’ attitudes and knowledge of these issues. Patients and methods: An observational, cross-sectional study, with consecutive recruitment of T2DM patients in 661 healthcare centers, between September 2010 and May 2011. Sociodemographic and clinical variables were recorded. HRQoL (ADDQoL questionnaire) and fear for hypoglycemia (HFS-II) were evaluated. Two groups were compared: with and without reported hypoglycemia in the previous 6 months. Physicians responded 4 questions (visual analog scales). Results: 4.054 patients participated, of which 3812 were selected [mean age (SD) = 64 (11) years; male = 54%; 10 (7) years for diagnostic of T2DM]. Patients with hypoglycemia (45%) expressed higher fear for hypoglycemia [31.32 (15.71) vs. 18.85 (16.03); p < .0001] and the overall impact of T2DM on their HRQoL was more negative [−2.48 (1.61) vs. −1.64 (1.36); p < .001]. Respondent physicians occasionally used HRQoL questionnaires, knew about hypoglycemia risk, explored fear for hypoglycemia and modified treatments accordingly. Conclusions: T2DM patients with hypoglycemia show an increase of fear for them, negatively affecting T2DM patients HRQoL. However physicians know the risk of hypoglycemia,they explore the fear for hypoglycemic episodes occasionally.Objetivos: Las hipoglucemias pueden tener un impacto negativo en diferentes aspectos del manejo de la diabetes mellitus tipo 2 (DM2). El objetivo fue determinar el impacto que las hipoglucemias y la preocupación que generan tienen en la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) de los pacientes con DM2 en Espana, ˜ así como explorar las actitudes y conocimientos de los médicos respecto a estos aspectos. Pacientes y métodos: Estudio observacional, transversal, con reclutamiento consecutivo de pacientes con DM2 en 661 centros sanitarios, entre septiembre/2010 y mayo/2011. Se recogieron variables sociodemográficas y clínicas de los pacientes, evaluando su CVRS (cuestionario ADDQoL) y preocupación por las hipoglucemias (subescala HFS-II). Se compararon 2 grupos: con y sin hipoglucemias reportadas en los últimos 6 meses. Los médicos respondieron 4 cuestiones (escalas visuales analógicas). Resultados: Participaron 4.054 pacientes, de los cuales se seleccionaron 3.812 [edad media (DE) = 64 (11) anos; ˜ hombres = 54%; 10 (7) anos ˜ de diagnóstico de DM2]. Los pacientes que reportaron hipoglucemias (45%) presentaron mayor preocupación [31,32 (15,71) frente a 18,85 (16,03); p < 0,0001] y el impacto global de la DM2 sobre su CVRS fue más negativo [−2,48 (1,61) frente a −1,64 (1,36); p < 0,001]. Los médicos encuestados empleaban ocasionalmente cuestionarios de CVRS, conocían el riesgo de hipoglucemias, exploraban con relativa frecuencia la preocupación que generan y modificaban esporádicamente el tratamiento debido a las mismas. Conclusiones: Los pacientes con DM2 e hipoglucemias muestran mayor preocupación por las mismas, afectando negativamente su CVRS. Aunque los médicos conocen el riesgo de hipoglucemias, no suelen explorar la preocupación que generan.This study funded by Novartis Pharmaceuticals S.A., who did not interfere with the final results

Quality of life and fear for hypoglycaemia in patients with type 2 diabetes mellitus

Las hipoglucemias pueden tener un impacto negativo en diferentes aspectos del manejo de la diabetes mellitus tipo 2 (DM2). El objetivo fue determinar el impacto que las hipoglucemias y la preocupación que generan tienen en la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) de los pacientes con DM2 en España, así como explorar las actitudes y conocimientos de los médicos respecto a estos aspectos. Estudio observacional, transversal, con reclutamiento consecutivo de pacientes con DM2 en 661 centros sanitarios, entre septiembre/2010 y mayo/2011. Se recogieron variables sociodemográficas y clínicas de los pacientes, evaluando su CVRS (cuestionario ADDQoL) y preocupación por las hipoglucemias (subescala HFS-II). Se compararon 2 grupos: con y sin hipoglucemias reportadas en los últimos 6 meses. Los médicos respondieron 4 cuestiones (escalas visuales analógicas).0.760 JCR (2015) Q3, 105/151 Medicine, general & internalUE

Circuitos de atención médica de la paciente con osteoporosis postmenopáusica en España

Objectives: To reach a consensus on the medical care circuits of patients with postmenopausal osteoporosis (PMO), including derivation and management (assessment tools and medical tests), identifying profiles according to the opinion of bone metabolism experts, from Spain’s Health Service. Material and methods: The Delphi technique was used with two successive consultation rounds, with 38 experts in PMO management belonging to 14 scientific societies taking part in the study. Review of literature and the opinion of the scientific committee rounded out the questionnaire. The experts expressed their "desire" (1=total rejection, 9=stronger desire) and "forecast" (1=will absolutely not occur; 9=will occur with maximum probability) about the issues raised. A consensus was reached when 75% or more of the participants scored 1-3 (disagreement) or 7-9 (agreement). In addition, experts were divided up into 3 discussion groups to complement the information according to patient profiles found previously in the Delphi method. Results: Consensus was reached on 75% of the questions. The experts established three profiles of PMO patients: no fracture, vertebral fracture and non-vertebral fracture, as well as the diagnostic and therapeutic resources recommended for these patients. The patient without a fracture should be managed in Primary Care or Rheumatology and scales will be used to evaluate fracture risk in early stages of the disease. The patient with chronic vertebral fracture should refer to Rheumatology and Rehabilitation, and will be Rheumatology, whereas the patient with acute vertebral fracture should be treated in Orthopedic Surgery, and this is how it will possibly happen. Diagnosis of vertebral fracture patients will be based mainly on x-rays. To assess progress, questionnaires on the functional capacity and pain scales are recommended. However, these will not be used due to the lack of time involved. The patient with non-vertebral fracture should be and will be referred to Orthopedic Surgery, with 3-4 radiographs recommended to ensure fracture consolidation. Conclusions: Delphi method results indicate that referral of PMO patients are concentrated in Primary Rheumatology, when there is no fracture, and Orthopedic Surgery, in the case of fracture.Objetivos: Alcanzar un consenso sobre los circuitos de atención médica de la paciente con osteoporosis postmenopáusica (OPM), incluyendo los circuitos de derivación y manejo (herramientas de evaluación y pruebas médicas), identificando perfiles de acuerdo con la opinión de expertos en metabolismo óseo pertenecientes al Sistema de Salud Español. Material y métodos: Se empleó la técnica Delphi con dos rondas de consulta sucesivas. Participaron 38 expertos en el manejo de OPM pertenecientes a 14 sociedades científicas. La revisión de la literatura y la opinión del comité científico nutrieron el cuestionario. Los expertos expresaron su "deseo" (1=rechazo total; 9=deseo más fuerte) y "pronóstico" (1=no ocurrirá en absoluto; 9=ocurrirá con máxima probabilidad) acerca de las cuestiones planteadas. Se alcanzó consenso cuando el 75% o más de los participantes puntuaron 1-3 (desacuerdo) o 7-9 (acuerdo). Adicionalmente, los expertos se dividieron en 3 grupos de discusión para complementar la información según los perfiles de pacientes previamente hallados en el método Delphi. Resultados: Se alcanzó consenso en el 75% de las preguntas. Los expertos establecieron tres perfiles de pacientes con OPM: sin fractura, con fractura vertebral y con fractura no vertebral, así como los recursos diagnósticos y terapéuticos que conviene emplear en estas pacientes. La paciente sin fractura debería ser manejada por Atención Primaria o Reumatología y se utilizarán escalas para valorar el riesgo de fractura en fases tempranas de la enfermedad. La paciente con fractura vertebral crónica debería referirse a Reumatología y Rehabilitación, y se derivará a Reumatología; mientras que la paciente con fractura vertebral aguda debería ser tratada por Cirugía Ortopédica, y así es como posiblemente ocurrirá. El diagnóstico de la paciente con fractura vertebral estará basado principalmente en la radiografía. Para la evaluación de la progresión se deberían utilizar cuestionarios sobre la capacidad funcional y escalas del dolor. Sin embargo, no se utilizarán en la práctica habitual debido a la falta de tiempo. La paciente con fractura no vertebral debería ser y será referida a Cirugía Ortopédica, recomendando realizar 3-4 radiografías anuales para asegurar la consolidación de la fractura. Conclusiones: Los resultados del método Delphi muestran los circuitos de derivación de la paciente con OPM, que se concentran en Atención Primaria y Reumatología, cuando no existe fractura, y Cirugía Ortopédica, en caso de fractura