Ejes y modelos en la etapa actual de la integración económica regional en América Latina

 This paper analyses the current scenario of regional economic integration in Latin America. Thus, we argue that a fragmentation of regional integration in three axes currently exists in Latin America: an open integration axis, a revisionist axis and an anti-systemic axis. In each of these axes, different models of regional integration have been adopted. By using Max Weber's idea on ideal types, we propose three models of regional integration: strategic regionalism, productive regionalism and social regionalism. In the paper, we examine interactions between the current axis and models of economic integration in Latin America. Este trabajo se propone revisar el escenario actual de la integración regional en América Latina. En este sentido, se argumenta que en la región existe actualmente una fragmentación de la integración económica en tres ejes: un eje de integración abierta, un eje revisionista y un eje anti-sistémico. En cada uno de estos ejes se han adoptado distintos modelos económicos de integración. Acudiendo a Max Weber proponemos la existencia de tres tipos ideales de modelos de integración económica: el regionalismo estratégico, el regionalismo productivo y el regionalismo social. En el trabajo se analizan las interacciones existentes entre los ejes y los modelos de integración existentes en la región latinoamericana

Le libéralisme intergouvernemental et le nouveau régionalisme caribéen

Le libéralisme intergouvernemental proposé par Andrew Moravcsik est devenu une approche très importante pour expliquer le processus d’intégration en Europe occidentale. Peut-il être valable pour analyser l’intégration entre les pays sous-développés ? Le but de l’article est d’introduire une réflexion générale sur la contribution du libéralisme intergouvernemental pour expliquer le processus d’intégration de l’Association des États de la Caraïbe. Sur le plan de l’analyse, le travail aborde l’approche de Moravcsik et sa contribution à la théorie de l’intégration régionale. Ensuite, nous retiendrons un élément de l’approche de Moravcsik pour expliquer le développement de l’aec. À partir de l’étude du processus de formation de préférences nationales au sein de trois pays de l’aec : le Costa Rica, la République dominicaine et le Mexique, le texte analyse la façon dont les idées de Moravsick peuvent être appliquées au Bassin Caraïbes.Liberal intergovernmentalism approach proposed by Andrew Moravsick is an important contribution to regional integration studies in Western Europe. Can it also help explaining integration among developing countries ? The objective of this paper is to examine the extent to which liberal intergovermentalism can be used to explain the process of integration in the Caribbean Basin, in particular, the Association of Caribbean States (acs). Firstly, this paper evaluates Moravcsik’s approach to regional integration and its contribution to integration theory. Secondly, one analyses the development of the acs by using a variable of Moravsick approach : the process of formation of national preferences. Based on the study of the formation of national preferences in Costa Rica, the Dominican Republic and Mexico, the paper shows the extent to which Moravsick ideas could account for regionalism in the Caribbean Basin

O MERCOSUL: REFLEXÕES SOBRE A CRISE DE SEU MODELO DE INTEGRAÇÃO E SEU RELANÇAMENTO

Neste ensaio examina-se a atual crise do Mercado Comum do Sul (Mercosul). O argumento central do trabalho é que as atuais dificuldades do Mercosul respondem em grande parte à falta de cumprimento das metas estabelecidas no Tratado de Assunção. No entanto, este fator não é suficiente para explicar a crise, pois esta obedece também às deficiências do modelo de integraçãopredominante no momento da criação do Mercosul

O Mercosul na política de integração de Venezuela = Mercosur in Venezuela’s integration policy

Neste artigo argumenta-se que a estratégia do governo Chávez de solicitar a adesão ao Mercosul deve ser contextualizada no quadro das mudanças políticas internas na Venezuela e da forma como estas mudanças tem influído na elaboração e aplicação de política externa deste país. Neste sentido, qualquer decisão do governo venezuelano em matéria de integração regional está subordinada à consecução dos três objetivos básicos da política exterior do país: a luta contra a ordem unipolar, transformada nos anos recentes em anti-imperialismo; a rejeição ao neoliberalismo, que se converteu em anticapitalismo e a promoção da integração bolivariana. A dificuldade de compatibilizar os objetivos da política exterior venezuelana com a realidade política, estratégica e regulamento institucional do Mercosul e os custos econômicos que teria para o país adotar o programa de liberalização do Protocolo de Caracas explicam as dificuldades da adesão venezuelana ao Mercosu

REGIONALISMO ESTRATÉGICO E INTERREGIONALISMO EN LAS RELACIONES EXTERNAS DEL MERCOSUR

En este ensayo se analizan las dimensiones de las relaciones externas del Mercado Común del Sur (MERCOSUR). Se parte de la premisa que este bloque regional constituye un ejemplo de regionalismo estratégico, una modalidad de integración regional que es examinada en el artículo. En consecuencia, la forma como el MERCOSUR aborda sus relaciones con el mundo también tiene un fuerte componente estratégico. En este sentido, se argumenta que Brasil y sus socios del MERCOSUR perciben que el ALCA es una amenaza para su proyecto regional. Por ello, han reaccionado mediante la promoción de una política estratégica que se expresa, en el ámbito regional, en la creación de la Comunidad Sudamericana de Naciones y, en el ambito interregional, en la reconfiguración de las relaciones con la Unión Europea AbstractThis paper analyses the external relations of the Southern Common Market (MERCOSUR). Hereby, it is argued that this integration scheme is an example of strategic regionalism, a modality of regional integration that is examined in this paper. In consequence, the way as MERCOSUR develops its external relations has also a strategic bias. Therefore, it is argued that Brazil and its MERCOSUR `s partners perceive that the FTAA is a threat for its regional project. For that reason, MERCOSUR has reacted by promoting a strategic policy expressed, at regional level, in the creation of the South American Community of Nations, and at interregional level, in the remaking of the relations with the European Union

El Mercosur tras 30 años: un largo debate sobre la integración que se quiere

El 26 de marzo de 1991, representantes de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, se reunieron en la capital paraguaya y suscribieron el Tratado de Asunción que establecía el Mercado Común del Sur (MERCOSUR). La creación de este bloque regional era en alguna medida el resultado de un proceso de acercamiento bilateral entre Argentina y Brasil que comenzó en 1985 en el encuentro entre Raúl Alfonsín y José Sarney, realizado en Foz de Iguaçu, al que se sumaron posteriormente Uruguay y Paraguay. Treinta años después, el MERCOSUR vive un nuevo periodo de dificultades en el que parece sufrir una crisis de identidad, en parte impulsada por las divergencias ideológicas y la falta de pragmatismo entre sus miembros. El momento cumbre de esta crisis aconteció el mismo 26 de marzo de 2021, cuando los Jefes de Estado del bloque se reunieron en un acto protocolar de celebración de los 30 años.Instituto de Integración Latinoamerican

Da crise da pós-hegemonia ao impacto da Covid-19.: O impasse do regionalismo latino-americano

This article analyzes the complex process that Latin American regionalism has experienced in the two decades of the 21st century and its current impasse. The first part of the paper discusses the era of post-hegemonic regionalism and its limitations. The second part contemplates the arrival of conservative governments and their impact on regionalist strategy, especially in South America. Finally, the response of the Latin American blocs to the Covid-19 pandemic is examined.Neste artigo analisa-se o complexo processo que o regionalismo latinoamericano tem experimentado nas duas décadas de século XXI e seu impasse atual. Na primeira parte se discute a era do regionalismo pós-hegemônico e suas limitações. A segunda parte contempla a chegada dos governos conservadores e seu impacto na estratégia regionalista, especialmente na América do Sul. Por fim, se examina a resposta dos blocos latino-americanos à pandemia da Covid-19

Regionalismo estratégico e interregionalismo en las relaciones externas del MERCOSUR

En este ensayo se analizan las dimensiones de las relaciones externas del Mercado Común del Sur (MERCOSUR). Se parte de la premisa que este bloque regional constituye un ejemplo de regionalismo estratégico, una modalidad de integración regional que es examinada en el artículo. En consecuencia, la forma como el MERCOSUR aborda sus relaciones con el mundo también tiene un fuerte componente estratégico. En este sentido, se argumenta que Brasil y sus socios del MERCOSUR perciben que el ALCA es una amenaza para su proyecto regional. Por ello, han reaccionado mediante la promoción de una política estratégica que se expresa, en el ámbito regional, en la creación de la Comunidad Sudamericana de Naciones y, en el ámbito interregional, en la reconfiguración de las relaciones con la Unión Europea.This paper analyses the external relations of the Southern Common Market (MERCOSUR). Hereby, it is argued that this integration scheme is an example of strategic regionalism, a modality of regional integration that is examined in this paper. In consequence, the way as MERCOSUR develops its external relations has also a strategic bias. Therefore, it is argued that Brazil and its MERCOSUR `s partners perceive that the FTAA is a threat for its regional project. For that reason, MERCOSUR has reacted by promoting a strategic policy expressed, at regional level, in the creation of the South American Community of Nations, and at interregional level, in the remaking of the relations with the European Union.Instituto de Integración Latinoamericana (IIL

EL INGRESO DE VENEZUELA MIEMBRO PLENO DEL MERCOSUR. LAS MIRADAS DE UN PROCESO COMPLEJO

El ingreso de Venezuela en el MERCOSUR es un acontecimiento relevante en el escenario actual de la integración sudamericana, modificando el tablero regional. El MERCOSUR obtiene con el nuevo socio ganancias políticas y económicas. No obstante, la incorporación de Venezuela genera dudas tanto en el empresariado venezolano como en varios sectores de los países miembros. Ello explicaría las dificultades del proceso negociador para su incorporación en el bloque AbstractThe incorporation of Venezuela into MERCOSUR is a highly relevant event within the present landscape of South American integration: it significantly changes the regional playing field. With this new partner, MERCOSUR gets significant political and economic gains. Yet, the incorporation of Venezuela creates doubts in the Venezuelan business sector as well as in several sectors of the member countries. These considerations explain the difficulties encountered in the negotiations for the integration of Venezuela to this blo

Del panamericanismo al ALCA: la difícil senda de las propuestas de una comunidad de intereses en el continente americano (II)

Este trabajo es la segunda parte de un estudio en el cual se analiza las dificultades que han tenido las propuestas de cooperación e integración regional entre Estados Unidos y América Latina, desde la propuesta de una unión aduanera presentada en el I Congreso Internacional Americano (1889-1890) al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) en la década de 1990. En el artículo se cuestiona el argumento de la existencia de una comunidad de intereses entre los países del continente americano, normalmente utilizado para fundamentar las iniciativas de integración y cooperación en el hemisferio occidental. Realizando un análisis histórico de larga duración, se observa como intereses nacionales, más que la existencia de una comunidad de intereses, han fundamentado las propuestas de cooperación en las Américas. Este trabajo se concentra en el periodo comprendido entre el surgimiento del interamericanismo en los albores de la Segunda Guerra Mundial y el fracaso de la propuesta de crear un Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA)AbstractThis paper is the second part of a study that analyses the difficulties experienced by the diverse initiatives of regional cooperation and integration between the United States and Latin America – from the proposal of creating a customs union, presented at the First International American Conference (1889-1890), to the Free Trade Area of the Americas (FTAA) in the 1990s. The argument of the existence of a community of interests between the countries of the Americas – normally used to support initiatives of integration and cooperation in the Western Hemisphere – is questioned in this paper. By doing a long-term historical analysis, one observes that national interests, rather than the existence of a community of interests, have inspired the proposals of cooperation in the Americas. This paper focuses on the period between the emergence of inter-Americanism, at the dawn of the Second World War, and the failure of the proposal to create a Free Trade Area of the Americas (FTAA)