Determinación y validación de una matriz genérica de ensayos para el desarrollo de revestimientos en piezas plásticas de automoción.

Treballs Finals de Grau d'Enginyeria Química, Facultat de Química, Universitat de Barcelona, Curs: 2013-2014, Tutors: Jose María Gutiérrez González, Carmen González Azón i Luís Martínez BarrioThe use of automotive plastic parts has greatly increased, and thus the need to develop new coatings to give them protective and visual characteristics. The requirements for the paintings in the automotive industry are evidenced by a list of assays that analyze the structural properties of the product once applied on the plastic component. Note that each automotive group needs a different testing methodology and requirements, and thus validating a product is difficult for several brands. The main objective of this work, identify and validate an assay generic matrix for the development of coatings on automotive plastic components, will be addressed first by the bibliographic study of required assays from the chosen companies to analyse. From this first study, a primary assay matrix containing all existing assays, will be obtained. Using selection criteria, the primary assay matrix will be reduced to one containing the assays to be performed. Once finished the assays, using a system that allows the comparison of the results obtained, the methodology of each assay will be analysed in order to see which is the most severe and therefore the most suitable to form part of an assay generic matrix. That allows performing the validation of a new product for several automotive brands. From the analysis of 8 assays with different methodology, which are common in 12 AkzoNobel's usual automotive market brands, each of them evaluates a different characteristic of the coating. A discriminated result has been obtained in 7 cases, therefore a generic restrictive validation has been generated for the development of new products for several brands

Tasa de dependencia de la población española no institucionalizada y criterios de valoración de la severidad.

Fundamento: El criterio de valoración del grado de severidad de la dependencia influye en la estimación de los costes de los servicios de cuidados de larga duración, especialmente en la población de 65 y más años. El objetivo de este trabajo es analizar las diferencias en la tasa de dependencia en personas con discapacidades de carácter permanente dependiendo del criterio de severidad utilizado. Métodos: Se utilizan los datos de la Encuesta sobre Discapacidades, Deficiencias y Estado de Salud recogidos por el Instituto Nacional de Estadística en 1999. Se comparan dos criterios de valoración de la severidad de las discapacidades padecidas por un individuo. Se ajusta el logaritmo de las tasas de prevalencia por edad, para cada sexo y se contrasta estadísticamente la existencia de diferencias significativas entre los criterios a partir de intervalos de confianza al 95%. Resultados: El criterio basado en la máxima severidad (empleado por el Instituto Nacional de Estadística) infravalora entre 10%- 25% el grado de dependencia absoluto medido por el criterio alternativo, sobrevalorando hasta un 25% los grados de dependencia moderados a partir de los 65 años. En la población masculina ese mismo criterio produce una infravaloración del 10% en la dependencia grave a partir de los 95 años. Conclusiones: El criterio de máxima severidad utilizado por el Instituto Nacional de Estadística infravalora la tasa de dependencia más grave, especialmente a partir de los 80 años

Tasa de dependencia de la población española no institucionalizada y criterios de valoración de la severidad.

Fundamento: El criterio de valoración del grado de severidad de la dependencia influye en la estimación de los costes de los servicios de cuidados de larga duración, especialmente en la población de 65 y más años. El objetivo de este trabajo es analizar las diferencias en la tasa de dependencia en personas con discapacidades de carácter permanente dependiendo del criterio de severidad utilizado. Métodos: Se utilizan los datos de la Encuesta sobre Discapacidades, Deficiencias y Estado de Salud recogidos por el Instituto Nacional de Estadística en 1999. Se comparan dos criterios de valoración de la severidad de las discapacidades padecidas por un individuo. Se ajusta el logaritmo de las tasas de prevalencia por edad, para cada sexo y se contrasta estadísticamente la existencia de diferencias significativas entre los criterios a partir de intervalos de confianza al 95%. Resultados: El criterio basado en la máxima severidad (empleado por el Instituto Nacional de Estadística) infravalora entre 10%- 25% el grado de dependencia absoluto medido por el criterio alternativo, sobrevalorando hasta un 25% los grados de dependencia moderados a partir de los 65 años. En la población masculina ese mismo criterio produce una infravaloración del 10% en la dependencia grave a partir de los 95 años. Conclusiones: El criterio de máxima severidad utilizado por el Instituto Nacional de Estadística infravalora la tasa de dependencia más grave, especialmente a partir de los 80 años