El trabajo asalariado en la agricultura de la Baja Andalucía. Siglos XVIII y XIX

La existencia de grandes explotaciones agrarias en Andalucía Occidental, cuya producción se destinaba al mercado, implicaba la necesidad de una contratación masíva de mano de obra, dando lugar a una precoz proletarización de buena parte de la misma. Tan elevado era el número de trabajadores necesario para atender la demanda de trabajo de las citadas explotaciones que el mercado de trabajo local era incapaz de cubrirla por lo que había que recurrir a la contratación de trabajadores forasteros. La presencia de trabajadores locales y forasteros dio lugar a una segmentación de dicho mercado, en la que los trabajadores locales, tempranamente proletarizados, llevaban a cabo las faenas ordinarias de la explotación, míentras que los forasteros, generalmente campesinos humildes en sus áreas de procedencia, atendían las actividades con una mayor productívidad marginal relacionadas con la recolección.The existence of large estates in Western Andalusia, whose production was destined for market, led to the need to contract large numbers of workers, resulting in an early proletarianization among the majority of the labour population. So high was the number of workers needed to attend the labour demand of those estates, that the local labour market was unable to meet it and it therefore became necessary to contract outsiders. The presence of both local and outsider workers caused labour market segmentation. On the one hand, early-proletarianized local workers carried out the routine tasks on the farms. On the other hand, outsiders, generally humble peasants in the areas where they came from , were used for the operations with greater marginal productivity related to harvesting

Patrimonios indianos en Sevilla en el s. XIX: entre la tradición y la innovación

El trasvase de capitales indianos hacia la Península es un largo proceso histórico que hunde sus raíces en los primeros momentos de la conquista y colonización de América. En dicho proceso Andalucía jugó un papel esencial, debido a la propia organización del tráfico colonial. En una primera etapa Sevilla y, posteriormente, Cádiz, serán puntos de destino de buena parte de los capitales repatriados. Mientras que el fenómeno en la etapa colonial ha merecido una gran atención por parte de los historiadores, no sólo andaluces, para lo sucedido a partir del s. XIX, en torno a la repatriación de capitales que tuvieran Andalucía como punto de destino, hay un verdadero vacío historiográfico. Tal vez el mito generado en torno a los beneficios obtenidos por la región en el tráfico colonial, y el complementario de que la pérdida de las colonias fuera en buena medida la causa del declive económico de la región y de su fallido intento de industrialización, sea la razón de esta falta de interés de los historiadores andaluces por dicho fenómeno

El mercado de trabajo en la Andalucía latifundista del Antiguo Régimen: ¿intervencionismo o contratación?

Casi todos los autores coinciden al afirmar que el mercado de trabajo agrícola en el Antiguo Régimen estaba sujeto a una fuerte intervención por parte de las autoridades estatales y locales. Si bien los textos legales y jurídicos de la época reflejan dicha intervención, ello no impidió que quedase un amplio margen para la regulación del mercado mediante acuerdos entre los agentes -empresarios y trabajadores. En Andalucía estos acuerdos se plasmaron con frecuencia en contratos de trabajo firmados ante notario, que regulaban la realización de diversas faenas agrícolas, destacando las de recolección, especialmente la siega de cereales. El análisis de los libros de cuentas de las grandes explotaciones agrarias de la época, nos permite comprobar la gran flexibilidad que tuvo el mercado de trabajo agrícola andaluz en el Antiguo Régimen gracias a los citados contratos

El trabajo asalariado en la agricultura de la Baja Andalucía. Siglos XVIII y XIX

La existencia de grandes explotaciones agrarias en Andalucía Occidental, cuya producción se destinaba al mercado, implicaba la necesidad de una contratación masiva de mano de obra, dando lugar a una precoz proletarización de buena parte de la misma. Tan elevado era el número de trabajadores necesario para atender la demanda de trabajo de las citadas explotaciones que el mercado de trabajo local era incapaz de cubrirla por lo que había que recurrir a la contratación de trabajadores forasteros. La presencia de trabajadores locales y forasteros dio lugar a una segmentación de dicho mercado, en la que los trabajadores locales, tempranamente proletarizados, llevaban a cabo las faenas ordinarias de la explotación, mientras que los forasteros, generalmente campesinos humildes en sus áreas de procedencia, atendían las actividades con una mayor productividad marginal relacionadas con la recolección

Patronal y sindicatos ante la legislación agraria de la II República: Sevilla (1931-1933)

Cuando se ha abordado la problemática agraria durante la 1I República, dos cuestiones han atraido la atención de los estudiosos, la reforma agraria. por una parte, y la conflictividad y la violencia campesina, por otra. A primera vista pudiera parecer lógico establecer una vinculación entre ambas cuestiones, es decir, presentar la conflictividad como una consecuencia directa de la manera de llevarse a cabo la reforma agraria. Pero lo cierto es que, al menos en Sevilla. dicha vinculación es difícil de establecer. Y lo es por varias razones. En primer lugar. porque la incidencia de la reforma agraria en Sevilla, y en general en Andalucía fue mínima. En segundo lugar, al optarse por una reforma de ámbito nacionaL, los grandes propietarios andaluces no ocuparon una primera línea en la oposición a la reforma sino que ceden protagonismo a los numerosos pequeños y medianos propietarios afectados por la normativa de la Ley sobre tierras arrendadas y de ruedos, centrando aquéllos su oposición al resto de la legislación sobre el campo. Luego habría que buscar en otra dirección las causas de esa conflictividad que, sin embargo, se da en Sevilla, especialmente durante el primer bienio republicano. Previos a la Ley de septiembre de 1932, y oscurecidos por ella, hay una serie de decretos, a los que hasta recientemente no se les había prestado la debida atención, que suponen un auténtico revulsivo para el campo, y cuya aplicación determina la mayor parte de la conflictividad campesina en Andalucí

Patronal y sindicatos ante la legislación agraria de la II República: Sevilla (1931-1933)

Cuando se ha abordado la problemática agraria durante la 1I República, dos cuestiones han atraido la atención de los estudiosos, la reforma agraria. por una parte, y la conflictividad y la violencia campesina, por otra. A primera vista pudiera parecer lógico establecer una vinculación entre ambas cuestiones, es decir, presentar la conflictividad como una consecuencia directa de la manera de llevarse a cabo la reforma agraria. Pero lo cierto es que, al menos en Sevilla. dicha vinculación es difícil de establecer. Y lo es por varias razones. En primer lugar. porque la incidencia de la reforma agraria en Sevilla, y en general en Andalucía fue mínima. En segundo lugar, al optarse por una reforma de ámbito nacionaL, los grandes propietarios andaluces no ocuparon una primera línea en la oposición a la reforma sino que ceden protagonismo a los numerosos pequeños y medianos propietarios afectados por la normativa de la Ley sobre tierras arrendadas y de ruedos, centrando aquéllos su oposición al resto de la legislación sobre el campo. Luego habría que buscar en otra dirección las causas de esa conflictividad que, sin embargo, se da en Sevilla, especialmente durante el primer bienio republicano. Previos a la Ley de septiembre de 1932, y oscurecidos por ella, hay una serie de decretos, a los que hasta recientemente no se les había prestado la debida atención, que suponen un auténtico revulsivo para el campo, y cuya aplicación determina la mayor parte de la conflictividad campesina en Andalucí