"Il popolo" en la obra de Maquiavelo. Entre la eversión de la nobleza y el tumulto de la plebe.

Machiavelli alerted the ruler about the necessity of avoiding by any means the hate of the people. Because of this, the implicit consent of the governed would become his most effective defense. He concluded that through examples that showed the necessity of the people’s intervention in public affairs. Accepting this, the lack of systematization in his analysis force us to deepen about the terms he used to define every social stratum. This is the only way to determinate with precision who could be consider as a part of this popolo that he insistently appeal.Maquiavelo alertó al gobernante en torno a la necesidad de evitar, por todos los medios posibles, el odio por parte de los gobernados. De ese modo, el implícito consentimiento de los gobernados se convertiría en la más eficaz de sus defensas. Extrajo está conclusión a través de ejemplos que daban cuenta de la necesidad de que el pueblo interviniese en los asuntos públicos. Siendo así, la falta de sistematización en su análisis nos exige que profundicemos en torno a los términos que usó para definir cada estrato social, considerando ésta como la única forma de determinar con precisión quiénes formaban parte de ese popolo al que tan insistentemente apeló

Tarantino

El cine de Tarantino recurre constantemente a la violencia, pero lo hace tomando en cuenta ciertos elementos que la justifican a ojos del espectador. Aunque sus protagonistas hacen uso de ella, asumen que deben limitarla según recomienda la legítima defensa o la merecida venganza, diferenciándose de su uso indiscriminado por parte de los antagonistas. Puesto que la realidad resulta desagradable, Tarantino reescribe la historia como el Dios vengador que impone su justicia sobre el mundo. Para que esto sea posible, la violencia aparece como un instrumento que construye una nueva realidad que redime a aquellos que lo merecen

Los principios políticos en Maquiavelo. Entre el arte del Estado y la moral

Los estudios de filosofía política en torno a la obra de Maquiavelo parecen marcados por dos tendencias. En primer lugar, la autonomía de la política respecto de otras esferas como la moral parece suponer la aparición de unos mecanismos técnicos ajenos a todo valor. En segundo lugar, es frecuente que dichos estudios tengan en cuenta exclusivamente los instrumentos políticos pertenecientes al “arte del Estado”, dejando al lado toda consideración de sus ideas políticas de corte programático. Este artículo trata de salvar estas dos limitaciones poniendo el centro de atención en los principios políticos insertos en el proyecto maquiaveliano

De Strauss a Skinner. Dos aproximaciones metodológicas para una lectura de Maquiavelo

El estudio de la historia de las ideas no es ajeno a la reflexión metodológica, pero los métodos que utilizamos obedecen a una particular comprensión de la materia. Por ello, en el presente texto abordamos dos famosas interpretaciones de la obra de Maquiavelo, marcadas por una comprensión de la misma prácticamente opuesta, a través de las cuales se podrá ilustrar el debate en torno a dos ópticas posibles para leer los textos de los clásicos

From Strauss to Skinner: Two Methodological Approaches for Machiavelli's Work

El estudio de la historia de las ideas no es ajeno a la reflexión metodológica, pero los métodos que utilizamos obedecen a una particular comprensión de la materia. Por ello, en el presente texto abordamos dos famosas interpretaciones de la obra de Maquiavelo, marcadas por una comprensión de la misma prácticamente opuesta, a través de las cuales se podrá ilustrar el debate en torno a dos ópticas posibles para leer los textos de los clásicos.The study of history of ideas is not foreign to the methodological reflection, but the methods we use obey to a particular understanding of the matter. Because of this, in the present article we approach two famous interpretations of the work of Machiavelli, marked by an almost opposite understanding of it, through which it will be possible to illustrate the debate between two possible optics to read the classic texts.Depto. de Historia, Teorías y Geografías PolíticasFac. de Ciencias Políticas y SociologíaTRUEpu

La relevancia de la historia de los conceptos koselleckiana en la teoría política contemporánea: A propósito de la publicación de "Ilustración, progreso, modernidad"

La reciente publicación de Ilustración, progreso, modernidad, aparece como una excusa para volver a dar cuenta de la relevancia de la historia de los conceptos como parte vital de nuestras formas de investigar el pasado. Para ello conviene empezar por situar los tres conceptos que la edición ha tenido en cuenta, entendiéndolos como conceptos útiles para la comprensión de lo que representa la Sattelzeit. Una vez ello nos ha permitido dar cuenta de los principales alementos del enfoque koselleckiano, tendremos en cuenta las críticas que el enfoque recibe desde otras formas de concebir la historia del pensamiento político. Por último, conectaremos la Begriffsgeschichte con la propuesta del contextualismo de Cambridge

Expression analysis of the thyrotropin-releasing hormone receptor (TRHR) in the immune system using agonist anti-TRHR monoclonal antibodies

AbstractMonoclonal anti-rat thyrotropin-releasing hormone (TRH) receptor (TRHR)-specific antibodies (mAb) were generated by immunization with synthetic peptides of rat TRHR partial amino acid sequences; one (TRHR01) was directed against a sequence (84–98) in the extracellular portion of the rat TRHR reported to be constant among different species, including man, and the second (TRHR02) recognizes the C-terminal region sequence 399–412. In lysates from GH4C1 cells, a clonal rat pituitary cell line, both mAb recognize the TRHR in Western blot analysis, and TRHR02 immunoprecipitates the TRHR. Incubation of GH4C1 cells with the mAb causes a fluorescence shift in fluorescence-activated cell sorting analysis. The cells were stained specifically by both mAb using immunocytochemical techniques. Furthermore, TRHR01 is agonistic in its ability to trigger Ca2+ flux, and desensitizes the TRH receptor. We tested for TRHR in several rat organs and found expression in lymphoid tissues. TRHR01 recognizes the human TRHR, and analysis of human peripheral blood lymphocyte and tonsil-derived leukocyte populations showed receptor expression in non-activated and phytohemagglutinin-activated T and B cells