El derecho a un proceso con todas las garantías ante los cambios de paradigma de la inteligencia artificial

El presente trabajo analiza cómo la tutela judicial efectiva, que constituye el centro del sistema de justicia en el Estado de Derecho, se está adaptando a la irrupción de las tecnologías de inteligencia artificial. A tal fin, tras analizar los roles y las funciones que los algoritmos pueden asumir en las distintas fases de la justicia penal, en virtud de su carácter poliédrico y polifacético, se reflexionará sobre la necesidad de un estatuto procesal europeo de la IA. Para ello, se centrará en las razones por las que es necesario regular el «due process of law algorítmico», lo cual exige repensar las categorías básicas del Derecho, a través del juicio de compatibilidad, y en el estado de la cuestión, haciendo referencia a cómo se está progresivamente regulando y especialmente a la Propuesta de Reglamento de la UE sobre la IA, adoptada en abril de 2021, cuyo objetivo es construir un «ecosistema de garantías»

A CONFIGURAÇÃO DE UM PRIMEIRO LIMITE À DISCRICIONARIEDADE NACIONAL SOBRE O USO DO VÉU: CASO LACHIRI V. BÉLGICA

Este trabalho tem como objetivo analisar alguns aspectos do caso Lachiri v. Bélgica, famoso postulado jurídico oriundo da jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (TEDH). Tendo em vista o progressivo aumento de fluxo migratório e o crescente sentimento anti-islâmico que assolam a Europa, torna-se um risco que os princípios fundamentais de uma sociedade democrática, como os de pluralidade e tolerância, venham a se chocar. O caso Lachiri v. Bélgica ilustra como a discricionariedade permitida aos decisores pode ser uma aliada a posicionamentos restritivos direcionados a grupos minoritários. Este trabalho se propôs a elucidar o contexto sócio-jurídico em que se situam essas discussões e sinalizar para uma abertura jurisprudencial para o fomento ao respeito à crença e diversidade em uma sociedade multicultural

TUTELA JURÍDICA Y TUTELA JURISDICCIONAL DEL INMIGRANTE EN EL MARCO DE UN SISTEMA EUROPEO DE COOPERACIÓN JUDICIAL

La construcción de un sistema de protección de los derechos fundamentales  propiamente europeo supone no solo su reconocimiento y positivización sino también la garantía de su efectividad, puesto que el ejercicio del derecho de acceso a la justicia y a un recurso jurisdiccional efectivo, que ampare a la persona frente a la vulneración de sus derechos fundamentales, resulta un principio general del Derecho, ineludible e intangible. Por esta razón, en los asuntos de carácter transnacional, la protección de los derechos fundamentales se podrá considerar efectiva solo en el momento en que se habrá instituido y consolidado un sistema de cooperación judicial, tanto en su dimensión interna como externa, de naturaleza civil y penal, que permita garantizar la tutela jurídica y la tutela jurisdiccional de los inmigrantes.Palabras clave: Inmigración. Cooperación judicial. Unión Europea. Tutela jurídica. Tutela jurisdiccional

The European Higher Education Area and the transversality of the constitutional values

El presente artículo versa sobre los siguientes temas relevantes. En la primera sección del artículo se hace referencia a la construcción y puesta en marcha del Espacio Europeo de Enseñanza Superior y su aplicación en diversos países. En la segunda, se centra en la aplicación de este en el modelo español. En la tercera parte se explica los valores transversales de la enseñanza superior y el papel que le han otorgado los gobiernos a las universidades. Finalmente, se ve la aplicación de este sistema en las ciencias sociales y jurídicas, incluyendo a la asignatura del derecho constitucional. The present article talks about the next relevant issues. The first section of the article refers to the construction and implementation of the European Higher Education Area and its application in various countries. Secondly, it focuses on the application of the EEES in the Spanish model. The third part explains the transversal values of higher education and the role that governments have given to universities. Finally, it studies the application of this system in the social and legal sciences, including the subject of constitutional law

Le direttive sui diritti processuali. Verso un «modello europeo di giustizia penale»?

This paper develops a transversal analysis of the six Directives on procedural rights, adopted by the EU in recent years, in accordance with the competence established in the art. 82 TFEU, with the purpose of individuating the common elements. The minimum standards recognized in these Directives and their interpretation by the EU Court of Justice represent undoubtedly a decisive step in the development of a “European model of criminal justice”, based on a “common procedural statute”, that will contribute to reduce the differences between the legislations of Member States and to guarantee a uniform protection of the right to a fair trial

El diálogo jurisdiccional tras la sentencia del TJUE M.A.S. y M.B.: entre estándar europeo de protección y tendencias centrípetas

The present paper analyzes the main issues to which the CJEU judgment in M.A.S. and M.B. has not given solution and the possible scenarios that it opens in the European space of criminal justice. After an analysis of the constant tension in the Taricco saga between national identities and the primacy of EU law, it will deepen the alleged new procedural nature of the prescription after the PIF Directive, the principle of criminal legality as a limit to the primacy of EU law, and the centripetal attitude of the Italian Constitutional Court.El presente trabajo analiza las principales cuestiones a las que la Sentencia del Tribunal de Justicia dictada en los asuntos M.A.S. y M.B. no ha dado solución y los posibles escenarios que abre en el espacio europeo de justicia penal. Por esto, tras un análisis de la tensión constante, que caracteriza la saga Taricco, entre identidades nacionales y primacía del derecho de la UE, se profundiza en la supuesta nueva naturaleza procesal de la prescripción tras la directiva PIF, en la legalidad penal como límite a la primacía del derecho UE, en cuanto principio general fruto de las tradiciones constitucionales comunes a los Estados miembros, y en la actitud centrípeta de la Corte costituzionale italiana

¿Hacia la "constitucionalización" de un espacio europeo de justicia penal?: aspectos sustantivos y procesales del derecho a la tutela judicial efectiva tras el Tratado de Lisboa

The Lisbon Treaty has determined a milestone in the process of building a European Area of Justice which guarantees fully and effectively the right to effective judicial protection and due process with all guarantees, intro- ducing «materially constitutional» elements, substantive and procedural, which have innovated the legal framework of the Union and will encourage the process of harmonization of the various European systems of criminal justice.El Tratado de Lisboa ha marcado un hito en el proceso de construcción de un Espacio de Justicia propiamente Europeo en el que se garantiza de forma plena y efectiva el derecho a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías, introduciendo elementos «materialmente constitucionales» de carácter tanto sustantivo como procesal que han innovado el marco jurídico de la Unión y favorecerán el proceso de armonización de los distintos sistemas euro- peos de justicia penal

La justicia penal en la unión europea. Hacia la armonización de los derechos procesales

El presente trabajo de investigación pretende analizar el sistema de justicia penal de la UE en relación con el proceso de armonización de los derechos procesales y su importancia en el proceso de integración y constitucionalización de la UE.Tesis Univ. Granada. Programa Oficial de Doctorado en: Derech