Humour in the post-war press: short stories of Gloria Fuertes in the falangist magazine Maravillas

The Spanish civil war entailed an impasse in the development of press as a communication platform. In fact, its instrumentalization for propaganda purposes explains its role in the consolidation of the new State. So, in the newspaper network created around the Movimiento Nacional (National Movement), the children’s press occupied a predominant place due to its contribution to the education of future generations. So much so, that the strategical-ideological aims imposed by the regime coexisted in these platforms together with the collaboration of artists of prominent aesthetical level. Such is the case of Gloria Fuertes (1917-1998), who gave life in the magazine Maravillas, to very popular characters such as Coleta and Pelines to disseminate their short stories once more, back in the eighties, in three monographic books: Coleta, la poeta (1982), Coleta, payasa ¿qué pasa? (1983) and Pelines (1986). However, such protagonists, beyond constituting aesthetical projections of the writer as heteronyms, would end up becoming authentic icons of children’s imagery

The aquatic biota of the now extinct lacustrine complex of the Mexico basin

The commonest organisms of the original Mexico lake complex are listed, including those that exist today in the Lago Viejo. In addition, a brief hydraulic history of this endorheic basin is given

Ne bis in idem y Doctrina de la Soberanía Dual: Gamble v. United States

In Gamble v. United States, the defendant questioned the constitutionality of the dual sovereignty doctrine under the double jeopardy clause. In its judgment, delivered on 17 June, 2019, the United States Supreme Court upheld the application of the dual sovereignty doctrine, according to which different sovereigns may prosecute an individual without violating the double jeopardy clause if the individual's act infringed the laws of each sovereignty. This comment aims to address the reasoning of the Supreme Court and the rationale of the dual sovereignty doctrine, suggesting the convenience and necessity of a further study on its limits and the possible safeguards against potential abuses. En Gamble v. United States, el imputado cuestionó la constitucionalidad de la doctrina de la soberanía dual, en el contexto de la garantía ne bis in idem. En su sentencia, de 17 de junio de 2019, la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó la aplicación de la doctrina de la soberanía dual, conforme a la cual distintas soberanías pueden enjuiciar a una persona, sin violar el ne bis in idem, si la conducta del imputado infringió las leyes de cada una de ellas. El presente comentario tiene por objeto abordar el razonamiento de la Corte Suprema y el fundamento de la doctrina de la soberanía dual, abogando por la conveniencia y necesidad de un estudio profundizado sobre sus límites y posibles salvaguardias en contra de posibles abusos.    &nbsp

La constitucionalidad de procedimientos de comiso civil y procesos penales paralelos bajo la cláusula double jeopardy en los Estados Unidos

In the Unites States the existence of statutes that allow to declare forfeiture of the property used in certain prohibited ways in civil proceedings without the general safeguards of criminal law is an extended legal practice. This parallel law enforcement system, however, has raised several constitutional discussions. One of these debates concerns the compatibility of the parallel system with the double jeopardy clause: does the double jeopardy clause bar the government from bringing a civil forfeiture proceeding against a defendant that has previously been convicted in a criminal court for the same offence? The aim of the present article is studying the evolution of the case law of the Supreme Court of the United States on the constitutionality of parallel civil forfeiture proceedings and criminal prosecutions under the double jeopardy clause, analysing the current state of the jurisprudence and its possible further developments. En los Estados Unidos la existencia de leyes que permiten declarar el comiso de la propiedad utilizada en determinadas maneras prohibidas en un procedimiento civil sin las garantías generales del derecho penal es una práctica legal extendida. Este sistema paralelo de cumplimiento del derecho ha suscitado diversas discusiones constitucionales. Una de estas discusiones dice relación con la compatibilidad de este sistema paralelo con la cláusula double jeopardy: ¿prohíbe la cláusula double jeopardy que el gobierno incoe un procedimiento de comiso civil en contra de una persona que haya sido previamente condenada en sede penal por los mismos hechos? El objetivo del presente artículo es estudiar la evolución de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la constitucionalidad de la incoación paralela de procesos penales y procedimientos de comiso civil bajo la cláusula de doble riesgo, analizando el estado actual de la jurisprudencia y sus posibles repercusiones.Â

La doctrina de la soberanía dual en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos

Under the dual sovereignty doctrine the Supreme Court has accepted that different sovereigns may prosecute an individual for the same facts without violating the double jeopardy clause if the act of the individual infringed the laws of each sovereignty. This article aims to analyze the evolution of the dual sovereignty doctrine in the case law of the Supreme Court of the United States. Although the doctrine has been highly criticized by scholars, the Supreme Court has persistently upheld it. . Besides, the article addresses the safeguards that currently exist against eventual abuses of the dual sovereignty doctrine, such as the “sham exception†and the “Petite Policyâ€. Finally, since the previous safeguards have been considered insufficient, the contribution briefly explores the possibility of applying the Eighth Amendment as an additional protection against eventual abuses committed under the dual sovereignty doctrine.  Bajo la doctrina de la soberanía dual, la Corte Suprema ha aceptado que diferentes soberanos persigan penalmente a la misma persona sin violar la cláusula double jeopardy por los mismos hechos si es que la conducta de tal individuo infringió las leyes de cada soberano. El presente artículo tiene por objeto estudiar la evolución de la doctrina de la soberanía dual en la jurisprudencia de la Corte Suprema. Además, el artículo aborda las protecciones actualmente existentes en contra de eventuales abusos que puedan ser cometidos bajo la doctrina de la soberanía dual, tales como la “sham exception†y la “Petite Policyâ€. Finalmente, y dado que las anteriores protecciones han sido consideradas insuficientes, el artículo explora brevemente la posibilidad de aplicar la Octava Enmienda como una protección adicional en contra de eventuales abusos que la aplicación de la doctrina de la soberanía dual pueda generar.Â

La forja del canon épico en la Academia de Juan de Mal Lara (con unos versos desconocidos de Fernando de Herrera)

En el marco de su Academia, el humanista hispalense Juan de Mal Lara (1526-1571) reflexiona, de forma meditada, sobre la naturaleza genérica y directrices esenciales que, a su entender, debía ostentar el poema épico. De hecho, en la praxis compositiva de sus obras mitográficas -La Psyche y el Hércules animoso-, se vale, en aras de llevar a cabo tal proyecto de calado y aliento, de un amplio conocimiento de las fuentes grecolatinas y vernáculas así como de un ingente caudal de materia mítica, enriquecido, por lo general, en virtud de una lectura ético-moral bajo los parámetros del Humanismo cristiano. Precisamente en la forja del Hércules -revestido, al tiempo, de variados elementos temáticos entre la realidad y la ficción, la historia y la literatura-, participó, con diversas composiciones, su amigo Fernando de Herrera (1534-1597). Una de ellas, circunscrita al epitafio de Gerión, ha permanecido hasta hoy olvidada, cuya edición se ofrece en este estudio

De la imitación de los modelos a la aemulatio: la revisión del canon en las ninfas de Francisco Umbral

El joven escritor-protagonista de Las ninfas (1976) de Francisco Umbral (Madrid, 1935), en el arduo sendero a fin de buscar su plena identidad, ofrece una interesante relación de auctores canónicos, a modo de atractivo Parnaso, desde la Antigüedad grecolatina (Anacreonte, Platón, Virgilio, Ovidio ...) hasta los clásicos españoles (Garcilaso, Góngora, Quevedo ...). De esta forma, en virtud de una continua revisión de tales modelos en diferentes planos, acaba abogando, finalmente, por el criterio emulativo en aras de adquirir su propio estilo literario y forma de vida.The young writer-protagonist of Las ninfas (1976) by Francisco Umbral (Madrid, 1935), in the hard way to search his complete identity, offers an interesting list of the canonical auctores, as an attractive Parnassus, from the Ancient Roman-Greek (Anacreon, Plato, Virgil, Ovid ...) up to the Spanish classics (Garcilaso, Góngora, Quevedo ...). Thus, with the help of an incessant re-examination of those models in diverse livels, he pleads for the emulation to eventually achieve his own literary-style and way of life

Ecos míticos y tradición clásica en las rosas de Hércules de tomas morales

This work studies the influence of classical mythology and tradition on <i>Rosas de Hércules</i> by Tomás Morales (1884-1921). Special attention is payed both to the poet's rewriting of classical myths and to his own insular mythical imagery.<br><br>El presente trabajo ofrece un análisis de la pervivencia de la mitología y la tradición clásica en las <i>Rosas de Hércules</i>, de Tomás Morales (1884-1921). Se presta especial atención tanto a la recreación de la mitología clásica por parte del poeta como a su actitud mitificadora del imaginario insular