Emergência de plântulas e desenvolvimento inicial de mudas de aroeira sob diferentes substratos / Emergency of seedlings and initial development of aroeira under different substrates

É fundamental o uso de um bom substrato que proporcione condições favoráveis para a nutrição e desenvolvimento de mudas florestais. Nesse sentido, o objetivo do presente trabalho, foi testar a influência de diferentes substratos na emergência de plântulas e desenvolvimento inicial de mudas de aroeira. O experimento foi conduzido no Viveiro Florestal Berço da Natureza, pertencente área da UHE (Usina Hidroelétrica de Estreito), localizado no Município de Estreito – MA. Foi utilizado o delineamento inteiramente casualizado, com cinco tratamentos e cinco repetições, sendo cada unidade experimental formada por 9 plantas. Os tratamentos testados foram; T1 100% substrato padrão; T2 90% substrato padrão + 10% esterco; T3 90% substrato padrão + 10% de fosfato de rocha; T4 80% substrato padrão + 20% de fosfato de rocha; T5 70% substrato padrão + 10% esterco + 20% de fosfato de rocha.  Para analisar a eficácia dos tratamentos, as características morfológicas altura da parte aérea, diâmetro do coleto e número de folhas, foram avaliados aos 30, 60, 90, 120 e 150 dias após o plantio. Aos 150 dias foram analisadas o comprimento radicular, massa seca da parte aérea, massa seca radicular, massa seca total, e determinado a relação massa seca da parte aérea e radicular e o índice de qualidade de Dickson. O tratamento formulado com 70% de substrato padrão, 10% de esterco e 20% de fosfato de rocha, foi o que apresentou melhor desempenho. O tratamento formulado com 90% de substrato padrão e 10% de esterco demostrou excelentes resultados quanto aos parâmetros morfológicos analisados, porém ele apresentou um percentual de emergência muito baixo, o que torna sua utilização pouco recomendável

Developing cost-effective field assessments of carbon stocks in human-modified tropical forests

Across the tropics, there is a growing financial investment in activities that aim to reduce emissions from deforestation and forest degradation, such as REDD+. However, most tropical countries lack on-the-ground capacity to conduct reliable and replicable assessments of forest carbon stocks, undermining their ability to secure long-term carbon finance for forest conservation programs. Clear guidance on how to reduce the monetary and time costs of field assessments of forest carbon can help tropical countries to overcome this capacity gap. Here we provide such guidance for cost-effective one-off field assessments of forest carbon stocks. We sampled a total of eight components from four different carbon pools (i.e. aboveground, dead wood, litter and soil) in 224 study plots distributed across two regions of eastern Amazon. For each component we estimated survey costs, contribution to total forest carbon stocks and sensitivity to disturbance. Sampling costs varied thirty-one-fold between the most expensive component, soil, and the least, leaf litter. Large live stems (≥10 cm DBH), which represented only 15% of the overall sampling costs, was by far the most important component to be assessed, as it stores the largest amount of carbon and is highly sensitive to disturbance. If large stems are not taxonomically identified, costs can be reduced by a further 51%, while incurring an error in aboveground carbon estimates of only 5% in primary forests, but 31% in secondary forests. For rapid assessments, necessary to help prioritize locations for carbon- conservation activities, sampling of stems ≥20cm DBH without taxonomic identification can predict with confidence (R2 = 0.85) whether an area is relatively carbon-rich or carbon-poor—an approach that is 74% cheaper than sampling and identifying all the stems ≥10cm DBH. We use these results to evaluate the reliability of forest carbon stock estimates provided by the IPCC and FAO when applied to human-modified forests, and to highlight areas where cost savings in carbon stock assessments could be most easily made

Metodologias de estudos de avaliação de programas governamentais de saúde e assistência farmacêutica: Revisão Integrativa / Methodologies for evaluation studies of government health and pharmaceutical assistance programs: Integrative Review

Programas governamentais de saúde são submetidos a avaliações a fim de se alcançar resultados positivos atrelados ao uso eficiente dos recursos limitados. Atualmente, destaca-se os programas de assistência farmacêutica, visto que a questão dos medicamentos concerne em um dos assuntos mais complexos da política sanitária moderna. Dado seu papel estratégico na atenção à saúde, este estudo objetivou identificar as características metodológicas das produções científicas atuais sobre avaliações de programas governamentais de saúde e assistência farmacêutica. Trata-se de um estudo de natureza quali-quantitativa, com finalidade exploratório-descritiva, delineado por pesquisa bibliográfica realizada na Biblioteca Virtual em Saúde. Os materiais selecionados foram analisados segundo o seu objetivo e metodologia. Observou-se a predominância da pesquisa quantitativa, a eficiência como a dimensão mais avaliada, a pesquisa documental como principal procedimento de coleta de dados, o STATA foi o software mais comum, a significância a medida mais utilizada, e o teste qui-quadrado de Pearson o teste mais aplicado. Concluiu-se que os estudos analisados têm sido desenvolvidos lançando mão de bases estatísticas confiáveis e que a avaliação dos custos de programas representa uma lacuna na produção científica sobre o tema.

Metodologias de estudos de avaliação de programas governamentais de saúde e assistência farmacêutica: Revisão Integrativa / Methodologies for evaluation studies of government health and pharmaceutical assistance programs: Integrative Review

Programas governamentais de saúde são submetidos a avaliações a fim de se alcançar resultados positivos atrelados ao uso eficiente dos recursos limitados. Atualmente, destaca-se os programas de assistência farmacêutica, visto que a questão dos medicamentos concerne em um dos assuntos mais complexos da política sanitária moderna. Dado seu papel estratégico na atenção à saúde, este estudo objetivou identificar as características metodológicas das produções científicas atuais sobre avaliações de programas governamentais de saúde e assistência farmacêutica. Trata-se de um estudo de natureza quali-quantitativa, com finalidade exploratório-descritiva, delineado por pesquisa bibliográfica realizada na Biblioteca Virtual em Saúde. Os materiais selecionados foram analisados segundo o seu objetivo e metodologia. Observou-se a predominância da pesquisa quantitativa, a eficiência como a dimensão mais avaliada, a pesquisa documental como principal procedimento de coleta de dados, o STATA foi o software mais comum, a significância a medida mais utilizada, e o teste qui-quadrado de Pearson o teste mais aplicado. Concluiu-se que os estudos analisados têm sido desenvolvidos lançando mão de bases estatísticas confiáveis e que a avaliação dos custos de programas representa uma lacuna na produção científica sobre o tema. 

Gastos em saúde e incidência de benefício no município de Senhor do Bonfim (BA) em 2003

O objetivo deste artigo é analisar a desigualdade no acesso e utilização dos serviços de saúde no município de Senhor do Bonfim (BA). O método utilizado é o “benefit incidence”, ou incidência de benefício, que permite identificar quais os grupos sociais que se beneficiam dos gastos do Governo. A incidência de benefício no município de Senhor do Bonfim, para 2003, foi estimada por grupos da população previamente definidos (renda, gênero e cor da pele), com o objetivo de avaliar o grau de iniqüidade dos gastos públicos em saúde. Os gastos públicos foram desagregados por nível de complexidade. Combinando os dados referentes aos subsídios com os resultados da pesquisa domiciliar, observou-se iniqüidade da distribuição dos gastos públicos com saúde em Senhor do Bonfim

Programa nacional de alimentação escolar: uma análise da prestação de contas de municípios da região metropolitana de São Paulo

O Programa Nacional de Alimentação Escolar (PNAE) é um dos programas mais relevantes do Governo, em razão do expressivo volume de recursos destinados e da quantidade de beneficiários. Até o ano 2015 foram repassados, aproximadamente, R$ 5,7 bilhões ao Programa. Muitos municípios brasileiros e principalmente os do Estado de São Paulo estão sob investigação do esquema de corrupção conhecido como “máfia da merenda”. Dois dos quatro municípios que foram analisados neste estudo estão sendo alvo da investigação. Esses indícios apontam para a necessidade de um melhor controle e fiscalização do Programa. O objetivo geral com o estudo foi discutir se existem aspectos do processo de accountability que devem ser incorporados na prestação de contas do PNAE para que esta seja capaz de viabilizar uma comunicação eficaz com a sociedade. Para tanto, procedeu-se o levantamento de dados referentes à prestação de contas e à fiscalização dos demonstrativos e execução do Programa de quatro municípios da região metropolitana de São Paulo, entre os anos 2011 e 2015, no site do Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE) e por meio do Sistema Eletrônico de Informação ao Cidadão (e-SIC). Foi feito o mapeamento das perguntas respondidas on-line para compor os pareceres e recálculo das informações contidas nos demonstrativos. Os resultados obtidos evidenciam que o processo de prestação de contas precisa ser aperfeiçoado, considerando que os pareceres emitidos pelos Conselhos apresentam estruturas simplificadas, que não geram informações validadas, completas, comparáveis e úteis para fortalecer o processo de accountability. Palavras-chave: Prestação de contas. Accountability. Gestão pública. Educação. PNAE