Introgression reshapes recombination distribution in grapevine interspecific hybrids

In grapevine interspecific hybrids, meiotic recombination is suppressed in homeologous regions and enhanced in homologous regions of recombined chromosomes, whereas crossover rate remains unchanged when chromosome pairs are entirely homeologous

Economies of scale and optimal farm size in the Estonian dairy sector

A également été présenté aux 23. Journées de Microéconomie appliquée, Nantes, Juin 2006.Il existe un vieux débat en économie agricole sur l'existence d'économie d'échelle et la taille optimale des exploitations. Ce débat a été récemment renouvelé, dans la littérature, pour les pays en transition où coexistent de très grandes et petites exploitations. Cette étude s'appuie sur les données du RICA estonien d'où a été extrait un échantillon en panel de 170 exploitations laitières entre 2000 et 2003. Les performances des firmes sont appréciées par quatre approches : l'observation du coût de production du lait en fonction de la taille des exploitations, l'estimation de fonction de coût, l'estimation de fonction de Cobb-Douglas et l'emploi de la méthode DEA. Les résultats sur les économies d'échelles varient selon les méthodes employées. L'hypothèse de rendement d'échelle constant n'est pas rejetée au vue de certains résultats. D'autres résultats conduisent à considérer que les meilleures performances sont atteintes par les exploitations de taille moyenne. L'avenir des exploitations familiales et des sociétés dépend, en Estonie, de nombreux facteurs. Avec l'application de la PAC, le découplage des aides peut notamment encourager le développement de l'agriculture familial au détriment des sociétés

Economies of scale and optimal farm size in the Estonian dairy sector

A également été présenté aux 23. Journées de Microéconomie appliquée, Nantes, Juin 2006.Il existe un vieux débat en économie agricole sur l'existence d'économie d'échelle et la taille optimale des exploitations. Ce débat a été récemment renouvelé, dans la littérature, pour les pays en transition où coexistent de très grandes et petites exploitations. Cette étude s'appuie sur les données du RICA estonien d'où a été extrait un échantillon en panel de 170 exploitations laitières entre 2000 et 2003. Les performances des firmes sont appréciées par quatre approches : l'observation du coût de production du lait en fonction de la taille des exploitations, l'estimation de fonction de coût, l'estimation de fonction de Cobb-Douglas et l'emploi de la méthode DEA. Les résultats sur les économies d'échelles varient selon les méthodes employées. L'hypothèse de rendement d'échelle constant n'est pas rejetée au vue de certains résultats. D'autres résultats conduisent à considérer que les meilleures performances sont atteintes par les exploitations de taille moyenne. L'avenir des exploitations familiales et des sociétés dépend, en Estonie, de nombreux facteurs. Avec l'application de la PAC, le découplage des aides peut notamment encourager le développement de l'agriculture familial au détriment des sociétés

The impact of training on productivity and wages : evidence from British panel data

It is standard in the literature on training to use wages as a sufficient statistic for productivity. But there are many reasons why wages and productivity may diverge. This paper is part of a smaller literature on the effects of work-related training on direct measures of productivity. We construct a panel of British industries between 1983 and 1996 containing training, productivity and wages. Using a variety of econometric estimation techniques (including system GMM) we find that training is associated with significantly higher productivity. Raising the proportion of workers trained in an industry by one percentage point (say from the average of 10% to 11%) is associated with an increase in value added per worker of about 0.6% and an increase in wages of about 0.3%. Furthermore, we find that the magnitude of the impact of training on wages is only half as large as the impact of training on productivity, implying that the existing literature has underestimated the importance of training. We also show evidence using complementary datasets (e.g. from individuals) that is suggestive of externalities of training and imperfect competition

Hétérogénéité, déterminants et trajectoires du revenu des agriculteurs français

Ce rapport, coordonné par Laurent Piet (INRAE, UMR SMART-LERECO), a été réalisé dans le cadre de l'appel à projets de recherche « Revenu des agriculteurs : mesures, déterminants et instruments d'accompagnement » du Centre d'études et de prospective du Ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation.The analysis of farmers' income must take into account its composition (agricultural sources, non-agricultural sources, and public support), its level (per farm, per labour unit, per household), its dispersion (between farmers, between production systems) and its evolution (in the short and long term). The objectives of the Agr'Income project are, first, to review the different definitions of the concept of "farm income" and the indicators and sources usually used to characterize and quantify it, and then to describe as precisely as possible the diversity of French farmers' income. Secondly, it is a question of analyzing the technical and economic determinants that govern the construction of the income generated by farms, and the trade-offs between immediate remuneration of work and deferred remuneration in the form of asset accumulation. Thirdly, the project aims to study the extent to which certain income support instruments defined within the framework of the CAP make it possible to achieve the political objectives set in terms of convergence and redistribution of aid, and whether this type of income support proves to be coherent with the simultaneous pursuit of objectives in terms of environmental issues.L’analyse du revenu des agriculteurs doit tenir compte à la fois de sa composition (sources agricoles, sources non agricoles, soutien public), de son niveau (par exploitation, par unité de main d’œuvre, par ménage), de sa dispersion (entre agriculteurs, entre systèmes de production) et de son évolution (à court terme et à long terme). Les objectifs du projet Agr’Income sont ainsi, en premier lieu, de faire le point sur les différentes définitions du concept de "revenu agricole" et sur les indicateurs et sources habituellement utilisés pour le caractériser et le quantifier, puis de décrire le plus précisément possible la diversité des revenus des agriculteurs français. En second lieu, il s’agit d’analyser les déterminants technico-économiques qui président à la construction du revenu dégagé par les exploitations, et les arbitrages entre rémunération immédiate du travail et rémunération différée sous forme de constitution d’un patrimoine. Troisièmement, le projet vise à étudier dans quelle mesure certains instruments de soutien du revenu définis dans le cadre de la PAC permettent d’atteindre les objectifs politiques fixés en matière de convergence et de redistribution des aides, et si ce type de soutien au revenu s’avère cohérent avec la poursuite simultanée d’objectifs en matière de réponse aux enjeux environnementaux

Réduction des émissions de gaz à effet de serre permise par le stockage additionnel de carbone sur les terres agricoles Françaises : Courbe de coût marginal d'abattement.

International audienceFollowing the Paris agreement in 2015, the European Union (EU) set a carbon neutrality objective by 2050, and so did France. The French agricultural sector can contribute as a carbon sink through carbon storage in biomass and soil, in addition to reducing GHG emissions. The objective of this study is to quantitatively assess the additional storage potential and cost of a set of eight carbon-storing practices. The impacts of these agricultural practices on soil organic carbon storage and crop production are assessed at a very fine spatial scale, using crop and grassland models. The associated area base, GHG budget, and implementation costs are assessed and aggregated at the region level. The economic model BANCO uses this information to derive the marginal abatement cost curve for France and identify the combination of carbon storing practices that minimizes the total cost of achieving a given national net GHG mitigation target. We find that a substantial amount of carbon, 36.2 to 52.9 MtCO2e yr-1, can be stored in soil and biomass for reasonable carbon prices of 55 and 250 € tCO2e-1, respectively (corresponding to current and 2030 French carbon value for climate action), mainly by developing agroforestry and hedges, generalising cover crops, and introducing or extending temporary grasslands in crop sequences. This finding questions the 3-5 times lower target of 10 MtCO2e.yr-1 retained for the agricultural carbon sink by the French climate neutrality strategy. Overall, this would decrease total French GHG emissions by 9.2 to 13.8%, respectively (reference year 2019).Suite aux accords de Paris en 2015, l'Union européenne (UE) s'est fixé un objectif de neutralité carbone d'ici à 2050, tout comme la France. En plus de réduire les émissions de GES, le secteur agricole français peut contribuer à la neutralité carbone en tant que puits de carbone, par le stockage de carbone dans le sol et la biomasse. L'objectif de cette étude est de quantifier le potentiel de stockage additionnel et le coût d'un ensemble de huit pratiques stockantes. Les impacts de ces pratiques agricoles sur le stockage du carbone organique du sol et les rendements des cultures sont évalués à une échelle spatiale très fine, à l'aide de modèles de cultures et de prairies. L'assiette, le bilan GES net et le coût de mise en œuvre associés à chaque pratique sont également évalués et agrégés au niveau régional. Le modèle économique BANCO utilise ces informations pour générer la courbe de coût marginal d'abattement pour la France, et identifier la combinaison de pratiques stockantes qui minimise le coût total pour atteindre un objectif national donné d'atténuation des émissions de GES nettes. Nous montrons qu'une quantité non négligeable de carbone, de 36,2 à 52,9 MtCO2e an-1, peut être stockée dans le sol et la biomasse pour des prix du carbone raisonnables de 55 et 250 € tCO2e-1, respectivement (correspondant à la "valeur de l'action pour le climat" actuelle et 2030, fixée par le gouvernement français), et cela principalement par le développement de l'agroforesterie et des haies, la généralisation des cultures intermédiaires, l'introduction ou l'extension des prairies temporaires dans les séquences de culture. Ce résultat remet en cause l'objectif 3 à 5 fois inférieur retenu pour le puits de carbone agricole (10 MtCO2e.an-1) par la stratégie nationale bas carbone. Globalement, ce stockage additionnel de carbone permettrait de réduire les émissions totales de GES de la France de 9,2 à 13,8 %, respectivement (année de référence 2019)