L’ergotoxicologie est-elle soluble dans les politiques de prévention du risque chimique professionnel ? Le cas de l’ 'enquête arsénite de soude et de ses (in)-conséquences réglementaires'

L’ergotoxicologie, qui cherche à appliquer la démarche ergonomique à la compréhension et à la prévention des risques liés aux expositions à des substances chimiques sur le lieu de travail, est aujourd’hui un savoir relativement marginal dans les politiques de contrôle des toxiques professionnel. Ces dernières demeurent largement dominées par des approches d’hygiène industrielle classiques, reposant sur la définition de valeurslimites d’exposition et des préconisations relatives au port d’équipements de protection. Pour comprendre cette situation, nous proposons ici de restituer la manière dont les savoirs ergotoxicologiques ont été mobilisés, formalisés et interprétés dans le cadre d’une enquête conduite par la Mutualité Sociale Agricole au début des années 2000 et qui a conduit à l’interdiction de l’arsenite de soude en viticulture. Nous montrons comment ces savoirs ont été retraduits par les acteurs des politiques de prévention du risque professionnel agricole dans des termes compatibles avec leurs logiques d’action

Comment ignorer ce que l’on sait ?:La domestication des savoirs inconfortables sur les intoxications des agriculteurs par les pesticides

Les recherches actuelles sur la construction sociale de l’ignorance soutiennent que cette dernière est soit le fruit de stratégies conscientes, soit l’effet involontaire d’un mode d’organisation de la production de connaissances. Cet article propose de dépasser cette opposition en introduisant la question de la réflexivité des acteurs des systèmes organisés qui produisent de l’ignorance : que se passe-t-il lorsque ces acteurs prennent conscience des limites des routines qui structurent leur propre action ? Quelles dynamiques de changement résultent de cette prise de conscience ? Le cas étudié ici est celui du dispositif de prévention des intoxications professionnelles induites par les pesticides en France. En prenant appui sur l’interdiction de l’arsenite de soude (2001), nous montrons comment ce dispositif parvient à s’accommoder des savoirs « inconfortables » susceptibles de remettre en cause ses arrangements institutionnels ordinaires. Nous mettons en évidence les mécanismes par lesquels les organisations qui produisent ces savoirs offrent à leurs membres de « bonnes raisons » de les ignorer, en désamorçant leur sens critique et en évitant d’œuvrer aux changements institutionnels qui devraient découler de leur prise en considération

How to Ignore What One Knows:Domesticating Uncomfortable Knowledge about Pesticide Poisoning of Farmers in France

Current research into the social construction of ignorance holds either that it is produced by conscious strategies or that it is an unintended effect of knowledge production organization. The present article moves beyond that opposition by bringing in the reflexivity of actors implicated in the organized systems that produce ignorance. What happens when those actors become aware of limitations in the routines that structure their action? What change dynamics are triggered by this new awareness? The case analysed here is the French public policy devoted to prevent farmers from pesticides poisoning. By studying the ban of the sodium arsenite in France in 2001, we show how this policy can manage "uncomfortable" knowledges that challenge its ordinary institutional arrangements. We bring to light the mechanisms by which the organizations that produce these uncomfortable knowledges also provide their members with "good reasons" to ignore it, defusing or neutralizing their critical faculties and avoiding undertaking the institutional changes that clearly should be made in response to that knowledge

Governing by Ignoring:The Production and the Function of the Under-reporting of Farm-workers' Pesticide Poisoning in French and Californian Regulations

Large areas of uncertainty still surround the relationship between environmental exposure to toxic materials, on the one hand, and human health, on the other. Several historical accounts have recently shown that this state of ignorance is not only due to the complex nature of the interactions between toxic agents and human bodies. Most of these accounts cast light on the strategies set up by big corporations to hide the dangers of the toxic materials they use, sell or dispose of in the environment. The cases of tobacco smoke (Proctor 2012), global warm-ing (Oreskes and Conway, 2010) and toxic chemicals (Markowitz and Rosner, 2003) provide evidence of these strategies contributing to the “social production of ignorance” over environ-mental health issues. Until now, these accounts have tended to focus on how industry draws on specific networks of scientists, politicians and experts in regulating agencies to produce doubts about the harmfulness of their products. These approaches tend to limit the role of governing bodies to that of organizations “captured” by private interests (McGarity and Wagner 2008). In so doing, they overlook the fact that for governing bodies, ignorance can have a value in and of itself. For instance, it helps the contemporary state to reduce complex issues (Scott 1998) so as to make them “governable” (Foucault 2004). Recent environmental health studies support this thesis. The cases of indoor air pollution (Murphy 2006), of pesticides’ effects on bees (Kleinman and Suryanarayanan 2013), and of the consequences of human exposure to chemicals in the soils of post-Katrina New Orleans (Frickel and Vincent 2007), show that ignorance is a useful resource for the control of toxic chemicals in the environment. [First paragraph

Télédétection de la trame verte arborée en haute résolution par morphologie mathématique

International audienceCet article pointe d'abord les causes et/es enjeux des verrous cartographiques dans !a mise en oeuvre de la politique de la trame verte et bleue (TVB). Une connaissance de l'emprise précise de la trame verte arborée par les acteurs locaux apparaît incontournable. Nous proposons ensuite une méthode de télédétection associée à des algorithmes de morphologie mathématique pour extraire la trame verte arborée à l'échelle métrique à partir d'une image à très haute résolution spatiale. La méthode proposée est une séquence de quatre étapes : 1) analyse en composantes principales (ACP), 2) segmentation par la transformation chapeau haut de forme, 3) élimination du bruit morphologique, 4) restauration des contours arborés par dilatation géodésique. Enfin, une discussion sur les perspectives en termes de conséquences sur les méthodologies de télédétection et sur les politiques publiques environnementales termine l'article

Editorial : Transformations des élevages extensifs et des territoires ruraux

L'élevage d'herbivores est une des activités les plus répandues sur la planète. Il peut être considéré comme producteur d'aliments pour la population, producteur de gaz à effet de serre ou plus généralement comme le maillon d'une filière globale d'échanges et de circulation. Il est également nécessaire de le considérer sous l'angle de sa contribution au développement durable des territoires. Le projet Trans (Transformation de l'élevage et dynamique des espaces) de l'ANR (Agence nationale de la recherche) contribue à instruire l'étude des interactions élevage/territoire. Deux axes y sont développés : les dynamiques de changement des élevages et la production de modèles pour la gestion concertée des espaces par l'élevage. Le n°2 du volume 19 des Cahiers Agriculture s'intéresse à ce second axe

Livestock and Local Development: Going to a New Humananimal Relationship

Along the past ten years, the French National Agency for Research (ANR) has financed projects regarding livestock. Results of five projects were gathered to understand the long-term livestock trends. At the end of the 19th century, animal breeding was oriented towards the production of goods to meet the local, regional, national and global demand, according to the zone. The market gradually became the key-factor to norm both production and consumption. It is now integrating environmental norms and is starting to invest in the social domain. However, this economical vision of animal production does not take into account the other functions of livestock, from “farm fork” to “table fork”. So, in parallel to the multi-functionality of livestock at the farm level, which is mentioned by several authors, livestock has a significant role at the local scale. Furthermore, in the past four decades, animal production sector has known several serious scandals with severe consequences in human health. At the same time, the FAO scoop in 2006 about the significant environmental impact of animal breeding has chocked a large part of the human society. Hence, in parallel to the discredit of animal production towards the consumers, these successive crises have led a part of the local and global society to question the human-animal relationship. In this way, a large part of the urban population with no contact with the rural world, would easily believe in animal welfare, and break the supply chain leading to the slaughterhouse. And to confirm this trend, research institutes are already seeking alternatives to meat and animal proteins. Consequently, maybe it is time now to think imagine other farming systems based on other human-animal relationships and other environment-society interactions; and perhaps to establish an adequate set of policies to strengthen this perspective

Livestock and Local Development: Going to a New Human-Animal Relationship

Along the last ten years, the French National Agency for Research (ANR) has financed several projects regarding livestock at local and global scale. Five of these projects decided to gather their results in order to better understand the long-term livestock dynamics and the scenarios for the future. Research actions have been developed in fifteen sites in diverse biomes located in seven countries of Europe, Africa, America and Asia. Review of literature and preliminary data collected in the sites showed the high complexity of the livestock dynamics. For example, in some cases, intensification of the livestock farming systems regards land. In other cases, intensification regards labor. In other cases, breeders are adopting more extensive practices. Similar process had been noticed for the farm size which increases or decreases according to the site and the type of farms. Diverse strategies have been mentioned regarding marketing, collective actions and environment impacts. To face this complexity, the analysis has been developed site by site and project by project, before a comparative approach