Alternatives à l'arrêt des néonicotinoïdes : éclairage du débat

Alternatives aux néonicotinoïdes Rendu des projets réunissant des contributions des projets scientifiques d'Ecophyto et du Plan National de Recherche et Innovation-betterave avec, selon les projets, les soutiens financiers de l'Office français de la biodiversité (OFB), l’Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (INRAE) et de l'Institut technique de la betterave (ITB).National audienceNeonicotinoids are the symbol of a chemistry-based agriculture. Despite their efficiency, neonicotinoids’ effects have been judged disproportionately impactful, leading to the disappearance of biological regulations and weakening some useful functions of the agroecosystem. The withdrawal of neonicotinoids represents a real challenge, because in a context where the criteria used to assess agricultural performance struggles to go beyond the purely economic and short-term dimensions, there is no single alternative capable of replacing the plant protection products that have been withdrawn. Effectively, systems will need to be redesigned in their entirety and a new combination of tools envisioned. For instance, the funding of a number of scientific projects in several sectors under a dedicated call for projects entitled "Ecophyto: Sustainable crop protection without neonicotinoids: improving the emerging and opening up innovative prospects" has enabled progress to be made in the management of arthropod pests and vectors by mobilising varietal characteristics, biocontrol solutions, and crop management itineraries to boost resilience or ensure an avoidance strategy for the most problematic situations. If we accept that the situation "with neonicotinoids" can no longer be considered as the benchmark, all these avenues can help to outline possible ways forward for agriculture that is open to an agroecological transition. The faster farmers are supported and trained to master these new approaches, the faster the upstream and downstream sectors of agriculture are mobilised to amplify the approach or take the effectiveness of the alternatives further than the 20-40 % efficacy of the individual alternative levers currently in use.Les néonicotinoïdes sont le symbole d'une agriculture construite sur la chimie. Malgré leur efficacité, leurs effets ont été jugés démesurément impactant, conduisant à faire disparaitre des régulations biologiques et fragilisant certaines fonctionnalités utiles de l'agroécosystème. Leur retrait représente un véritable défi car dans un contexte où les critères d'évaluation des performances de l'agriculture peinent à aller au-delà de la seule dimension économique et de court terme, il n'existe pas d'alternative unique capable de substituer aussi efficacement les produits phytosanitaires retirés : il faut donc reconcevoir les systèmes dans leur globalité et envisager de combiner les leviers. Ainsi, le financement de différents projets scientifiques touchant plusieurs filières dans un appel à projets dédié « d'Ecophyto : Protection durable des cultures sans néonicotinoïdes : améliorer l'émergent et ouvrir des perspectives innovantes » a permis de faire progresser des moyens de gestion des arthropodes ravageurs ou vecteurs en mobilisant des caractéristiques variétales, des solutions de biocontrôle, des itinéraires de conduite des cultures permettant de renforcer la résilience ou d'assurer une stratégie d'évitement des situations les plus problématiques. Si on accepte que la situation « avec néonicotinoïdes » n'a plus lieu d'être considérée comme la référence, toutes ces pistes contribuent à dessiner des voies possibles d'une agriculture ouverte à la transition agroécologique. Le changement s'opérera d'autant plus vite que les agriculteurs seront accompagnés et formés pour maitriser ces nouvelles approches, que l'amont et l'aval de l'agriculture se mobiliseront pour amplifier la démarche ou faire progresser l'efficacité des alternatives plus loin que les 20 à 40 % d'efficacité des leviers alternatifs individuels mobilisés, communément constatés actuellement

Membres du comité d'organisation scientifique

National audienc

Bilan & Analyse du mandat 2019-2022 du CSO R&I ( Ecophyto II+)

Les objectifs de réduction des produits phytopharmaceutiques portés par le plan Ecophyto II+ apportent de nouveaux défis à l’Agriculture. L’enjeu de l’Axe 2 Recherche & Innovation est de mobiliser l’ensemble du système de recherche-innovation afin d’apporter les connaissances nécessaires pour les relever et d’appuyer les politiques publiques dans la transition vers un modèle agroécologique des cultures. Cet axe est piloté et orienté par un Comité Scientifique d’Orientation (CSO R&I). Le document « Héritage CSO R&I » dresse un bilan et une analyse synthétiques des actions conduites par les membres du CSO R&I lors du mandat 2019-2022. Il met en perspective les réflexions scientifiques stratégiques, leurs concrétisations en actions (appels à projets, animation scientifique, valorisation…), les freins rencontrés et les perspectives pour le prochain mandat 2023-2026.Les objectifs de réduction des produits phytopharmaceutiques portés par le plan Ecophyto II+ apportent de nouveaux défis à l’Agriculture. L’enjeu de l’Axe 2 Recherche & Innovation est de mobiliser l’ensemble du système de recherche-innovation afin d’apporter les connaissances nécessaires pour les relever et d’appuyer les politiques publiques dans la transition vers un modèle agroécologique des cultures. Cet axe est piloté et orienté par un Comité Scientifique d’Orientation (CSO R&I). Le document « Héritage CSO R&I » dresse un bilan et une analyse synthétiques des actions conduites par les membres du CSO R&I lors du mandat 2019-2022. Il met en perspective les réflexions scientifiques stratégiques, leurs concrétisations en actions (appels à projets, animation scientifique, valorisation…), les freins rencontrés et les perspectives pour le prochain mandat 2023-2026