Objetivos ambientales de la agricultura española: recomendaciones científicas para su implementacion efectiva según la nueva política agraria común 2023-2030

[EN]: The next reform ofthe EU Common Agricultural Policy (CAP) for the period 2021-2027 (currently extended to 2023-2030) requires the approval by the European Commission of a Strategic Plan with environmental objectives for each Member State. Here we use the best available scientific evidence on the relationships between agricultural practices and biodiversity to delineate specific recommendations for the development of the Spanish Strategic Plan. Scientific evidence shows that Spain should (1) identify clear regional biodiversity targets and the landscape-level measures needed to achieve them; (2) define ambitious and complementary criteria across the three environmental instruments (enhanced conditionality, eco-schemes, and agri-environmental and climate measures) of the CAP’s Green Architecture, especially in simple and complex landscapes; (3) ensure that other CAP instruments (areas of nature constraints, organic farming and protection of endangered livestock breeds and crop varieties) really support biodiversity; (4) improve farmers’ knowledge and adjust measures to real world constraints; and (5) invest in biodiversity and ecosystem service monitoring in order to evaluate how the Plan achieves regional and national targets andto improve measures if targets are not met. We conclude that direct assessments of environmental objectives are technically and economi- cally feasible, can be attractive to farmers, and are socially fair and of great interest for improving the environmental effectiveness of CAP measures. The explicit and rigorous association of assessments and monitoring, relating specific environmental indicators to regional objectives, should be the main criterion for the approval of the Strategic Plan in an environmentally-focused CAP2023-2030.[ES]: La reforma de la Política Agraria Común (PAC) para el periodo 2021-2027 (extendido en la actualidad a 2023-2030) exige que la Comisión Europea apruebe un Plan Estratégico por cada Estado Miembro con claros objetivos ambientales. En este trabajo desarrollamos recomendaciones específicas para la elaboración del Plan Estratégico para los sistemas agrícolas españoles, basadas en la mejor evidencia científica disponible sobre las relaciones entre la gestión agrícola y los componentes de la biodiversidad. La evidencia científica muestra que España debe 1) identificar objetivos regionales claros relativos a la biodiversidad de los medios agrarios y las medidas a nivel paisajístico necesarias para alcanzarlas; 2) definir criterios ambiciosos y complementarios para los tres instrumentos ambientales (condicionalidad extendida, eco-esquemas y medidas agroambientales y climáticas) de la Arquitectura Verde de la PAC, especialmente en paisajes sencillos y complejos; 3) garantizar que otros instrumentos de la PAC (zonas desfavorecidas, agricultura ecológica y protección de razas ganaderas y variedades de cultivos en peligro de extinción) favorecen realmente la diversidad biológica; 4) mejorar el conocimiento de los agricultores y ajustar las medidas a las limitaciones del mundo real; y 5) invertir en seguimiento de la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos asociados con el fin de evaluar si el Plan alcanza los objetivos regionales y nacionales y mejorarlos adaptativamente si no lo consigue. Concluimos que la evaluación directa de los objetivos ambientales es técnica y económicamente viable, puede ser atractiva para los agricultores, es socialmente justa y de gran utilidad en la mejora de la efectividad de las medidas de la PAC. Una combinación rigurosa de seguimiento y evaluación de medidas y objetivos adaptados regionalmente mediante indicadores ambientales directos y claros debería ser el criterio que guíe la aprobación del Plan Estratégico para una PAC 2023-2030 centrada en el medio ambiente y orientada a la conservación de la biodiversidad.Peer reviewe

Patient preferences and treatment safety for uncomplicated vulvovaginal candidiasis in primary health care

<p>Abstract</p> <p>Background</p> <p>Vaginitis is a common complaint in primary care. In uncomplicated candidal vaginitis, there are no differences in effectiveness between oral or vaginal treatment. Some studies describe that the preferred treatment is the oral one, but a Cochrane's review points out inconsistencies associated with the report of the preferred way that limit the use of such data. Risk factors associated with recurrent vulvovaginal candidiasis still remain controversial.</p> <p>Methods/Design</p> <p>This work describes a protocol of a multicentric prospective observational study with one year follow up, to describe the women's reasons and preferences to choose the way of administration (oral vs topical) in the treatment of not complicated candidal vaginitis. The number of women required is 765, they are chosen by consecutive sampling. All of whom are aged 16 and over with vaginal discharge and/or vaginal pruritus, diagnosed with not complicated vulvovaginitis in Primary Care in Madrid.</p> <p>The main outcome variable is the preferences of the patients in treatment choice; secondary outcome variables are time to symptoms relief and adverse reactions and the frequency of recurrent vulvovaginitis and the risk factors. In the statistical analysis, for the main objective will be descriptive for each of the variables, bivariant analysis and multivariate analysis (logistic regression).. The dependent variable being the type of treatment chosen (oral or topical) and the independent, the variables that after bivariant analysis, have been associated to the treatment preference.</p> <p>Discussion</p> <p>Clinical decisions, recommendations, and practice guidelines must not only attend to the best available evidence, but also to the values and preferences of the informed patient.</p

Higher COVID-19 pneumonia risk associated with anti-IFN-α than with anti-IFN-ω auto-Abs in children

We found that 19 (10.4%) of 183 unvaccinated children hospitalized for COVID-19 pneumonia had autoantibodies (auto-Abs) neutralizing type I IFNs (IFN-alpha 2 in 10 patients: IFN-alpha 2 only in three, IFN-alpha 2 plus IFN-omega in five, and IFN-alpha 2, IFN-omega plus IFN-beta in two; IFN-omega only in nine patients). Seven children (3.8%) had Abs neutralizing at least 10 ng/ml of one IFN, whereas the other 12 (6.6%) had Abs neutralizing only 100 pg/ml. The auto-Abs neutralized both unglycosylated and glycosylated IFNs. We also detected auto-Abs neutralizing 100 pg/ml IFN-alpha 2 in 4 of 2,267 uninfected children (0.2%) and auto-Abs neutralizing IFN-omega in 45 children (2%). The odds ratios (ORs) for life-threatening COVID-19 pneumonia were, therefore, higher for auto-Abs neutralizing IFN-alpha 2 only (OR [95% CI] = 67.6 [5.7-9,196.6]) than for auto-Abs neutralizing IFN-. only (OR [95% CI] = 2.6 [1.2-5.3]). ORs were also higher for auto-Abs neutralizing high concentrations (OR [95% CI] = 12.9 [4.6-35.9]) than for those neutralizing low concentrations (OR [95% CI] = 5.5 [3.1-9.6]) of IFN-omega and/or IFN-alpha 2

Treatment with tocilizumab or corticosteroids for COVID-19 patients with hyperinflammatory state: a multicentre cohort study (SAM-COVID-19)

Objectives: The objective of this study was to estimate the association between tocilizumab or corticosteroids and the risk of intubation or death in patients with coronavirus disease 19 (COVID-19) with a hyperinflammatory state according to clinical and laboratory parameters. Methods: A cohort study was performed in 60 Spanish hospitals including 778 patients with COVID-19 and clinical and laboratory data indicative of a hyperinflammatory state. Treatment was mainly with tocilizumab, an intermediate-high dose of corticosteroids (IHDC), a pulse dose of corticosteroids (PDC), combination therapy, or no treatment. Primary outcome was intubation or death; follow-up was 21 days. Propensity score-adjusted estimations using Cox regression (logistic regression if needed) were calculated. Propensity scores were used as confounders, matching variables and for the inverse probability of treatment weights (IPTWs). Results: In all, 88, 117, 78 and 151 patients treated with tocilizumab, IHDC, PDC, and combination therapy, respectively, were compared with 344 untreated patients. The primary endpoint occurred in 10 (11.4%), 27 (23.1%), 12 (15.4%), 40 (25.6%) and 69 (21.1%), respectively. The IPTW-based hazard ratios (odds ratio for combination therapy) for the primary endpoint were 0.32 (95%CI 0.22-0.47; p < 0.001) for tocilizumab, 0.82 (0.71-1.30; p 0.82) for IHDC, 0.61 (0.43-0.86; p 0.006) for PDC, and 1.17 (0.86-1.58; p 0.30) for combination therapy. Other applications of the propensity score provided similar results, but were not significant for PDC. Tocilizumab was also associated with lower hazard of death alone in IPTW analysis (0.07; 0.02-0.17; p < 0.001). Conclusions: Tocilizumab might be useful in COVID-19 patients with a hyperinflammatory state and should be prioritized for randomized trials in this situatio

Direct Synthesis of Nano-Ferrierite along the 10-Ring-Channel Direction Boosts Their Catalytic Behavior

Ferrierite zeolites with nanosized crystals and external surface areas higher than 250 m g have been prepared at relatively low synthesis temperature (120 °C) by means of the collaborative effect of two organic structure directing agents (OSDA). In this way, hierarchical porosity is achieved without the use of post-synthesis treatments that usually involve leaching of T atoms and solid loss. Adjusting the synthesis conditions it is possible to decrease the crystallite size in the directions of the 8- and 10-ring channels, [010] and [001] respectively, reducing their average pore length to 10–30 nm and increasing the number of pores accessible. The small crystal size of the nano-ferrierites results in an improved accessibility of reactants to the catalytic active centers and enhanced product diffusion, leading to higher conversion and selectivity with lower deactivation rates for the oligomerization of 1-pentene into longer-chain olefins.This workhasbeensupportedby theEuropeanUnionthroughthe EuropeanResearchCouncil(ERC-AdG-2014-671093,SynCatMatch)the Spanishgovernmentthroughthe“SeveroOchoaProgram”(SEV-2016-0683)andCTQ2015-70126-R,andby the FundaciónRamónArecesthrougharesearchprojectwithinthe “Lifeand MaterialsSciences”program.M.R.D.-R.acknowledges“LaCaixa—SeveroOchoa”InternationalPhDFellowships(call2015).TheElectronMicroscopyServiceof the UniversitatPolit cnicade Val nciais acknowledgedfor its helpin samplecharacter-ization.We thankDr. ManuelMolinerfor helpfuldiscussions

Material zeolítico con estructura Ferrierita en su forma nanocristalina, procedimiento para su síntesis y uso de dicho material

[EN] A nanocrystalline zeolite material with a ferrierite structure and the method for synthesising same, comprising at least: i) preparation ofa mixture comprising water, a source ofa tetravalent element Y, a source of a trivalent element X, a source of an alkali or alkaline earth cation (A) and two organic compounds (ADEO 1and ADE02), whereby ADEO 1is selected from amongst a monocyclic qnaternary annnonium salt in which at least one of the substituents attached to the nitro gen is a linear alky 1 chain comprising between 6 and 22 carbon atoms, and ADE02 is selected from amongst an arnine, an ammonium salt or combinations thereof; ii) synthesis of the zeolite starting from the mixture obtained in i); and iii) recovery ofthe crystalline material (ferrierite zeolite) obtained in ii).[ES] Material zeolítico con la estructura Ferrierita en su forma nanocristalina y su procedimiento de síntesis que comprende al menos: i) preparación de una mezcla que comprenda: agua, una fuente de nn elemento tetravalente Y, una fuente de un elemento trivalente X, una fuente de nn catión alcalino o alcalinotérreo (A), y dos compuestos orgánicos (ADEOl y ADE02), donde ADEOl está seleccionado entre una sal de amonio cuaternario monocíclica donde al menos nno de los sustituyentes unidos al nitrógeno es una cadena alquílica lineal formada por entre 6-22 átomos de carbono, y ADE02 está seleccionado entre una arnina, una sal de amonio amonio o combinaciones de los mismos, ii) síntesis de la zeolita partiendo de la mezcla obtenida en i) y iii) recuperación del material cristalino (zeolita ferrierita) obtenido en ii)Peer reviewedConsejo Superior de Investigaciones Científicas (España), Universitat Politécnica de ValènciaA1 Solicitud de patente con informe sobre el estado de la técnic

Material zeolítico con estructura Ferrierita en su forma nanocristalina, procedimiento para su síntesis y uso de dicho material

Material zeolítico con estructura ferrierita en su forma nanocristalina, procedimiento para su síntesis y uso de dicho material. Material zeolítico con la estructura ferrierita en su forma nanocristalina y su procedimiento de síntesis que comprende al menos: i) preparación de una mezcla que comprenda: agua, una fuente de un elemento tetravalente Y, una fuente de un elemento trivalente X, una fuente de un catión alcalino o alcalinotérreo (A), y dos compuestos orgánicos (ADEO1 y ADEO2), donde ADEO1 está seleccionado entre una sal de amonio cuaternario monocíclica donde al menos uno de los sustituyentes unidos al nitrógeno es una cadena alquílica lineal formada por entre 6 - 22 átomos de carbono, y ADEO2 está seleccionado entre una amina, una sal de amonio amonio o combinaciones de los mismos, ii) síntesis de la zeolita partiendo de la mezcla obtenida en i) y iii) recuperación del material cristalino (zeolita ferrierita) obtenido en ii).Peer reviewedConsejo Superior de Investigaciones Científicas (España), Universitat Politécnica de ValènciaB2 Patente con examen previ

Material zeolítico con estructura Ferrierita en su forma nanocristalina, procedimiento para su síntesis y uso de dicho material

Material zeolítico con estructura ferrierita en su forma nanocristalina, procedimiento para su síntesis y uso de dicho material. Material zeolítico con la estructura ferrierita en su forma nanocristalina y su procedimiento de síntesis que comprende al menos: i) preparación de una mezcla que comprenda: agua, una fuente de un elemento tetravalente Y, una fuente de un elemento trivalente X, una fuente de un catión alcalino o alcalinotérreo (A), y dos compuestos orgánicos (ADEO1 y ADEO2), donde ADEO1 está seleccionado entre una sal de amonio cuaternario monocíclica donde al menos uno de los sustituyentes unidos al nitrógeno es una cadena alquílica lineal formada por entre 6 - 22 átomos de carbono, y ADEO2 está seleccionado entre una amina, una sal de amonio amonio o combinaciones de los mismos, ii) síntesis de la zeolita partiendo de la mezcla obtenida en i) y iii) recuperación del material cristalino (zeolita ferrierita) obtenido en ii).Peer reviewedConsejo Superior de Investigaciones Científicas (España), Universitat Politécnica de ValènciaA1 Solicitud de patente con informe sobre el estado de la técnic

Síntesis de la zeolita beta en su forma nanocristalina, procedimiento de síntesis y su uso en aplicaciones catalíticas

Síntesis de la zeolita beta en su forma nanocristalina, procedimiento de síntesis y su uso en aplicaciones catalíticas. La presente invención se refiere a un nuevo proceso de síntesis de un material cristalino que presenta la estructura zeolítica Beta en su forma nanocristalina, y que puede comprender, al menos, los siguientes pasos: i) Preparación de una mezcla que comprenda al menos una fuente de agua, al menos una fuente de un elemento tetravalente Y, al menos una fuente de un elemento trivalente X, al menos una fuente de un catión alcalino o alcalinotérreo (A), y al menos una molécula orgánica seleccionada entre un amonio cuaternario monocíclico R1R2CycloN+, y un amonio cuaternario sustituido con un grupo cicloalquílico R3R4R5R6N+. La composición molar de la mezcla es: n X2O3 : YO2 : a A : m ADEO1 : z H2; ii) Cristalización de dicha mezcla; y iii) Recuperación del material cristalino. [ES]The present invention relates to a new process for synthesising a crystalline material comprising the structure Beta zeolite in nanocrystalline form, and which can comprise at least the following steps: (i) preparing a mixture comprising at least one source of water, at least one source of a tetravalent element Y, at least one source of a trivalent element X, at least one source of an alkali cation or alkaline earth metal cation (A), and at least one organic molecule selected from a monocyclic quaternary ammonium R1R2CycloN+, and a quaternary ammonium substituted with a cycloalkyl group R3R4R5R6N+, the molar composition of the mixture being n X2O3 : YO2 : a A : m ADEO1 : z H2O; (ii) crystallising the mixture; and (iii) recovering the crystalline material. [EN]Peer reviewedUniversitat Politècnica de València, Consejo Superior de Investigaciones Científicas (España)A1 Solicitud de patente con informe sobre el estado de la técnic

Síntesis de la zeolita beta en su forma nanocristalina, procedimiento de síntesis y su uso en aplicaciones catalíticas

The present invention relates to a new process for synthesising a crystalline material comprising the structure Beta zeolite in nanocrystalline form, and which can comprise at least the following steps: (i) preparing a mixture comprising at least one source of water, at least one source of a tetravalent element Y, at least one source of a trivalent element X, at least one source of an alkali cation or alkaline earth metal cation (A), and at least one organic molecule selected from a monocyclic quaternary ammonium R1R2CycloN+, and a quaternary ammonium substituted with a cycloalkyl group R3R4R5R6N+, the molar composition of the mixture being n X2O3 : YO2 : a A : m ADEO1 : z H2O; (ii) crystallising the mixture; and (iii) recovering the crystalline material. [EN]La presente invención se refiere a un nuevo proceso de síntesis de un material cristalino que presenta la estructura zeoiítica Beta en su forma nanocristalina, y que puede comprender, al menos, los siguientes pasos: i) Preparación de una mezcla que comprenda al menos una fuente de agua, ai menos una fuente de un elemento tetravalente Y, al menos una fuente de un elemento trivalente X, ai menos una fuente de un catión alcalino o alcalinotérreo (A), y al menos una molécula orgánica seleccionada entre un amonio cuaternario monocíclico R1R2CycloN+, y un amonio cuaternario sustituido con un grupo cicloalquílico R3R4R5R6N+. La composición molar de la mezcla es: n X2O3 : YO2 : a A : m ADEO1 : z H2O; ii) Cristalización de dicha mezcla: y iii) Recuperación del material cristalino. [ES]Peer reviewedUniversitat Politècnica de València, Consejo Superior de Investigaciones Científicas (España)A1 Solicitud de patente con informe sobre el estado de la técnic