Hemispheric dispersion of radioactive plume laced with fission nuclides from the Fukushima nuclear event

Radioactivities of particulate 131I and 137Cs released from the Fukushima nuclear accident were monitored in a regional aerosol network including two high mountain sites (central Taiwan and Tibetan Plateau). The results were integrated with data measured elsewhere around the world, with special focus on the mid-latitudes. The hemispheric transport of the Fukushima radiation clouds (FRCs) by the westerlies took $18 days, displaying an exponential-like decrease eastward, with a dilution factor of at least five orders of magnitude following a full circuit around the globe. The initial two waves of FRCs may travel at different atitudes: the first one at$3–4 km, whereas the second one up to 5 km or more. 131I and 137Cs were fractionated during transport, with 137Cs concentrated in the shallower layer, susceptible to depositional removal, while 131I moving faster and higher. This accident may be exemplified to identify some atmospheric processes on the hemispheric scale

KẾT QUẢ BƯỚC ĐẦU NGHIÊN CỨU TỐC ĐỘ LẮNG ĐỌNG, NGUỒN TRẦM TÍCH ĐÁY VỊNH HẠ LONG: DẤU HIỆU TỪ KHOÁNG VẬT SÉT, ĐỒNG VỊ 210Pb VÀ 137Cs

Ha Long bay is the World Natural Heritage, which annaually attracts a lot of foreign and domestic tourists. Nevertheless, in recent years, the landscape of Ha Long bay is devastated by many negative impacts-the shallowing of the bottom of bay is one of the great negative impacts. How is the shallowing of the bottom of Ha Long bay? What are reasons for the negative impacts? Based on the approach “source-to-sink” combined with results of clay mineral contents, results of 210Pb and 137Cs radionuclides, this study will contribute to clarifying the shallowing of the bottom of Ha Long bay. Results of smectite, illite and smectite/(illite+chlorite) ratios indicated that the sediment in Ha Long bay not only derives from the surrounding region of Ha Long bay but also derives from Red river system. Results of 210Pbex and 137Csex revealed the sedimentation rates in the Ha Long bay have varied between 0.47 - 0.75 cm/year over the last 100 years. It can be divided into four periods: period I (1920 - 1930); period II (1930 - 1960); period III (1960 - 1990); and period IV (1990 - 2011) with the average rate of 0.45 cm/year; 0.66 cm/year; 0.50 cm/year; and 0.85 cm/year respectively. The shallowing of the bottom of Ha Long bay was impacted by human activities such as building reservoirs, mining, urbanization or aquaculture etc.Vịnh Hạ Long là một trong những di sản thiên nhiên thế giới, hàng năm, vịnh thu hút nhiều du khách trong và ngoài nước. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, cảnh quan vịnh bị tác động bởi hàng loạt các tác động tiêu cực - bồi lắng đáy vịnh là một trong những tác động tiêu cực lớn. Đáy vịnh Hạ Long bồi cạn ra sao? nguyên nhân nào gây ra? Theo cách tiếp cận từ nguồn cung cấp đến bồn lắng đọng trầm tích “source-to-sink” và phối hợp với kết quả thành phần khoáng vật sét và đồng vị phóng xạ 210Pb và 137Cs, nghiên cứu này sẽ góp phần là sáng tỏ vấn đề trên. Kết quả hàm lượng smectite, illite và chỉ số smectite/( illite+chlorite) chỉ thị: trầm tích chuyển vào vịnh Hạ Long không chỉ nhận từ vùng xung quanh vịnh mà nó còn nhận từ hệ thống sông Hồng. Kết quả 210Pb và 137Cs cho thấy: tốc độ lắng đọng trầm tích tại vịnh Hạ Long trong vòng 100 năm qua, dao động trong khoảng 0,47 - 0,75 cm/năm, và có thể chia làm 4 giai đoạn: giai đoạn I (từ năm 1920 - 1930), giai đoạn II (từ năm 1930 - 1960); giai đoạn III (1960 - 1990) và giai đoạn IV (từ năm 1990 - 2011) với tốc độ lắng đọng trung bình lần lượt là 0,45 cm/năm; 0,66 cm/năm; 0,50 cm/năm; và 0,85 cm/năm tương ứng. Các hoạt động của con người như: xây hồ chứa, khai thác mỏ, đô thị hóa, nuôi trồng thủy sản ... là nguyên nhân gây bồi cạn đáy vịnh

Sediment size fractionation and focusing in the equatorial Pacific: Effect on ²³⁰Th normalization and paleoflux measurements

We use flux, dissolution, and excess ²³⁰Th data from the Joint Global Ocean Flux Study and Manganese Nodule Project equatorial Pacific study Site C to assess the extent of sediment focusing in the equatorial Pacific. Measured mass accumulation rates (MAR) from sediment cores were compared to reconstructed MAR by multiplying the particulate rain caught in sediment traps by the ²³⁰Th focusing factor and subtracting measured dissolution. CaCO₃ MAR is severely overestimated when the ²³⁰Th focusing factor correction is large but is estimated correctly when the focusing factor is small. In contrast, Al fluxes in the sediment fine fraction are well matched when the focusing correction is used. Since CaCO₃ is primarily a coarse sediment component, we propose that there is significant sorting of fine and coarse sediments during lateral sediment transport by weak currents. Because CaCO₃ does not move with ²³⁰Th, normalization typically overcorrects the CaCO₃ MAR; and because CaCO₃ is 80% of the total sediment, ²³⁰Th normalization overestimates lateral sediment flux. Fluxes of ²³⁰Th in particulate rain caught in sediment traps agree with the water column production-sorption model, except within 500 m of the bottom. Near the bottom, ²³⁰Th flux measurements are as much as 3 times higher than model predictions. There is also evidence for lateral near-bottom ²³⁰Th transport in the bottom nepheloid layer since ²³⁰Th fluxes caught by near-bottom sediment traps are higher than predicted by resuspension of surface sediments alone. Resuspension and nepheloid layer transport under weak currents need to be better understood in order to use ²³⁰Th within a quantitative model of lateral sediment transport.This is an author's peer-reviewed final manuscript, as accepted by the publisher. The published article is copyrighted by the American Geophysical Union and published by John Wiley & Sons, Inc. It can be found at: http://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/agu/journal/10.1002/%28ISSN%291944-9186/Keywords: JGOFS, Equatorial Pacific, Sediment focusing, MANOP, Sediment resuspension, Sediment trap