Carpeta Docente

En el marco del Programa de Capacitación Inicial y Permanente en Estrategias Docentes Universitarias del Profesorado de la UNAN- Managua, se ha venido realizando una serie de capacitaciones que tienen un carácter multiplicador y que permitan la reflexión didáctica para una mejora en el proceso enseñanza aprendizaje, entre ellas la elaboración de la carpeta docente o portafolio docente. El objetivo fundamental de la elaboración de la carpeta docente o portafolio docente es promover una reflexión sobre la propia actuación docente, a partir del análisis ordenado, estructurado y compartido con otros docentes. Por consiguiente, la mejora docente esperada es fruto de dicha reflexión y análisis. La carpeta docente, también denominada portafolio, es una carpeta que recoge los esfuerzos y resultados de un/a profesor/a para mejorar su enseñanza y su profesionalización; es un conjunto de evidencias del aprendizaje que el profesor/a presenta tanto para mostrar el proceso seguido en su formación, como para ser evaluado o para promocionar laboralmente. La capacitación de la carpeta docente se inició en el mes de abril, desarrollándose en un periodo de cuatro meses, con dos encuentros presenciales entre los cuales se mantuvo una constante interacción en línea a través de la plataforma y el resto fue en línea con asesoría de las docentes de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), fue de forma dinámica y reflexiva, intercambio de coevaluación entre compañeros que recibimos la capacitación así mismo realizamos auto evaluaciones hasta terminar nuestra carpeta docente y exponer el trabajo final en julio del 2012

SCALE MODEL OR DIGITAL DESIGN MODEL. THE SURVIVAL OF A SYSTEM

[EN] Amongst the traditional mechanisms of representation of architecture, what certainly stands out is the scale model, which has survived throughout history despite the different ordeals and fashions of the systems of representation. As a matter of fact, scale models are nowadays most frequently used methods by the most prestigious architectural offices worldwide. However, since the digital revolution, a new method of representing three dimensions of architecture coexists with the first, the digital model. Here we shall analyze the interactions between the two methods, and a hybrid approach as a possible future solution will be proposed.[ES] Entre los mecanismo tradicionales de representación de la arquitectura, destaca sin duda la maqueta, que ha pervivido a través de la historia y los distintos avatares y modas de los sistemas de representación. De hecho, la maqueta es hoy en día uno de los procedimientos utilizados con frecuencia por las más prestigiosas oficinas de arquitectura mundiales. Sin embargo, desde la revolución digital, un nuevo procedimiento de representación de la tridimensionalidad de la arquitectura convive con la primera, el modelo digital. Aquí se analizan las interacciones entre ambos métodos, y se propone un método híbrido como posible solución de futuro.Carazo Lefort, E. (2011). MAQUETA O MODELO DIGITAL. LA PERVIVENCIA DE UN SISTEMA. EGA. Revista de Expresión Gráfica Arquitectónica. 16(17):30-41. doi:10.4995/ega.2011.881SWORD3041161

Boletín oficial de la provincia de León: Num. 55 (08/05/1911)

Copia digital. Valladolid : Junta de Castilla y León. Consejería de Cultura y Turismo, 2011-201

Estudio de Factibilidad del Vivero Hortícola “Almácigos de Oro”, en el municipio de San Marcos, 2014-2018

Introducción del tema y subtema En los últimos años se han presentado circunstancias que han incrementado la dificultad en la producción de hortalizas, entre estos tenemos: Cambio climático que incrementa la irregularidad en las lluvias: Diversas especies de insectos que han desarrollado resistencia a diversos insecticidas. Diversas especies de bacterias y hongos han desarrollado resistencia a diversos agentes antibióticos o bactericidas y fungicidas. Como medidas para contrarrestar estas dificultades se han tomado entre otras las siguientes medidas: Siembras con alta uniformidad en la edad de las plantas. Empleo de semillas híbridas con tolerancia o resistencia a enfermedades. Siembras mediante el empleo de riego. La producción de hortalizas por lo general se realiza mediante la siembra de plántulas, de aproximadamente cuatro semanas de edad, en el campo donde se establecerá la plantación. La forma tradicional de producción de plántulas de hortalizas ha sido mediante el empleo de eras o camas levantadas. Este método tiene grandes desventajas que lo hacen inapropiado para la práctica moderna de la horticultura. El empleo de semillas es muy ineficiente. Además las plántulas sufren mucho estrés al momento de trasplante y en el verano o clima seco hay pérdidas considerables. Adicionalmente las raíces de las plántulas se podan y tienen mayor tendencia a sufrir enfermedades y producción baja. Un método de producción de plántulas que supera esos y otros problemas es producir las plántulas en bandejas de propagación, empleando micro-túneles para protegerlas de diversos elementos del ambiente. Este método tiene el inconveniente que requiere inversión considerable en infraestructura y mayor requerimiento de mano de obra

Estudio de Factibilidad del Vivero Hortícula Almácigos de Oro en el Municipio de San Marcos,2014-2018

En los últimos años se han presentado circunstancias que han incrementado la dificultad en la producción de hortalizas, entre estos tenemos: - Cambio climático que incrementa la irregularidad en las lluvias: - Diversas especies de insectos que han desarrollado resistencia a diversos insecticidas. - Diversas especies de bacterias y hongos han desarrollado resistencia a diversos agentes antibióticos o bactericidas y fungicidas Como medidas para contrarrestar estas dificultades se han tomado entre otras las siguientes medidas: - Siembras con alta uniformidad en la edad de las plantas. - Empleo de semillas híbridas con tolerancia o resistencia a enfermedades. - Siembras mediante el empleo de riego. La producción de hortalizas por lo general se realiza mediante la siembra de plántulas, de aproximadamente cuatro semanas de edad, en el campo donde se establecerá la plantación

Corredores y Comercio. La Correduría de Lonja gaditana entre 1573 y 1805

El corredor como agente mediador en la contratación mercantil tiene su origen en los siglos medievales. En Cádiz la correduría se creo por privilegio otorgado por Felipe II en 1573. Dependía del Consulado de Cargadores, hasta que en 1739 fue incorporada a la corona. La evolución de la correduría de Lonja corrió paralela al desarrollo comercial de la ciudad de Cádiz

Trends and outcome of neoadjuvant treatment for rectal cancer: a retrospective analysis and critical assessment of a 10-year prospective national registry on behalf of the Spanish Rectal Cancer Project

Introduction: Preoperative treatment and adequate surgery increase local control in rectal cancer. However, modalities and indications for neoadjuvant treatment may be controversial. Aim of this study was to assess the trends of preoperative treatment and outcomes in patients with rectal cancer included in the Rectal Cancer Registry of the Spanish Associations of Surgeons. Method: This is a STROBE-compliant retrospective analysis of a prospective database. All patients operated on with curative intention included in the Rectal Cancer Registry were included. Analyses were performed to compare the use of neoadjuvant/adjuvant treatment in three timeframes: I)2006e2009; II) 2010e2013; III)2014e2017. Survival analyses were run for 3-year survival in timeframes I-II. Results: Out of 14,391 patients,8871 (61.6%) received neoadjuvant treatment. Long-course chemo/ radiotherapy was the most used approach (79.9%), followed by short-course radiotherapy ± chemo- therapy (7.6%). The use of neoadjuvant treatment for cancer of the upper third (15-11 cm) increased over time (31.5%vs 34.5%vs 38.6%,p ¼ 0.0018). The complete regression rate slightly increased over time (15.6% vs 16% vs 18.5%; p ¼ 0.0093); the proportion of patients with involved circumferential resection margins (CRM) went down from 8.2% to 7.3%and 5.5% (p ¼ 0.0004). Neoadjuvant treatment significantly decreased positive CRM in lower third tumors (OR 0.71, 0.59e0.87, Cochrane-Mantel-Haenszel P ¼ 0.0008). Most ypN0 patients also received adjuvant therapy. In MR-defined stage III patients, pre- operative treatment was associated with significantly longer local-recurrence-free survival (p < 0.0001), and cancer-specific survival (p < 0.0001). The survival benefit was smaller in upper third cancers. Conclusion: There was an increasing trend and a potential overuse of neoadjuvant treatment in cancer of the upper rectum. Most ypN0 patients received postoperative treatment. Involvement of CRM in lower third tumors was reduced after neoadjuvant treatment. Stage III and MRcN þ benefited the most. © 2020 Elsevier Ltd, BASO ~ The Association for Cancer Surgery, and the European Society of Surgica

Coffee and Politics in Central America

http://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/51098/1/330.pd