Repositorio Institucional de la Universidad de Burgos

García Rámila, Ismael

El recinto cidiano burgalés

Pescador, María del Carmen

Ordenanzas laborales de la villa de Oña a finales del siglo XV

Huidobro Serna, Luciano

El Santuario de Nuestra Señora de la Olivaen Escúbados de AbajoLa abundancia de pequeños valles, característica de nuestra pro-vincia ofrece en sus repliegues, frecuentes y gratas sorpresas a cuan-tos traten de conocer sus riquezas arqueológicas, principalmente enla región septentrional, donde ordinariamente se hallan los más an-tiguos; como si en ellos hubieran tratado de proporcionarse un refu-gio contra la dureza del clima, lo que ha contribuido a su conserva-ción, en parte admirable.Esto se observa en Escóbados de Abajo, pequeña población delAyuntamiento de Los Altos, aislada de las buenas vías de comunica-ción hasta fecha reciente, en que se abrió el camino vecinal, que par-tiendo de la carretera general de Burgos a Beroedo, un poco antesde Pesadas de Burgos, permite negar a ella con facilidad. Este ais-lamiento ha influido en que pasara desconocida en cuanto a sus ino-numentos, no obstante haber sido desde tiempo inmemorial un lugarde romería, y acaso , una etapa importante en una de las primitivas víásjacobess, que atravesaron nuestro territorio en los primeros siglosde la reconquista, y de los favorables informes que nos dió D. Ig-nado Real.Se levanta en un pequeño valle, que arranca de la vertiente orien-tal de la meseta llamada de Villalta, y dando una gran vuelta sedirige a las Caderechas, para desembocar en el valle de Cantabrana.Aunque el documento más antiguo, hasta ahora conocido, le nom-bra Estóbados de Yuso, lo cual hace pensar en terreno tobizo, que noabunda en el ameno valle, últimamente ha prevalecido el de Escóba-dos tal vez mas acomodado a la toponimia, por la abundancia debrezos que cubre el terreno, antes de bajar a la población, y hadado nombre a algunas poblaciones, tal Villaescobedo y a otras des-aparecidas, como Escobilla, próximo a Burgos.Perteneció antiguamente a la Merindad de Valdivielso, y fué Es-cóbados de Arriba de la jurisdicción real en lo civil y criminal, queejercieron en nombre de la corona los de la Casa de Velasco, nom-brados justicia mayor del rey y adelantado mayor de Castilla y . León,que la tuvieron en encomienda desde Sancho IV (siglo XIII), gober-nándose en todo por la legislación castellana propia de las sucesi-vas épocas; pues estos pueblos carecían de fuero especial. («El Va;he de Valdivielso», por L. Huidobro y Julián G. Sáinz de Baranda).Al mediar el siglo XIV, según el Becerro de las MerindadegCastilla, Escóbados de Abajo era behetría de linaje, y tenía por344 -JIS VIseñor a Garni Fernández Manrique, y como naturales al Señor deVizcaya (Don Ntiño)" y a igs de Haro con los Manrique y Villalobos.Pagaba al rey monedas y servicios cuando los demás de la tierra,y daba cada vecino de martiniega noventa inaravedís y tercia. Erannaturales de Escóbados de Arriba algunos de los vecinos del de Abajo.Garcí Fernández Manrique tenía su solar principal en Aguilarde Campóo, vivía en Burgos, y fundó la capilla de la Escalera en laTrinidad, donde fue enterrado, aunque su estatua yacente! y la desu señora están ahora en la Catedral, gozaba también de señoríolen la Honor de Sedano, y poseía otros muchos, como lósbos, en tierra de Burgos, Castrojeriz, Villadiego, etc.Después, apenas se hallan noticias de estas poblaciones. Escó-bados contaba en 1707 veinte vecinos y servía su iglesia un benefi-ciado. Según el libro de visita de este ario, el Santuario de NuestraSeñora de la Oliva se halló bien cuidado y con ornamentos suficien-tes. En él fundó D. Jacinto Alonso de Rivero una capellanía de dosmisas semanales, y tenía ermitaño, quien dió cuenta de las limos-nas recibidas. Existían ademas dos. ermitas: San Felices y San Vi-cente. (Archivo Diocesano).Según el «Diccionario» de Madoz (1849) contaba treinta casas.Hoy tiene 110 habitantes y buen caserío de piedra con algún es-cudo de nobleza..El Santuario se levanta en la parte alta de la población, domi-nando el barrio principal, aunque la iglesia parroquia] está al otrolado del riachuelo, que separa los dos barrios; y la existencia de dosiglesias antiguas en una población exigua, induce a Suponer que laprimera tuvo siempre el carácter de santuario comarcal más bienque local; lo que confirma la romería allí celebrada en los prime-ros días de Mayo, a la que acuden los habitantes del país llamado«Los Altos» y algunos más.La advocación no tiene explicación miaterial en un país muy ale-jado de la zona del olivo:, y hay que acudir a otra .mas en consonanciacon ei terreno. En Navarra existe un monasterio cisterciense coetá-neo, titulado de «La Oliva», que puede traer su nombre de estaclase de arboles, propia de aquel término; pero en tierra de Saldaña(Palencia), hay una ermita del mismo nombre, que no se acomoda alas producciones del territorio. Una inscripción puesta el ario de1777 sobre el arco triunfal del edificio, dice así: «No olvides laDulce Oliva pecador en muerte y en vida». Y pues este título se daa la Santísima Virgen, tal invitación parece un eco de la tradiciónlocal, que autoriza para creer que al designarla con él, se pensó en(Fot núm. 4—ESCOBADOS DE ABAJO : Santuario de Ntra Sra de la Oliva.— 345 —uno de los símiles de la Sagrada Escritura, que atribuye a la Mai,dre de Dios: « Quasi Oliva speciosa in campis», la Iglesia Católica.Como hay cierta creencia en el país, de que por aquí venía uncamino de peregrinación, y existe formando calle con ella tia hos-pital bajo y alargado, como los característicos de tales viandantes,que últimamente ha sido hospedería, no debe excluirse la posibili7-!dad de que algún peregrino, tal vez de tierras cfflidas, trajese algunaimagen de dicho título, que diese origen al Santuario, como sucediócon Nuestra Señora oe Rocamador en Burgos y Hornillos del Camina,y aún que trabajase en el, o dirigiendo la obra por devoción o peni-tencia, cosa frecuente en los siglos de fervor religioso, en que sé!levantó . La elegancia de la construcción sugiere la idea de una in-tervención regia, o de algún magnate, o monasterio poderoso en sufabrica, mas hasta ahora carecemos de datos que lo prueben. En lostributos de la parroquia tenía participación el hospital llamado de«los Cartujos» en Medina de Pomar; pero es fundación posterior,a Li cua! el «Buen Conde de Haro» cedió sus derechos sobre las ter-cias reales; y el único Monasterio del país a quien pudiera atribuirsesu erección, el de Oña, que levantó el Santuario de Santa Maríadel Valle en Monasterio de Rodilla, contemporáneo del nuestro, noha publindo aún su cartulario. No queda otro recurso para explicarsu origen, que acudir a la devoción del país hacia la Santísima Vir-gen, bajo el dulce título de la Oliva, como lo prueba su romería in-memorialEn su arquitectura se distinguen dos epocas muy señaladas: unaque comprende la nave primitiva, a la que falta el arco triunfal y' áb-side correspondiente, y otra formada por la cabecera, un poco maslevantada que el resto, con arco semicircular y cúpula de media na-ranja, obra del siglo XVII ;( y a los pies la espddaña de un sólo cuer-po con doble tronera para las campanas; a lo que se añade la sacris-tía, abierta detrás del altar mayor.Toda ella es de piedra caliza de sillería, tan bien trabajada, queen muchas secciones apenas se notan las juatas.Al exterior el elemento constructivo y decorativo más important-te es la fachada de la puerta de ingreso, puramente románica y aboicinada, y Se forma por dos arquivoltas de baquetón, uno de elloscorrido, y otro con anillos de finísimo ajedrezado, que se apoya en.sus correspondientes columnas acodilladas, de fustes cilíndricos, dosde ellos reticulados, con capiteles de hojas, volutas variadas y cima-ceos perlados, que se extienden fuera del arco, combinándose con elguardapolvo de billetado, que enmarca el conjunto. Sobre las jam-- - 346 —bas adinteladas, descansa el tímpano con dos arquitos semicircula-res ciegos y una rosa, detalle característico de las iglesias coeta-neas de la próxima Bureba, como Hermosilla, 1-ibajas, Castil de Len-ces y Valdazo, que aquí va acompañado de menudos arquitos y da-dos. (Fot. núm. 1)1El conjunto de la portada es de una finura y elegancia verda-deramente supremas . Va protegida por una cornisa sostenida por seiscanes esculfurados, figurando harpias, felinos, etc. Hasta en este ele-mento secundario se ven los perlados que ostentan los cimaceos. So-bre ella sl> apoyaban dos columnas cilíndricas, (una de ellas ha per-dido el fuste), con capiteles historiados de guerreros a caballo.El tejaroz de esta banda ofrece lindísimos canes, bien conserva-dos, excepto uno, que figuran: cabeza humana, águila, mascarón,testa coronada femenina, mónstruo, un encapuchado imponiendo si-lencio, retias del aire y de la tierra, animal fantástico, acanto con.dos perdices, lucha de hombre con un cuadrúpedo, ave, graciososmonos sobre mónstruo y a cabello, y grifón con ave.Las fenestrillas a uno y otro lado de la entrada están constitui-das por una estrecha lucera, protegida por arco de baquetón, apo-yado en columnas cilíndricas con sus acostumbradas basas áticas ygraciosa composición vegetal.En la parte opuesta, fachada hacia el mediodía, se acusan tresfenestras, dos de ellas cegadas al exterior, y otra que ha quedadooculta por un muro de refuerzo, hecho para dar acceso al coro altoy a la respadaña.El óculo, que se abre debajo de esta, único en la arquitecturarománica por su forma y adorno, es circular, y se adorna con ba-quetón, una zona de billetado y otra de flores octifolias, como fasque figuran en la aureola del Ceisto-Majcstad de la portada de San-tiago en Carrión de los Condes, lo que se repite al interior, lo mis-mo que el marco cuadrangular ajedrezado, en que va inscrito. Le pro-tege un pintoresco conjunto de cornisa apoyada en cuatro caneci-llos figuradosSus dimensiones al interior son 23 metros de largo por 5,25 de an-cho, y 3,90 la sacristía.Constituyen la nave tres tramos separados por pilares cilíndri-cos y arcos fajones de medio punto, subdivididos en otros tantosarcos 9emej,anties, apoyados en robustas mensulas, sobre las que des-cansa la bóveda de cañón semicircular corrido, que cubre esta parte,y unidos por una imposta general billetada. Los capiteles están com-puestos, unos de hojas de acanto biseladas en dos series con volu-(Fot. núm. 2 )—ESCOBADOS DE ABAJO: 1) Fenestrilla de la fachada principal. 2) Respadaña y &tilo proteçjido por tejarozde canes. 3) Interior del ()culo del coro. 4) Id. del santuario y retablo mayor.— 347 —tas semicläsicas emulando los mejores ejemplares conocidos, de SanJuan (le la Peña, Notre Dame du port, de Puy de Döme y San Vi-cente de Avila, y otros se cubren con leones geminados y canes.Las ménsuIas se decoran con hojas de acanto y avestruces pi-cándose las extremidades, terminando en formas graciosas biseladas.En los paramentos inferiores se abren arcos ciegos apuntados,aue abarcan todo el muro, unidos en su arranque con la imposta bi-fletada, que corre debajo de las fenestras, las cuales reproducen alinterior la forma descrita, añadiendo una rosa sobre el arco. Lacapa de cal que cubre los muros, no ha oscurecido del todo la bellezade algunos capiteles y ménsulas, parte la más elegante del sistemadecorativo. (Fot. núm. 2)El presbiterio sin valor arquitectónico especial, tiene un senui,llo, pero interesante r«ablito del Renacimiento, afeado por la pinturaúltimamente dada. En su predela muestra dos figuras de Evangeis-tas en medio_relieve muy delicadas; en los cuerpos laterales formadospor columnas estriadas, que sostienen el entablamiento, y subdivididosen dos compartimientos, se destacan las estatuitas de San Francisco yde San Sebastián, y sobre ellas dos alto-relieves de martirio, igual-mente delicados . En el centro está la devota imagen de la titular, Vir-gen sedente cn Niño (siglo XIV), vestida de gracia, y sobre ellaotra imagen pequeña de la misma, bien esculpida y al natural, coe-tánea del retablo.El cuerpo alto, formado de modo semejante ofrece las estatuasde Santiago el Menor y de un santo obispo!, y al centro la de unasanta.Remata en un pequeño ático, donde se destaca el busto del Pa-dre Eterno, y con él se combinan dos terminaciones triangulares dellos cuerpos laterales, en que aparecen echados blandamente dos efe-bos de escaso relieve.La iglesia parroquial románica en su origen, que conserva unafenestra semejante a las citadas, la respadaña y una selcillá por-tada con ajedrezado por todo adorno, consta de dos pequeñas navescubiertas con bóvedas de crucería compuesta, y tiene algunos reta-blos modernos bien dorados y esculpidos.Para terminar digamos algo sobre el estilo y decoración dellSa ntuario.Pronto Se echa ide ver que pertenece al estilo románico en sutercera época (la florida) de últimos del siglo XII con algun elementoojival; mas faltando el ábside, parte la más típica de cada escuela,es difícil señalar, a cual de ellas pertenece en cuanto a su arquitectura.— 348 —El einpeo de arcos fajones sobre mc:nisulas alternando con losacostumbrados de refuerzo en las bóvedas, constituye una novedad,que ibresta a este edificio una originalidad importante, y no cono-cemos otro con quien compararle . No sucede lo mismo en cuanto alos elementos decorativos, aunque son muy variados, ya que el usode billetados ,por ejemplo, en el ()culo del coro recuerda su empleocomo detalle exclusivo de un arco en Bourg-Argental (Loire, es-cuela de Auvernia y Delfinado), en un tímpano del siglo XI, y enun arco de Moutier-St. Jean (ate d'or, escuela de Borgoña); las ho-jas octifolias en Carrión (camino de Santiago); las columnas reti-culadas en Ripoll y otras partes, los acantos en Puy-de-Döme, No-tre Dame du Port (Auvernia), Jaca, claustros de San Juan de laPeña y Tudela, San Vicente de Avila, detalle de origen lombardollegado a Jaca por intermedie de Francia; y por último los aves-truces picándose las garras, propios de Silos y toscamente copia-dos en el primitivo claustro de Covarrubias.En resumen, el edificio, no obstante su originalidad en elementosconstructivos y decorativos, que viene a enriquecer la variedad y ele-gancia del románico de nuestra provincia, sin igual en Castilla, esun reflejo distinguido de aquel arte, que ni es mozárabe ni morisco,aunque los marfiles moros influyeron mucho en su creación, ni ita-liano, no obstante que Italia aportó su influencia propia y la orien-tal, ni francés, si bien Francia le hizo fructificar, sino el caracterís-tico de la peregrinación santiaguesa en Castilla, que a veces sinte-tiza todas las escuelas de la epoca, en frase de Andrés Calzada («His-toria de la arquitectura española»), y puede relacionarse, prescindien-do de los ejemplares del nordeste de la provincia bien estudiados,con otros como Tejada y El Alinifié de Valdivielso, Robledo de Za-matizas, Huidobro, Gredilla y Moradillo de Sedano„Tubilla del Agua.,Tablada del Rudrán y Rebolledo de la Torre; y en la de Palenciacon los de Campó° de Arriba y Abajo, San Andrés de Arroyo, San-tibáñez de Ecla, Moharbes y Carripn de los Condes, que jalonanitinerarios aún no estudiados de las rutas santiaguesas primitivas quedel norte y oriente de Europa se encaminaban a Compostela.Es pues este templo digno de figurar en el catálogo de los dis,tinguidos por su originalidad y elegancia, que forman el tesoro ar-tístico nacional, y esperamos que pronto se verá libre de la cal quele afea y de los pegotes que le deforman.LUCIANO HUIDOBRO Y SERNA.

El Santuario de Nuestra Señora de la Oliva en Escóbanos de Abajo

Luis Monteverde, José

oUNA NECROPOLIS BURGALESA'Recientemente y de modo casual se han descubierto en estaciudad de Burgos, unas tumbas de que se ha hablado en la prensalocal, excitándose la curiosidad de las gentes que han hecho respectoal caso los más variados comentarios, y llamando también la aten-ción de la primera autoridad municipal que ha pueeto el mayorinteres en que se estudie esa necrópolis.Habiendo, el firmante, explorado las sepulturas por encarodel Sr. Presidente de nuestra Comisión, cree oportuno que en elBoLEriN figure la nota siguiente de la que ha entregado copim alSr. Alcaide:Están situados estos enterramientos en la parte alta de la faldaS. O. del Cerro de San Miguel, cuyo término se denomina «Cuevadel Moro», según la escritura de compra de aquella finca por suactual propietario.Dichos enterramientos están compuestos por dos cámaras la-bradas en greda a distinto nivel y con descuido general de sime-trías, sobre todo en sus bóvedas, por herramienta de boca planay pequeña. Alargadas de E. a O. tienen ambos su acceso por el Sur,bastante angosto, por lo que el comienzo de su ensanchamiento,tuvo que ser muy penoso para quien las trabajaba.,C ámara C tima ra B.— 629 —La situación y dimensiones de estas cámaras se epecifican enel croquis. La que va indicada con la letra B es un poco entrantesobre la superior A, y ambas tienen una pequeña comunicación quequizá se haya hecho casualmente.,La cámara A contenía cinco cadáveres, dos de ellos de niño,como de unos ocho a nueve años, colocados ördenadamente de Sura Norte sobre el suelo, sin resto alguno de caja, y en la B doceadultos, todos ellos inhumados con su caja.Según el dictamen del doctor D. Tomás Rodríguez, eran bajosde talla y de robusta complexión.Escasísimo ha sido el material arqueológico que nos ha pro-porcionado su exploración, pues éste se ha reducido a una pe-queña cuenta de collar de azabache, restos da los tejidos de lastúnicas de seda, roja, que al descomponerse, presentan hoy un co-lor marrón, trozos de cajas de pino y algunos clavos de las mismas.Dificil es concretar la cronología de esta necrópolis por ma-terial tan escaso e impreciso; mas por aparecer en cuevas el en-terramiento, hemos de buscar su origen p relación en las tumbas ru-pestres de San Millän de la Cogolla, Laño (Treviño), Revenga, etc...,todas éstas de la baja edad media, las cualtes tienen sepulturasantropoides o rectangulares para recibir los cuerpos, lo que las dáprioridad sobre éstas de San Miguel, en que el cuerpo descansa sim-plemente sobre el suelo. 	 -La carencia absoluta de símbolos religiosos cristianos, 110S hacesospechar que quizá pueda ser la antigua necrópolis judía dela ciudad y su fecha probable puede fijarse del siglo XII al XIV (1)..Sería conveniente hacer catas en las inmediaciones, que nospondrían al descubierto nuevas cámaras que aportarían los datos.concretos para determinar su exacta cronología.JOSE LUIS MONTEVERDE.Burgos, Diciembre de 1941.(1) El vocal de nuestra Comisión Sr. Huidobro nos indica que en el Li-bro de encabezamientos de la Cofradía La Real, conservado en el Archivo dio-cesano, ha hallado la referencia siguiente: «N.° 14 Venta de D. Toda. viudade Juan Pérez de la Núez, vecina de Burgos, a favor de Juan González, deSasarnón. vecino de Bgs. de una tierra al camino de San Andrés so el [osa-rio de los judíos, en precio de 1.500 mrs.— 3 Nov. 1386».

Una necrópolis burgalesa

Basas Fernández, Manuel

El factor ce negocios entre losmercaceres burgaleses cel siglo XVIPresentamos hoy unas paginas más de la interesante historia mercan-til de Burgos en el siglo XVI. El hecho, en sí, que es ; objeto de nuestroestudio, no tiene más categoría que la que le da la ejemplificación de un_caso de relación entre principal y factor, como muestra.de los métodos: mercantiles de la época, tan faltos de atención, por ahora, entre los histo-riadores de nuestro derecho mercantil y de nuestra historia económica,sobre todo en Castilla, ya que, para la Corona de Aragón, contamos condos magníficos estudios e investigaciones de A. E. Sayous (1).Personaje importantísimo al lado del mercader principal fué el factor,tal como hoy puede serlo el gerente o director de una sucursal comercial ode negocios. Todavía el Código de Comercio vigente habla de factores (2),lo mismo que el primer Código de 1829 (3). De modo que la Instituciónes la que eleva aquí la categoría de un pleito intranscendente por su con-tenido material, a un plano digno de la mayor atenc'ón.En el siglo XVI, el ejercicio de la factoría mercantil tenía diversosgrados, siendo el mayor el del factor en el extranjero, en las estaplas oplazas comerciales de primer orden, como podían ser Brujas, Amberes,Ruan, Londres, Lisboa, Florencia o Sevilla, entre las europeas, así comolos puertos de desembarco en Indias, tales como Veracruz o Nombre deDios. Para estos puestos, el mercader escogía a alguno de sus parientes o(2) SAYOUS, A. E. — Les methodes comerciales de Barcelona au XVe. siecle... Rey.His. Droit Franeaís. 1936. Págs. 255-301.—En (Estudis Universitaria Catalanis » , tomosXVI y XVIII, publicó « Les methodes comerciales de Barcelona » , correspondientes a los siglosXIII y XIV.(2) Código de Comercio con las últimas reformas.—Madrid.—Góngora.-1950.—Sección 2. a, arts. 281-291 y 296-302.(3) Código de Comercio... Madrid. Julián Viana. 1829, Sección tercera, arts. 173 yas. en págs. 50-58.— 743 —familiares en quienes depositaba su confianza. A veces hasta eran sociosde una misma compañía, en cuyo caso, la calidad de factor quedaba untanto diluida, en el pleno sentido de la palabra.Otras categorías de factores eran los que actuaban por el principal,en las ciudades o villas españolas de algún significado económico, comoeran la citada Sevilla o los puertos de Bilbao, Santander, Barcelona, Ali-cante, sin olvidar las ferias de Medina del Campo; el punto de residenciade la Corte, generalmente Valladolid, en este tiempo, o aquellos lugares deadquisición de materia prima comercial, como eran, para los mercaderesbu -galeses, las serranías circundantes riojanas, sorianas, segovianas o con.quenses, donde adquirían las sacas de lana.El factor mercantil en concreto de que vamos a ocuparnos era, preci-samente, un factor dedicado a la compra de lana en la comarca1 Ciudadc.>Real y el Campo de Calatrava.JUAN DE MIRANDASabemos, por el pleito que luego iba a tener sobre su actuación, queJuan de Miranda era burgalés, natural de Frías, de la que fué vecino hastaque se trasladó a Burgos. Era hijodalw, de solar conocido y ésto le libraríade la prisión, por deudas, según se dirá. Era hijo de Ruy Gómez de Miran-da y de Catalina de Liarlo, Sus abuelos: Juan Gómez de Miranda y MariFernández de Salinas. Bisabuelos: Ruy Gómez de Miranda y VelascaSánchez.Como otros muchos hombres burgaleres, fué atraído por la ciudad,rica y poderosa, del Arlanzón, y en ella comenzaría su, actividades mer-cantiles. Su vida tiene interés para nosotros a partir de su relación con elmercader Alvaro de la Torre, con el que «moró y vivió de vivienda», segúndicen los testigos contemporáneos, lo que nos da a entender la convivenciadel principal con su factor, cosa también corriente en el tiempo, en que laprimer factoría que se empezaba a ejercer era la de la casa y contador o es-critorio del principal para asc ,mder hasta la factoría en el extranjero, queera la de mayor responsabilidad y categoría, como va indicado.El factor que moraba en casa del principal tenía mayor aspecto de cria-do del mercader que los que salían fuera, aunque todos lo fuesen; es decir,que estaban al servicio del dueño. Estos factores que pudiéramos denomi-nar domésticos, eran los que llevaban las cuentas de los libros y escribíanlas cartas, acudhal al lugar de contratación —en Burgos, la Llana— y veri-ficaban cuantas comisiones les encomendaba el mercader, iniciándose así,ellos, en una buena experiencia mercantil que, a muchos, permitiría luego,alcanzar la independencia o emancipación.— 744 —Juan de Miranda, fué factor de Alvaro de la Torre y después, de suhijo Pedro de la Torre, tratando y teniendo cargo de la hacienda de uno yde otro, « así en las ferias de Medina del Campo, como en Segovia y enÇibdad Real y otros lugares del reyno, en muchas y muy grandes quantfasde maravedís, por tiempo y espaçio de más de çinco años» (4).Los testigos del pleito que nos ocupa, declaran que vieron a Mirandaejercer el cargo de factor de los Torre. Así lo afirma el regidor y vecino deBurgos Pedro Ruiz de la Torre, pariente del principal, y el escudero dedoña Isabel Orense, el cual concreta que vió a Miranda negociar por Torreen las ferias de Medina y Segovia, porque tenía mucho «pastel e lo hendíaallí y en Çibdad Real y en Toledo y en otras partes» (5).«EL PRINCIPAL» PEDRO DE LA TORREEn 1522, Juan de T.a orre se concertó, es decir, hizo contrato e escri-tura de factor (6) con Pedro de la Torre, el hijo y heredero del mercaderAlvaro de la Torre, con el que había empezado siendo factor el mismoMiranda. El concierto fué para que este factor fuese. a Ciudad Real y Campode Calatrava «a tener la fatorya por él, que avya tenido por Albaro de laTorre, su padre, antes que muriese, porque, a la sazón que el dicho Pedrode la Torre se conçertó en esto con el dicho Juan de Miranda para que allábolbiese, se avía muerto Rodrigo de Ugarte, su criado, en Daimiel, el qualavya ydo a entender en los dichos negoçios y factoría por el dicho Pedrode la Torre, después qu'el dicho Juan de Miranda avya venido de allá yavya estado en la dicha factoría al tiempo que murió más de çinco años«.Pedro de la Torre obligó al factor a dar por fiador a su padre, Rodrigoo Ruy Gómez de Miranda, mediante escritura pública. Con lo cual, nuestrofactor salió a cumplir su cometido que era diverso, según vamos a ver,aunque tuviera como eje la adquisición de lana. En 1523, Juan de la Torrehermano de Pedro, el principal, fué a Ciudad Real para pedir cuentas ydocumentos acreditativos de ellas al factor, y éste se las dió, así como delos paños, sedas, mercaderías y libros que tenía en su poder. Miranda,entonces, qufso hacer «fenecimiento« de cuentas con Juan de la Torre, elcual parece que iba a sustituirle, cosa que nos vuelve a demostrar cómo(4) Arch. Real Chancillería de Valladolid.—Pleitos fenecidos. Escribanía de FernandoAlonso. Leg. 40. Este es el pleito que sirve de base a este trabajo.(5) Sabido es como el pastel era una materia colorante muy apreciada por la industriatextil de la época.(6) Tenemos recogido, para publicar en otra ocasión, uno de estos contratos de factorcon su principal: el de Miguel de la Presa, factor en Ruan de la compañia Diego de Gamarray Gregorio de Villamizar, en 1578.— 745 —siempre prefería el principal colocar de factor a un familiar que no a unextraño-Juan de la Torre no aceptó el cerrar las cuentas en aquella ocasión,porque d no estaba, según decía, bien informado de ellas ni las sabía,porque decía que no tenía por que tomar cierta cantidad de lana que elfactor Miranda había señalado o comprometido para adquirir. En vista dela cual, uno y otro determinaron hacer escritura de entrega, tanto de loslibros como de las mercaderías de la factoría y quedaron en entrevistarseen las ferias de Medina del Campo, para hacer el cierre o «tenecimiento,de cuentas; hecho también característico de la epoca: el emplazarse losmercaderes de una compañía o los factores con sus principales para arre-glar sus diferencias mercantiles en Medina del Campo, la plaza donde sedaba cita la mayor parte de la contratación castellana (7),PLEITO CON EL FACTORCuando fue llamado a las ferias de Medina del Campo el factor Juande Miranda, no compareció por estar preso en Daimiel, a causa de unpleito que tuvo con el Bachiller Marcos. En vista de lo cual, en 1524, elprincipal Pedro de la Torre ejecutó a Pedro de Oviedo, fiador de Miranda,por la suma de 340.000 maravedís, más otros bienes que montaron unos2.000 ducados.En octubre de 1524, estaba ya en Burgos el factor Juan de Mirandapara arreglar las cuentas con su amo, al que rogaron varios amigos de Mi-randa que le atendiese en paz. Estos amigos del factor eran el prior deCastrajeriz y el mayordomo del Conde de Nieva. De manera que Mirandano parecía mostrarse rebelde con aspecto a su principal, ya que, en talcaso, hubiese huido o se hubiera recluido en alguna iglesia o monasterio.Pero el principal debía de estar bastante incomodado con su factor, porqueen octubre de 1525, le hizo prender por- la justicia de la ciudad, que leencerró en la cárcel de San Gil, dicier.do  que había hecho esto sólo porque(7) Esto mismo mandamos que se haga cerca de las cuentas pasadas de seis años a estaparte e porque los dichos mercaderes e factores y los cónsules pasados que están en el Conda-do de Flandes y en Amberes y en La Rochela y en Nantes Y en Londres y en Florencia,sean obligados de las embiar a la dicha ciudad de Burgos, dentro de seis meses, desde el díaque allá les fuere notificado a los dichos Prior y Cónsules para que ellos las traigan a ladicha feria de Medina para que allí se vean y lo que hallaren mal gastado, lo fagan restituir,según dieho es, y, tomadas las dichas quentas...».(De la pragmática de Medina del Campo, 1494, constituyendo el Consulado de Burgos. Publi-cada por Eloy García Quevedo en « Ordenanzas del Consulado de Burgos de 1538...'.— Burgos.Imp. Diputación. 1905. Pág. 160).— 746 —le daba enojo ver a Miranda andar públicamente por la calle, sin acabar depagarle y darle cuentas.El 17 de octubre de 1525 se inició el pleito de Pedro de la Torrecontra el factor Juan de Miranda, ante la justicia de Burgos. En dicho díacompareció ante el corregidor burgalés, el mercader Lope Pérez de Maluen-da, por sí y en nombre de los herederos de Alonso de Astudillo, y dijoque Juan de Miranda, estante en Burgos, había sido su factor y de Pedrode la Torre y consortes, en Ciudad Real y su comarca, a su costa y salario,entendiendo en negocios y mercaderías; que le habían pedido la cuenta ycargo que montaba más de 70.000 maravedís, y Miranda se había negadoa darla, por lo que pedía le metiesen en la cárcel hasta que pagara.Cuando fué apresado el factor Miranda, inmediatamente protestó pormedio de su Procurador, afirmando que no le podían meter en la cárcel pordeudas, ya que, siendo como era hijodalgo, las leyes del reino le ampara-ban, puesto que prohibían a tales hijosdalgo el ser presos por deudas. Deaquí el que pasara el proceso a la Real Chancillería de Valladolid, que sen-tenció, a la vista de las pruebas de ascendencia familiar presentadas porMiranda, declarando a éste hijodalgo y mandando ponerlo en libertad.Esta sentencia lleva la fecha de 31 de julio de 1526.Salieron fiadores por el factor, para que fuese puesto en libertad, Juande Mena y Pedro de Ayala, juntamente con Antonio Ortiz. También fiópor el el acaudalado hombre de negocios, vecino de Burgos, Juan BautistaUguchoni. Soltaron a Miranda el 18 de diciembre de 1526. Entonces loscontadores nombrados por ambas partes —principal y factor— realizaronel «fenecimiento» de cuentas, dado formalmente ante el escribano Jerónimode Santotis, el día 22 de mayo de 1527.Las cuentas rendidas por el fac or figuran prolija mente en el pleito,pero la mayor serie de estas partidas aparecen sólo como entregas o recibosde dinero dado por numerosas personas. Lo más interesante para nosotroses acusar la relación específica de alguna de estas partidas, que son las delas lanas.«11.876 maravedís que tanto batió menos la lana que nos clió de loque estaba hecho acreedor; porque valió esto menos, se le tornó a hacerdeudor».« 1.524, d'esta manera, que se pagó e la letra de la lana que se hendióy de corretaje 1.329 que coscaron estibar las 50 arrobas de la postre, poratar los bellones, 195».Total del cargo: 1.182.588 maravedís, menos el descargo de 861.883maravedis, dejaban un alcance de 320.605 maravedís contra Miranda, elcual debía pagarlos a su principal.Entre tanto, la Chancillería había vuelto a fallar en grado de revista,•— 741' —el 3 de abril de 1528, que Miranda no sólo debía seguir en libertad paraarreglar sus cuentas, sino que no tenía que dar fianzas por dicha libertad.Y aquí acabó el pleito.EL CONISULADO Y LOS FACTORESEl caso.examinado nos permite considerar el papel que ejercía el Con-sulado de Burgos sobre los factores de los mercaderes que componían suilustre Universidad. Papel importantísimo, como se deduce de la atención•que le prestan tanto de la pragmática de erección de dicho tribunal decomercio como las ordenanzas o códigos mercantiles burgaleses de 1538 -y 1572.Cuando Burgos gestionó la concesión del Consulado, entre las razonesexpuestas para justificar la necesidad de este tribunal mercantil 'estaba,precisamente, la de los factores o agentes de los mercaderes, sobre todo losque estaban fuera de España, cometían con frecuencia fraudes y engaños,resistiéndose a rendir cuentas-ante sus amos. La pragmática dió atribución •jurídica suficiente al Consulado de Burgos para obligar a estos factores avenir. a Burgos a dar tales cuentas a sus principales.«Y nos tuvimoslo por bien e por la presente damos licencia, poder,-facultad y jurisdición a los dichos Prior y Cónsules de los mercaderes dela dicha ciudad de Burgos que agora son y serán de aquí adelante para- quetengan jurisdición de poder, conoscer e conoscan de la diferencia e debates.que hubiere entre mercader e mercader y sus compañeros y factores y sobreel trato• de las mercaderías...» (8).« Y por la presente advocamos a nos todos los pleitos que entre losdichos mercaderes de la dicha Universidad e de los dichos factores sobre.las•cosas susodichas, están pendientes, ansi ante el presidente e oydoresde la nuestra audiencia e alcaldes de la nuestra casa e corte e chancillería,como ante otros cualesquier corregidores o jueces, a los cuales mandamosque no conozcan d'ellos y los remitan ante los dichos Prior y Cónsules, alos cuales mandamos que los tomen en el estado en que están e vayanpor ellos adelante y los libren e determinen según la forma d'esta nuestracarta» (9).Otrosí mandamos que los dichos factores de los dichos mercaderes dela dicha ciudad de Burgos, sean obligados a venir a la dicha ciudad deBurgos a dar las quentas de las mercaderías o haziendas que les fuesen en-comendadas por sus amos y estén en la dicha ciudad ante los dichos Priory Cónsules a derecho Sobre-las . deudas que de las dichas deudas se recres..(8 y 9) GARCIA DE QUEVEDO, E,ky.-0b. cit. pág. 157-159.— '7.48 —hieren, aunque los dichos factores sean o vivan fuera de la juredisción dela dicha ciudad e sean casados fuera d'ella antes o después que tienen lasdichas factoríds» (10).En consonancia con estas atribuciones, las Ordenanzas del Consuladode Burgos también se ocuparon señaladamente de los criados, factores o«hacedores» de negocios. Se castigaba con multa de 20.000 maravedís almercader que le quitaba a otro su factor, sin estar éste despedido por suamo (11). De igual modo se penaba al factor que negociaba con el capitalde su principal (12). Y se hacía hincapié en la obligación de acudir aBurgos a rendir cuentas los factores, al ser llamados, así como el someterseal juzgado del Consulado (13).Entonces, y recordando el caso presentado aquí del factor Juan de Mi-randa, en 1525 ¿por qué intervino la justicia de Burgos y luego pasó elpleito a la Chancillería de Valladolid?También el mercader Lope Pérez de Maluenda, el mismo que denun-ció ante el corregidor de Burgos a su factor, protestó luego de que el pleitono pasase a ser visto por el Prior y Cónsules, al que, según él, correspondíaVeamos, en primer lugar, para meter en la cárcel al factor Miranda senecesitaba acudir a la autoridad ejecutiva de la ciudad. Pero como al apre-sar al factor resultó que éste era hijodalgo, no hubo más remedio que pasarel asunto a la Chancillería, que sólo falló en este aspecto, no determinando,nada sobre las cuentas pendientes entre el principal y el factor.A este respecto, y en confirmación de la letra de las Ordenanzas cita-das, así como en comprobación de la realidad de una práctica mercantil,viva y usada en Burgos, recogemos del pleito la siguiente pregunta que seformula a los testigos en un interrogatorio:«Ytem si saben etc, que guando los criados y factores de los mercade-res de Burgos que tratan y tienen cargo de su hazienda que sino vienena dar quenta de su hazienda y razón d'ella guando son llamados, o no en-tregan la hazienda a quien sus amos mandan, se a thenido e tiene por grandelito y se a reputado y se reputa por tal entre los mercaderes y en otraspartes de la dicha cibdad y se a thenido e tiene por manera de alcarse yque toman lo ajeno».El regidor Pedro Ruiz de la Torre declara que « guando los mercade-res de Burgos ynbían o tienen sus factores que hazen por ellos sus nego-(lo) GARCIA DE QUEVEDO, Eloy.-0b. cit. pag. 157-159.(11) Ordenanza XXVII de 1538 y núm. 32 de 1572.(12) Ordenanza núm. 33 de 1572 y XXVIII de 1533.(13) Expresado en las Ordenanzas anteriores.— 74çíos en estos reinos e fuera d'ellos, y son llamados para que den quenta erazón de lo que tienen a cargo o les mandan que entreguen la hazienda aotras personas, que es visto que, sino lo hazen, qu'es alçarse con ello yrobarlo» (14).Diego de Entrambasaguas afirma «que cuando algún criado de merca-der no quiere venir a dar quenta a su amo, que lo tiene por mal caso equ'es gran delito e que por tal es reputado entre los tratantes e que a vistoeste testigo, traer presos a factores de que no quieren venir, espeçialmentevid, traer a uno que estaba por factor en las Indias, e que le paresçía a estetestigo que guando no quiere venir el criado a dar quenta a su amo nidalla a quien el amo embía con su poder seguramente e sin ruido ni escán.dalo, que este testigo por alçado e más alçado se debe tener» (15).En fin, Diego de Cuevas también corrobora, diciendo «que asi lo avisto usar e guardar en la Unibersidad de los mercaderes e este testigo,como cónsul de la Unibersidad, a dado tantas requisitorias para prender alos dichos factores que no an querido venir a dar quentas a sus amos desus factorías e los a visto traer presos aquí a la çibdad como a hombresalçazos» (16).Asi, pues, el factor, rebelde a rendir cuentas a su principal, era consi-derado, en Burgos, como «alzado» o quebrado y como tal se procedía contodo rigor contra él para velar por la buena marcha de los negocios entreel gremio o Universidad de mercaderes.MANUEL BASAS.(14, 15 y 16) Vid. Pleito cit. Arch. Real Chan. de Valladolid. Fenecidos. Escribaníade Fernando Alonso. Leg. 40, sin fol.

El factor de negocios entre los mercaderes burgaleses del siglo XVI

Martínez Burgos, Matías

La Biblia de Maguncia en Burgos

Ávila, Guillermo

El antiguo convento ce la Trinidady el Santísimo Cristo de Burgos(Continuación)IIReconstrucción del convento de la TrinidadLa reconstrucción del convento de la Trinidad, que el ario 1207 fundóen nuestra ciudad el ya citado San Juan de Mata, se efectuó el ario 1380,es decir, catorce años después de su demolición, por orden, como dejamosconsignado, del rey don Pedro I, el Cruel. Así se atestigua, entre otrosdocumentos fehacientes, en las actas del Regimiento de la ciudad que seconservan en el Archivo Municipal del Ayuntamiento de Burgos; en lareferente al ¡Lleves 2 de abril de 1380 se dice lo que sigue, copiadoliteralmente:<En este Regimiento paresció el Ministro de la Trinidad et dixo a losdichos Alcaldes et Oficiales que, bien sabían en commo vuesa merced delRey et Conceio ordenó de derribar el monesterio de la Trinidad, porquanto avía rescelo que los enemigos que venían sobre esta cibdad, et querescreciera danno del dicho monesterio. Et quel prometieran de dar parala obra fazer contra la huerta cien mil maravedís en diez annos, cada annodiez mill; et que fuese su merced de les fazer merced para poder començara fazer la dicha obra. Los dichos sennores Oficiales dixeron que lo farían;et acomendaron a Pero Fernández Alcalde, et a Juan Mate, et a Pero Fer-nández de Villegas, Escribano Mayor, que fueron ver do echaban el ci-miento et lo que comencaren a fazer en la dicha obra, et les feziesen rela-ción dello, porquellos mandasen dar los maravedís que entendiesen quepodían dar,.La reconstrucción se hizo, como se ve, con la ayuda económica delRegimiento burgalés, poniendo la primera piedra el obispo don Domingo— 740 —Fernández de Arroyuelo (que según dice el ya citado Martínez Sanz, enla página 39 de su Episcopologio Burgense, gobernó la diócesis burgalesadesde el año 1366 hasta el año 1380 a 81, y el cual está enterrado en lacapilla del Condestable de nuestra incomparable Catedral, donde a manoderecha se ve su sepulcro en alto), como así lo afirma el ya citado PadreFr. Josef Sanz, Lector de Theología del Convento de la Santísima Trini-dad, en la página 28 de su obra titulada «Ensayo Histórico y Breve Des-cripción de la Portentosa y Milagrosa Imagen del Santísimo Christo quese titula de Burgos y se venera 'en el Real Convento de la Smma. Trini-dad»' reimpresa en Burgos, en la imprenta de Navas, ario 1807, cuandodice:«Habiendo quedado maltratada la Capilla de la Magdalena, Aunquehoi día fe conferva con algún adorno, por haber derramado en ella fu pre-ciofa Sangre el Soberano Crucifijo; conservando también unos Sepulcrosde Personas valerosas, y el de el Infante Don Henrique, hijo de el ReiDon Fernando como consta de la auhténtica de el Milagro de las Gotas,que se guarda en este Archivo; nuestros Padres con maravilloso desvelofe dieron prisa a reedificar nueva Iglesia y nueva Casa, ayudados de lapiedad de los Fieles, que concurrieron con gruessas cantidades. El ObispoDon Domingo, vino de Pontifical a poner la primera piedra, con las cere-monias y oraciones, que la Iglesia tiene para estos lances; y acabado eledificio, ahunque muy inferior al primero, colocaron las Santas Gotas enel Sagrario de la nueva Iglefia y el Santísimo Christo en un colateral allado del Evangelio».Y el Padre Bernardo de Palacios, de la Orden de la Merced, dice ensu historia manuscrita titulada « Historia de la Ciudad de Burgos», en elcapítulo VII, escrita el año 1729, al reseñar el convento de la Trinidad, loque sigue:«Con esto se empezó a labrar lo primero la iglesia, tan grande y sun-tuosa que hoy goza, la cual es de solo una nave, pero muy capaz y her-mosa, con muchas y grandes capillas de uno a otro lado. En sus principiosayudaron para la fábrica de la capilla mayor los señores de Rojas, quedespués tuvieron y tienen hoy el título de marqueses de Poza, hasta queel ario 1375 la edificó mucho mayor Don García Manrique de Lara, primerconde de Castañeda, de quien descienden los marqueses de Aguilar. Nose contentó este ilustre y honrado caballero con haber fabricado esta capi-lla, sino que labró en ella un muy suntuoso sepulcro de alabastro para síy sus sucesores, de los cuales muchos de ellos son los que en ella descan-san. Dejó también muchos y muy preciosos ornamentos, que aún hoy endía duran y se mantienen y muchas alhajas para el mayor ornato del cultodivino. En esta capilla yacen también algunos de los señores condes de— 741:ösorio y un señor obispo de Málaga, de la misma familia. A esta capillamayor separa del cuerpo de la iglesia, una verja de hierro muy antigua enla que se miran también las armas de esta esclarecida casa. En ella, el reta-blo mayor, aunque es muy antiguo, es de mucha hermosura y coste.Encima de la custodia hay una rueda con los misterios más principales denuestra Santa Fe, la que. se mueve cuando es necesario. Se a ira la Beatí-sima Trinidad y por todo él muchas historias del nuevo y viejo Testa-mento, de media talla, cosa muy prodigiosa, con algunos santos y santasde bulto. En el pedestal hay dos efigies muy grandes y hermosas de losSantos Patriarcas de esta Sagrada Religión, San Juan de Mata y San Félixde Baloys. Fue esta grande obra hija del celo y , prudencia del Rmo. PadreM. Fray Diego de Gayangos.• Las demás capillas que hacen grandiosa esta iglesia, en medio de sermuchas, estän ricamente adornadas a costa y diligencia de sus patronos.La de San Blas es muy suntuosa, toda de piedra franca, con una maravi-llosa bóveda, con rico y grande retablo, es patronato . de los Arriagas,caballeros muy ilustres de esta ciudad. En ella se celebra con mucha so-lemnidad de misa y sermón la fiesta de este glorioso Santo. Enfrente deella se mira la de Santa Catalina, virgen y mártir, que también es muycapaz y hermosa. En ella sus patronos dejaron fundadas muchas memoriaspor el descanso de sus almas y el día de la Santísima Trinidad, al volverdel claustro para la iglesia la procesión, ha de entrar por ella, como seejecuta; otra capilla, ademas de muchas que no hablo, por no cansar allector, hay en esta iglesia que está dedicada a Santa María Magdalena, enla cual yacen los huesos del Infante don Fadrique, hijo del Santo Rey donFernando y hermano del rey don Alonso el Décimo. En las demás, quecomo he dicho, son muchas, yacen muchos nobles sepultados; de algunoshace mención el señor don Luis de Salazar y Castro, especialmente de losseñores de Villa Estépar, que fundaron y dotaron las dos que están juntoa la escalera de la puerta principal de esta iglesia, que iodos ellos fuerongrandes bienhechores de esta Real Casa, como se conoce por las grandesrentas que en aquel lugar percibe todcs los arios. En el claustro que sirvede entierro a los religiosos, también hay muchas y grandes capillas, perola que más le ilustra es el ser depósito de las cenizas de los hombres máseminentes en virtud y santidad de esta Real Casa».Castillo y Pesquera, en su obra también manuscrita e inédita, titulada(Breve compendio de la Historia de la Ciudad de Burgos, fundación deesta Ciudad, de su Iglesia Mayor, Parroquias y Conventos, hasta el ario1697», muerto en 1715, nos dice, respecto al Convento de la Trinidad, losiguiente, en la pagina 14:«Convento de la Trinidad.—Parece fue su fundación en el ario 1200,— 742eh tiempo de San Juan de Mata y que ayudó a ella una señora noble Y.rica y dió unas casas suyas en el sitio que hoy es la capilla que llaman delos embalsamados, en la cual estuvo el Santísimo Cristo muchos años.Patronos de ella, los Rojas, marqueses de Poza. La ciudad diö grandescantidades para la fábrica del convento, por cuya razón tiene sus armasencima de la puerta alta; también Orariz, en su libro famoso, página 461,dice que la fundación de este convento la hizo el mismo Santo en unaheredad que le dió Gil Ramírez; es el segundo de su Orden.En el año 1371, 22 de julio, edificó la capilla mayor Garci Manriquede Lara, primer conde de Castañeda, a quien llamaron Garci Zamarra, porandar con ella en las guerras y dejó el Patronato a sus descendientes losmarqueses de Aguilar.Hay en este convento muy buenas capillas; don Jerónimo del Río ySoria, tiene dos por ambos apellidos, la de San Blas es de don JuliánArriaga, del hábito de Alcántara; la de los Cañas, posee don Luis de Ca-ñas, casado con la marquesa del Valle de Cerrato; la de Nuestra Señora,es de don Juan de Santamaría Salazar, Regidor de esta ciudad; los SantoDomingo Manriques, tienen entierros y capillas que posee el marqués deCastrornonte. La capilla en que hoy está la milagrosa imagen del santoCristo, es de la advocación de San Ildefonso, es patrón de ella don Joa-quín de Acuña y Astudillo, marqués de Escalona. Trasladóse allí la SantaImagen en el ario 1695. Este convento es el segundo que se fundó de sureligión en España y es el primero el de Puente de la Reina, en Navarra».«Le derribaron los franceses, y en 20 de julio de 1815, los religiososhicieron la fundación de la colocación de la imagen del Santísimo Cristoen su capilla con misa y sermón y siguen componiendo el convento, segúndice el continuador de Castillo y Pesquera».Y, por último, no quiero dejar de consignar aquí lo que del mencio-nado convento de la Trinidad dice el insigne historiador burgalés PadreFlórez, que es el último que escribió sobre dicho convento. En el tomo 27de su colosal obra titulada «España Sagrada», editado el ario 1824 nosdescribe cómo estaba dicho monasterio en aquella época, y dice así:«El glorioso San Juan de Mata logró una gran donación que le hizouna ilustre señora llamada D. Catalina, en Avienza, en presencia del rey,a 14 de marzo de la era 1245, que fue el ario 1207, para la construccióndel monasterio.Con estas y otras donaciones venían los Padres asegurando fondospara la subsistencia y obras del covento. Ya vimos que en el ario 1221 notenían iglesia, pero entonces el santo ministro mayor Fray Guillermo Scotoy el Ministro de Burgos obtuvieron del Obispo y Cabildo facultad paraoratorio y cementerio que les servían para los Divinos Oficios y entierro— 743 —de los de casa. La grande observancia ordenada por el santo patriarca:ibacada día en aumento, agregándose a los primeros espíritus fervorosos otrosque dejaban el mundo por abrazar este celestial Instituto; y aficionados aél los señores de la muy ilustre casa de los Pajas, labraron a sus expensasla primera iglesia que es (dice el P. Palacios, Mercenario del Convento deBurgos, en su «Historia M. de Burgos»), la misma en que sucedió el por-tentoso milagro del Santísimo Cristo. Desde dicho ario sirvió de iglesiahasta el año 1375 (160 después del Santo Patriarca) en que don GarcíaManrique de Lara, primer conde de Castañeda, fabricó la magnífica iglesia,que hoy se goza con lo más del convento, según lo demuestran los mu•chos escudos de sus armas, tomando su patronato, dotándole de muchasrentas, enriqueciéndole de muchos y muy preciosos ornamentos, quefueron aumentando los sucesivos, llegando a ser tantos que la Comunidaddió escritura del recibo impreso par Salazar en la casa de Lara, tomo 4.°,pagina 182.La iglesia es de una nave muy suntuosa, larga, ancha y alta. El pres-biterio es magnific,, con barandillas de uno y otro lado, y en medio decada una un cubo muy perfecto, en que hay dos águilas de bronce, enforma de atril para cantar la Epístola y el Evangelio. En el plano de lascornisas de cada barandilla se ve un rótulo con letra romana; en el delEvangelio dice así:Manrique sangre de GodosDefensa de los ChristianosEspanto de los Paganos.En el de la Epístola:Y por tales son ManriquesNo hay a do poder volarSino al Cielo a descansar.Antes de las gradas de este presbiterio labró un suntuoso sepulcrode mármol, en el que yace dicho conde y otros muchos de sus sucesores.En esta capilla mayor yace el Infante D. Fadrique, hi l o del rey San Fer-nando, en suntuosísimo sepulcro, embebido en el grueso de la pared dellado del Evangelio, sobre la puerta de la sacristía, labrado, dice el P. Pa-lacios, de jaspe.El retablo mayor es de maravillosa traza, aunque antiguo. Por amboslados tiene muchas y buenas capillas, con dos en el claustro a los lados;en la una se entierra a los religiosos y hay algunos cuerpos incorruptos.La puerta principal es de piedra, muy adornada de arquitectura y escul-tura como un gran retablo coronado con un gran escudo de armas reales.Goza también el convento de una huerta muy capaz. Tiene estudios dePortada actual del antiguo monasterio de la Trinidad,hoy a Casa de Venerables »(Corresponde al artfculo de D. Guillermo Avila)— 744 —arte y teología con noviciado que ha producido hijos ilustres, Provincia-les, Obispos, Arzobispos, Predicadores, Redentores y Mártires).Sobre el estilo de construcción del segundo Convento de la Santísi-ma Trinidad, dice el inolvidable arqueólogo e historiador burgalés donIsidro Gil Gavilondo, en la página 184 de su notable obra titulada: «Me-morias históricas de Burgos y su provincia», lo siguiente:« La segunda época de este monumento toma todos los caracteres delestilo gótico florido, como lo pregona hoy mismo la hermosa pottada quese conserva con su arco conopial y un grabado bellísimo que reproducelas ruinas del Monasterio cuando le derribaron las tropas de Napoleón»..Dicho grabado se lo damos a conocer a nuestros lectores por mediode una foto debida al reputado fotógrafo «Fede».GUILLERMO AVILAA

El antiguo convento de la Trinidad y el Santísimo Cristo de Burgos [3] : (Continuación)

Ruiz de Loizaga, Saturnino

Santa María de Valpuesta

Zaragoza Pascual, Ernesto

Abadologio del monasterio de San Pedro de Arlanza (siglos X-XIX)

Melendreras Gimeno, José Luis

MONUMENTO AL CID CAMPEADOR,OBRA DE LA ESCULTORA ESTADOUNIDENSEANNA V. HYATT DE HUNTIGTONJost Luis MELENDRERAS JIMENOEL MECENAZGO ARTISTICO DE LOS SEÑORES HUNTINGTONMr. Archer Milton Huntigton excelente hispanista y magnífico es-critor estadounidense, nació en Nueva York el 10 de marzo de 1870.Se educó en España y Estados Unidos. En 1897 consiguió la licencia-tura en Leyes por la Universidad de Yale y siete arios más tarde enla misma disciplina en la famosa Universidad de Harvard. Más tardeen 1907 logró el doctorado honorario en Letras por la Universidad deColumbia en Nueva York.Sus conocimientos de idiomas no sólo se circunscriben al españoly al francés que hablaba correctamente, sino que se hace extensivaal italiano, alemán y portugués. Es quizá uno de los más grandes eru-ditos y sabios hispanófilos, conocedor como pocos de la arqueología,literatura, historia y bibliografías españolas.Su padre, rico multimillonario americano fue un extraordinario co-leccionista de obras de arte, poseyendo excelentes lienzos, como eldel famoso retrato del Conde-Duque de Olivares que se conserva enel Museo de la Sociedad Hispánica. Su hijo amplió considerablementela colección de su padre, no sólo en pintura, sino en escultura, objetosde arte, numismática, libros antiguos y manuscritos españoles (1).El pintor valenciano Joaquín Sorolla fue invitado por Mr. Hunting-ton en 1911 con objeto de decorar la Hispanic Society de Nueva York,representando una colección de tipos regionales de España. El acuerdo(1 Enciclopedia Universal Espasa-Calpe. Tomo XXVIII. Madrid, 1925. D.L.1959, págs. '734 y 735.PAZA ANTE LA• PPOFECIA •;4?60	 JOSE LUIS MELENDRERAS JIMENO- Anna V. Hyatt: Monumento al Cid Campeador. Avenida del Cid. Sevilla.MONUMENTO AL CID CAMPEADOR... 	 61se firmó en París el 26 de noviembre del citado ario. Dicha obra laterminó en 1929. Con destino a esta misma institución realizó vienti-seis excelentes retratos al óleo de destacadas personalidades de la cul-tura española como Giner de los Ríos, Vicente Blasco Ibáñez, RamónMenéndez Pidal, Benito Pérez Galdós y otros (2).Fue un empedernido bibliófilo de la historia y de la cultura espa-ñola, así estudió de una manera ejemplar el manuscrito inédito delPoema del Cid, entonces en posesión de don Alejandro Pidal y Mon,más tarde reproducido en una famosa edición inglesa, publicada entres tomos (1897-1903), es quizás su obra maestra. Es autor de nume-rosas traducciones y de trabajos de investigación en la Biblioteca Na-cional de París y en el Museo Británico de Londres. Publicó la Cró-nica Rimada del Cid. Poseía una biblioteca de más de 18.000 volúmenes,siendo en su mayoría libros de los siglos xv y xvi.En el ario 1907 fundó la Hispanic Society of New York, de la cualfue presidente honorario en 1925, al igual que de otras muchas insti-tuciones y academias prestigiosas. Falleció el 11 de diciembre de 1955en los Estados Unidos (3).En cuanto a su vida privada, diremos que primeramente contrajomatrimonio con la poetisa norteamericana Helen M. Gates, de la cualse divorció en Londres en 1918. Cinco arios más tarde, en 1923, contra-jo nupcias con la escultora estadounidense Anna V. Hyatt, artista es-pecialista en la plástica animalística, nacida en Cambridge (EstadosUnidos) el 10 de marzo de 1876, fue alumna en Boston de Henry Hud-son Wilson. Alcanzó una mención honorífica en París en 1910 y unamedalla en bronce en San Luis en 1914 (4).ESTATUA ECUESTRE AL CID CAMPEADORCon destino a la Exposición Iberoamericana de Sevilla de 1929, elmatrimonio Huntigton regaló una estatua ecuestre del Cid Campea-dor, a la ciudad de Sevilla, figura colosal, modelada y más tarde fun-dida en bronce por Anna V. Hyatt de Huntigton en el citado ario.Para modelar dicha escultura la artista estadounidense se inspiró enla escultura ecuestre romana de Marco Aurelio, y en la renacentistadel Gattamelatta de Donatello y del Colleone de Verrochio, tambiéncomo es natural en la escultura ecuestre barroca y contemporánea.La escultora presenta a Rodrigo Díaz de Vivar en actitud gallarda ybriosa, montando un magnifico caballo de notable expresividad y mo-vimiento. La indumentaria del Cid se ajusta al personaje histórico,(2) Gaya Nufio, Juan Antonio: Arte del siglo xx. Colección Ars Hispaniae.Vol. XX. Madrid. Ed. Plus Ultra. 1977, pág. 74.(3) Encyclopaedia Britannica. Vol. 11. Williams Bentons, Pusblisher. Madein USA, pág. 899.— Enciclopedia Universal Espasa-Calpe..., o.c., pág. 734.(4) Benezit, E.: Dictionnaire critique et documentaire des Peintres. Sculpturs.Dessinateurs et Graveurs. Tome 5. Libraire Grund París, 1966. pág. 43.A62	 JOSE LUIS MELENDRERAS JIMENO1.- Anna V. flyatt: Monumento al Cid Campeador. San Diego. California (EE.UU.).MONUMENTO AL CID CAMPEADOR...	 63es obvio que su marido como gran especialista en el tema le ayuda-ría; también los sabios consejos del gran hispanista y medievalistadon Ramón Menéndez Pidal le serían muy importantes. El realismoy la expresividad de la obra son sus notas más características, juntoal excelente modelado del caballo de ímpetu extraordinario. Tantoeco tuvo y tanto agradó esta obra que en el mes de julio de 1930 seinauguró otra estatua ecuestre del Cid réplica de la de Sevilla, en laciudad de San Diego de California, asistiendo a dicha inauguración elembajador de España en los Estados Unidos don Alejandro Padilla (5).También la misma escultora es autora de otra estatua ecuestre ex-celente, la del descubridor y conquistador del Perú don Francisco Pi-zarro, que preside la Plaza Mayor de Trujillo en Cáceres, donado en1927 por María Harriman, Vida. de Carlos Ramsey (6).EL PEDESTAL DE LA ESTATUA ECUESTRE ALCID CAMPEADOREl pedestal de la estatua ecuestre del Cid de Sevilla fue proyectadopor el arquiteco director general de las obras, el valenciano don Vi-cente Trever, y el contratista fue don Santiago Gascó, el total delimporte de las obras del pedestal ascendió a 25.022,49 ptas. (7).Don Vicente Traver, arquitecto y director de las obras ya habíatrabajado con el arquitetco don Aníbal González, "alma mater" delproyecto arquitectónico general de la Exposición Iberoamericana deSevilla, sobre todo en su obra más importante, la Plaza de España.En cuanto a la decoración del pedestal del monumento, corrió acargo del notable escultor valenciano Mariano Benlliure, que a su vezle fue encargada por Mr. Huntigton a través de un amigo del propioescultor, el marqués de la Vega Inclán. La decoración del relieveconsistía en que Benlliure tenía que modelar el escudo de la HispanicSociety of America, dándole los dibujos el propio Huntington. Maria-no Benlliure en carta fechada el 23 de septiembre de 1929, dirigidaal conde Aybar le manifiesta: "que el coste material, puramente ma-terial de este relieve, incluido todos los gastos de embalajes, factura-ción, portes, etc., asciende a la cantidad de tres mil pesetas, y comoVd. es el encargado de abonar los gastos de la parte correspondienteal basamento de dha estatua le ruego tenga la bondad de indicarme(5) En la Fiesta de la Raza. "LaAño XVII, n.- 876, pág. 20.— La Estatua del Cid Campeador,de California. "La Esfera", Madrid, 2 deEsfera", Madrid, 18 de octubre de 1930.recientemente inaugurada en San Diegoagosto de 1930. Ario XVII, n2' 865, pág. 28.(6) Alvarez Villar, Julián: Extremadura (Arte). Barcelona, Noguer, 1979,pág. 305.(7) A.G.P. (Archivo General del Patrimonio). Caja n." 2.401/18. Monumentoal Cid Campeador.64	 JOSE LUIS MELENDRERAS JIMENOcómo tengo que percibir esa cantidad, ya que yo lo he hecho efec-tivo" (8).Mr. Huntigton envió como donativo para el pedestal de la estatuala suma de 24.261 ptas., enviada a través del comisario del monumento,Sr. Marqués de la Vega Ynclán, que con el último pago del 30 de oc-tubre de 1928, asciende a 34.968 ptas. (9).El día 10 de febrero de 1929, el marqués de la Vega Ynclán escribeuna carta al Sr. Conde de Aybar, comisario de la Exposición en la cualle manifiesta que el sabio hispanista y filólogo don Ramón MenéndezPidal le mandó las inscripciones para el monumento a Benlliure, conobjeto de que las funda y coloque de la forma que mejor estime (10).Al final, la obra fue costeada gracias a la generosidad del Sr. Hun-tigton que a través del Banco Lyonnais entregó un cheque por valorde 10.000 dólares (11).Benlliure esculpió en ganito el escudo de la Hispanic Society ofAmerica en el frente del pedestal, dejando las inscripciones en las zo-nas laterales, quedando todo colocado en diciembre de 1929 (12).El monumento se encuentra erigido a la entrada principal de laExposición Iberoamericana de Sevilla, al final de la avenida del Cid,en actitud gallarda y majestuosa (13).DOCUMENTACION18 marzo de 1929.Excmo. Sr. Marqués de la Vega Ynclán.Mi querido amigo: En contestación a la pregunta que de palabrame hizo Vd., tengo el gusto de manifestarle, después de consultar losdatos que obran en la Caja de esta Rl. Intendencia que del donativo deMr. Huntington para el monumento al Cid que se está colocando pororden de S.M. en la Exposición de Sevilla, se ha pagado la cantidad de24.961,15 ptas., habiéndose efectuado el último pago el 30 de octubrede 1928, queda pues en la actualidad una existencia de 34.969,85 ptas.Como siempre me reitero de V.S. afmo. amigo,Excmo. Conde de Aybar.(A.G.P. Caja n.o 2.401/18).(8) A.G.P. Caja n." 2.401/18. Monumento al Cid. Madrid, 23-IX-1929.(9) A.G.P. Caja n. 2.401/18. Monumento al Cid. Madrid, 18-1-1929.(10) A.G.P. Caja n." 2.401/18. Monumento al Cid. Madrid, 10-11-1929.(11) A.G.P. Caja n.o 2.401/18. Monumento al Cid. Madrid, 23-11-1920.(12) Quevedo Pessanlia, Carmen de: Vida Artística de Mariano Benlliure.Madrid. Ed. Espasa-Calpe, 1947, pág. 523.(13) Exposición Ibero-Americana de Sevilla (España). 1929-1930. Rudolff-Mosse-Iberica. Madrid-Barcelona-Sevilla. Ed. Riusset, Industrias Gráficas, 1929.pág. 29.— Ortiz Muñoz. Luis y Antonio: Sevilla. Barcelona. Ed. Planeta, 1965. pág. 85.MONUMENTO AL CID CAMPEADOR... 	 65IIExposición Ibero-AmericanaSevillaSevilla, 24 de enero de 1929.Excmo. Sr. Conde de AybarIntendente General de la Real CasaMadridMi distinguido amigo:Tengo el gusto de incluirle certificación 3..' de la parte de canteríadel pedestal de la estatua del Cid, ofrecida por los Sres. Huntingtona S.M. el Rey (q.D.g.) y le ruego se sirva enviarnos 5.218,40 ptas., im-porte de la misma.Con este motivo saluda a Vd. atentamente, su affmo. amigo.q.e.s.m.Marqués de la Vega Ynclán(A.G.P. Caja ni." 2.401/18).IIIMuseo RománticoMadrid, 10-11-1929.Mi querido amigo: Menéndez Pidal me manda las inscripcionespara el monumento del Cid en la Exposición de Sevilla, que envióa Benlliure para que haga la fundición y colocación en la forma quemejor estime.Asimismo ruego a Vd. que ponga a su disposición los fondos quepueda necesitar para cumplir su cometido. Me figuro que no excede-rá a lo que queda disponible.Y muchas gracias siempre, en nombre del Mío Cid y de nuestrobuen Huntington, por su amable intención, de su más affmo. y antiguoamigo,Marqués de la Vega YnclänAl Excmo. Sr. Conde de Aybar.(A.G.P. Caja n.^ 2.401/18).IVEl Comisario Regio de la Exposición Ibero-Americanay Gobernador Civil de SevillaSevilla, 23 de marzo de 1928.Excmo. Sr. Conde de Aybar. Intendente de la Real Casa.Madrid.Distinguido amigo: Próximo a comenzar la construcción del pedes-tal, para la estatua del Cid, ofrecida a S.M. (q.D.g.) por los Señores566	 JOSE LUIS MELENDRERAS JIMENOHuntington y que por regia designación ha de colocarse en esta ciudad,me dirijo a Vd. por indicación del Sr. Marqués de la Vega Ynclán parasometer a su indicación la manera de hacer efectivas dichas obras.Estas se harán con arreglo al proyecto redactado por el ArquitectoGeneral de esta Exposición, proyecto que ha merecido la aprobaciónde dicho Sr. Marqués de la Vega Ynclán y del Sr. Benlliure. Se con-tratarán por concurso privado y se abonarán contra certificaciones delarquitecto, que una vez aprobados por esta Comisaria se remitirána Vd. y servirán de base para las remesas que se hagan a la Direc-ción de Hacienda de este comité. Al final de las obras y para su recep-ción, se hará una liquidación definitiva, que se la remitirá para cierrede cuentas.Rogándole me diga si aprueba esta tramitación y me indique lo queconsidera conveniente, queda de Vd. affmo. buen amigo q.e.s.m.(A.G.P. Caja a." 2.401/18).VMuseo Nacional de Arte ModernoDirección ParticularMadrid, 23 de septiembre de 1929.Excmo. Sr. Conde de Aybar.Mi distinguido amigo:Por mi amigo el Marqués de la Vega Ynclán he tenido el encargode modelar una lápida en relieve y ejecutarla en mármol que irá co-locada en la parte anterior del pedestal del monumento al Cid en Se-villa, el que como usted sabe, este monumento es obra de Mme. Hun-tigton. Dicha lápida salió para su destino el sábado 21 del corriente.El coste material, puramente material de este relieve, incluidostodos los gastos de embalajes, facturación, portes, etc., asciende a lacantidad de tres mil pesetas, y como Vd. es el encargado de abonar losgastos de la parte correspondiente al basamento de dicha estatua, leruego tenga la bondad de indicarme cómo tengo que percibir esacantidad, ya que yo lo he hecho efectiva.Rogándole perdone la molestia, se le ofrece attentamente suyoafmo. amigo	 q.e.s.m.Firmado: Mariano Benlliure(A.G.P. Caja n." 2.401/18).

Monumento al Cid Campeador, obra de la escultora estadounidense Anna V. Hyatt de Huntigton

University of Burgos

Not a member yet