Law, immigration and exclusion in Italy and Spain

This article explores immigration law in Italy and Spain and focuses on the tension between the economic, social and legal marginalization of immigrants on one hand and the rhetorical emphasis on integration on the other. I argue that this tension reflects the contradiction in their political economy, in which the utility of a cheap, contingent -marginalized- workforce is countered by a political backlash against the inevitably impoverished and thus racialized immigrant population. Further, I argue that law plays a central role in this alchemy of economics, race, and exclusion. Laws that make immigrants' sojourn in the host society contingent on their willingness to perform marginalized labor guarantee immigrant otherness and racialization. Confronted with this powerful economics of alterité, and the legal infrastructure that supports it, even the most ambitious projects of immigrant «integration» are doomed.Este artículo explora la legislación sobre inmigración en Italia y España, focalizándose en la tensión entre la marginalización económica, social y legal de los inmigrantes, por un lado, y el énfasis retórico en la integración, por otro. Argumenta que dicha tensión refleja la contradicción en su política económica, en la que la utilidad de la fuerza de trabajo barata, contingente -marginalizada- es contrarrestada por la reacción política contra la inevitablemente empobrecida y racializada población inmigrante. Además, argumenta que la legislación juega un rol central en esta alquimia de la economía, la raza y la exclusión. Las leyes que provocan que la estancia de los inmigrantes en la sociedad receptora dependa de su disposición a emplearse en ocupaciones marginalizadas, garantizan la alteridad y la racialización de los inmigrantes. Debiendo enfrentarse a esta poderosa economía de la alteridad, y a la insfraestructura legal que le da soporte, incluso el más ambicioso proyecto de «integración» de los inmigrantes está condenado

The Impact of Acquiring Unrestricted Work Authorization on Romanian and Bulgarian Migrants in the United Kingdom

When Romania and Bulgaria (the so-called A2 countries) joined the European Union in 2007, the United Kingdom imposed temporary restrictions on the employment and welfare entitlements of A2 citizens that lasted until January 1, 2014. This article analyzes the impact of the removal of these restrictions on the labor market outcomes and use of welfare benefits of A2 migrants. Applying difference-in-difference analysis to data from the UK’s Labour Force Survey, the results suggest that acquiring unrestricted work authorization had a significant negative impact on the incidence of self-employment among A2 migrants but there are no discernible effects on other labor market outcomes or on their receipt of a range of welfare benefits. The article offers potential explanations for these results

Means to an End: An Assessment of the Status-blind Approach to Protecting Undocumented Worker Rights

This article applies the tenets of bureaucratic incorporation theory to an investigation of bureaucratic decision making in labor standards enforcement agencies (LSEAs), as they relate to undocumented workers. Drawing on 25 semistructured interviews with high-level officials in San Jose and Houston, I find that bureaucrats in both cities routinely evade the issue of immigration status during the claims-making process, and directly challenge employers’ attempts to use the undocumented status of their workers to deflect liability. Respondents offer three institutionalized narratives for this approach: (1) to deter employer demand for undocumented labor, (2) the conviction that the protection of undocumented workers is essential to the agency’s ability to regulate industry standards for all workers, and (3) to clearly demarcate the agency’s jurisdictional boundaries to preserve institutional autonomy and scarce resources. Within this context, enforcing the rights of undocumented workers becomes simply an institutional means to an end

Contradicciones estructurales en la política de inmigración: los casos de la Europa del Sur y de los Estados Unidos

Este artículo examina la contradicción que está en el fondo de las políticas de inmigración italianas y españolas entre las llamadas a la integración y la marginalidad asociada con el estatus temporal y contingente de la inmigración. Argumento aquí que esta tensión es estructural y refleja una contradicción subyacente en la economía política de estas sociedades postfordistas. En la segunda parte de este artículo examino esta misma tensión en la política de inmigración de los Estados Unidos, y exploro las formas en las que las propuestas actuales de reforma llevarían a la política de inmigración de este país más cerca de las de España e Italia. Hago notar que mientras que la tensión entre marginalización de los inmigrantes e integración ha caracterizado siempre la política de los Estados Unidos, la contradicción se ha intensificado al ser los inmigrantes un componente cada vez más visible de la fuerza de trabajo, complicando los intentos de reform

Un "ejercito de reserva de delincuentes": la criminalización y el castigo económico de los inmigrantes en España

Este artículo estudia el papel que juegan los inmigrantes irregulares en la política económica española, su criminalización y las distintas formas de castigo relacionadas con la condición de inmigrante irregular. Basado en datos secundarios, documentos oficiales e investigaciones de campo, argumento en este trabajo que las Leyes de Extranjería españolas se centran principalmente en definir los niveles de exclusión /inclusión socio-económica. La consecuencia de estas previsiones legales es la marginación de los inmigrantes, relegándolos a la economía sumergida como una especie de sanción económica derivada precisamente de su condición de inmigrante irregular. Finalmente, esta sanción y la marginación económica contribuyen a reforzar la "flexibilidad" que los inmigrantes suministran a la economía post-Fordista, y por la que son tolerados a regañadientes