Can urban consolidation limit local biodiversity erosion? Responses from carabid beetle and spider assemblages in Western France

International audienceDuring the last decades, urban consolidation has been developed to minimize spatial expansion of cities, yet very few studies investigated whether it would actually reduce some negative effects of urbanization on biodiversity. In this study, we compared the invertebrate assemblages associated with two distinct urban forms (compact vs. conventional), focusing on two arthropod taxa often used as bioindicators, and dominant in urban habitats: spiders and carabid beetles. The following parameters were estimated: assemblage composition, species richness, activity-density total, per species (excluding seldom-recorded species) and per size class. The field collection was performed in 2009 using pitfall traps randomly set in hedgerows within 6 sites (representing 251 traps). A total of 4,413 spiders belonging to 117 species and 2,077 adult carabid beetles belonging to 39 species were collected. We found few significant differences in carabid beetle and spider assemblages between the two urban forms. The species richness of both groups was independent from the neighborhood design. Only four species of carabid beetles and ten of spiders significantly reacted to the neighborhood design, and no difference was found among the two designs for all other species. Large carabid beetles were more abundant and small spiders less abundant in the new neighborhood design compared to the conventional one. For both carabid beetles and spiders, no difference in assemblage composition was found between neighborhood designs. We therefore conclude that urban consolidation, by permitting a higher human density with similar arthropod assemblages, could contribute to reduce biodiversity loss in cities

The parent-minor

Les personnes qui accèdent au statut de parent sans avoir atteint l’âge de la majorité civile constituent une frange de la population avec des problématiques et des besoins sociaux, médicaux et juridiques bien spécifiques. Les études consacrées à ce phénomène privilégient les questions d’ordre médical et social, l’aspect juridique n’étant généralement que peu évoqué. Ces parents encore mineurs sont présentés comme un problème auquel il convient de remédier, car leurs grossesses et leurs maternités sont systématiquement présentés comme des événements non désirés, leur devenir n’étant que rarement évoqué. Ce travail a pour objectif de présenter la situation juridique de ces mineurs qui mettent à l’épreuve leur présomption légale d’immaturité et leur incapacité juridique. L’attribution du statut de parent à un mineur permet de confronter l’exercice de ses droits avec la protection dont il demeure l’objet par sa minorité. En accédant au statut de parent, le mineur évolue avec son enfant dans un environnement juridique atypique où deux organisations familiales coexistent, chacun des parents ayant vocation à exercer l’autorité parentale sur leur enfant respectif. Les difficultés découlant de cette situation paradoxale dans laquelle un mineur est amené à préserver les intérêts de son enfant mineur propose une lecture différente du fonctionnement de l’autorité parentale et de la place accordée à la représentation légale. Face aux enjeux de la protection du parent-mineur et de son enfant, il convient de prévoir l’articulation du statut de mineur avec celui de parent lorsqu’ils sont réunis sur une même personne juridique. Cette coexistence ne pourra se faire qu’en aménageant l’un de ces statuts au profit de l’autre en tenant compte de l’aptitude du mineur à assumer sa fonction de parent et ainsi préserver les intérêts de son enfant.People who reach the status of parent without having reached the age of the civilian majority constitute a segment of the population with very specific social, medical and legal problems and needs. The studies devoted to this phenomenon give priority to medical and social questions, the legal aspect being rarely considered. These parents-minor are presented as a problem that needs to be addressed, as their pregnancies and motherhood are systematically presented as unwanted events, their becoming rarely mentioned. The purpose of this work is to present the legal situation of these minors who put their legal presumption of immaturity and their legal incapacity to the test. The granting of the status of parent to a minor may enable the confrontation of his rights with the protection which he remains the object.By becoming a parent, the minor evolves with his or her child in an atypical legal environment where two family organization coexist, each parent the parental authority over their respective child. The difficulties arising from this paradoxical situation where a minor can be brought the best interests of his child, this situation proposes a different reading of the functioning of parental authority and the range of the child’s legal incapacity. In view of the issues of parent-minor’s protection and his or her child, it may require to consider the articulation of the status of minor with this new parenthood. This coexistence can only be achieved by modifying one of the statutes for the benefit of the other by taking account to the ability of the minor to assume his parenthood by preserving the best interest of his or her child

Le parent-mineur

People who reach the status of parent without having reached the age of the civilian majority constitute a segment of the population with very specific social, medical and legal problems and needs. The studies devoted to this phenomenon give priority to medical and social questions, the legal aspect being rarely considered. These parents-minor are presented as a problem that needs to be addressed, as their pregnancies and motherhood are systematically presented as unwanted events, their becoming rarely mentioned. The purpose of this work is to present the legal situation of these minors who put their legal presumption of immaturity and their legal incapacity to the test. The granting of the status of parent to a minor may enable the confrontation of his rights with the protection which he remains the object.By becoming a parent, the minor evolves with his or her child in an atypical legal environment where two family organization coexist, each parent the parental authority over their respective child. The difficulties arising from this paradoxical situation where a minor can be brought the best interests of his child, this situation proposes a different reading of the functioning of parental authority and the range of the child’s legal incapacity. In view of the issues of parent-minor’s protection and his or her child, it may require to consider the articulation of the status of minor with this new parenthood. This coexistence can only be achieved by modifying one of the statutes for the benefit of the other by taking account to the ability of the minor to assume his parenthood by preserving the best interest of his or her child.Les personnes qui accèdent au statut de parent sans avoir atteint l’âge de la majorité civile constituent une frange de la population avec des problématiques et des besoins sociaux, médicaux et juridiques bien spécifiques. Les études consacrées à ce phénomène privilégient les questions d’ordre médical et social, l’aspect juridique n’étant généralement que peu évoqué. Ces parents encore mineurs sont présentés comme un problème auquel il convient de remédier, car leurs grossesses et leurs maternités sont systématiquement présentés comme des événements non désirés, leur devenir n’étant que rarement évoqué. Ce travail a pour objectif de présenter la situation juridique de ces mineurs qui mettent à l’épreuve leur présomption légale d’immaturité et leur incapacité juridique. L’attribution du statut de parent à un mineur permet de confronter l’exercice de ses droits avec la protection dont il demeure l’objet par sa minorité. En accédant au statut de parent, le mineur évolue avec son enfant dans un environnement juridique atypique où deux organisations familiales coexistent, chacun des parents ayant vocation à exercer l’autorité parentale sur leur enfant respectif. Les difficultés découlant de cette situation paradoxale dans laquelle un mineur est amené à préserver les intérêts de son enfant mineur propose une lecture différente du fonctionnement de l’autorité parentale et de la place accordée à la représentation légale. Face aux enjeux de la protection du parent-mineur et de son enfant, il convient de prévoir l’articulation du statut de mineur avec celui de parent lorsqu’ils sont réunis sur une même personne juridique. Cette coexistence ne pourra se faire qu’en aménageant l’un de ces statuts au profit de l’autre en tenant compte de l’aptitude du mineur à assumer sa fonction de parent et ainsi préserver les intérêts de son enfant

Les grossesses chez les jeunes filles de moins de 15 ans

Ouvrage coordonné par la Société Française de Pédiatrie Médico-LégaleNational audienc

Surveillance des anévrismes intracrâniens traités par Flow Diverter. Évaluation en IRM du segment stenté de l’artère porteuse

Contexte et Objectif : L’évaluation en IRM de la perméabilité de l’artère porteuse après la mise en place d’un stent Flow Diverter est rendue difficile par les artéfacts que produisent ces dispositifs. L’objectif de cette étude était d’évaluer les performances de la séquence LAVA-Flex, utilisée conjointement avec la séquence 3D-TOF HyperSense, dans l’évaluation de la perméabilité du vaisseau porteur après traitement par Flow Diverter. Matériels et Méthodes : Cinquante-six patients traités par déviation de flux et suivis à la fois par artériographie et IRM 3T entre novembre 2020 et août 2021 ont été inclus. Tous les patients ont été évalués en utilisant le même protocole d’imagerie (artériographie, ARM sans injection incluant les séquences 3D-TOF HyperSense et LAVA-Flex, ARM avec injection incluant les séquences TRICKS et ARM injectée avec acquisition retardée). Résultats : En utilisant l’artériographie comme gold standard pour évaluer la perméabilité du vaisseau porteur, l’ARM sans injection avait une bonne spécificité (0,83) et une bonne VPP (0,65), meilleures que celles de l’ARM avec injection (respectivement 0,55 et 0,41). Les deux techniques avaient une sensibilité et une VPN excellentes : respectivement 0,93 et 0,97 pour l’ARM sans injection, 0,93 et 0,96 pour l’ARM avec injection. La spécificité et la VPP avaient tendance à être plus faibles pour les patients traités avec des dispositifs supplémentaires comparés à ceux traités exclusivement par Flow Diverter, et pour les patients traités avec un certain type de Flow Diverter. Conclusion : L’ARM sans injection peut être utilisée pour le suivi non invasif des anévrismes intracrâniens traités par Flow Diverter. L’utilisation conjointe des séquences LAVA-Flex et 3D-TOF HyperSense permet d’évaluer à la fois la perméabilité de l’artère porteuse et l’occlusion anévrismale. La durée totale d’acquisition est divisée par au moins deux comparativement à une séquence Silent MRA ou à une combinaison 3D-T1 SPACE/3D-TOF

Le droit de l'enfant au dépistage néonatal

National audienc

L’autorité parentale première protection de l’enfant

International audienc

Autorité parentale des parents mineurs: quels paradoxes ?

M. BalençonNational audienc

Pour une prise en compte graduée du discernement du mineur, l'exemple du parent-mineur

National audienc

Les rouages juridiques de l’inceste à l’épreuve de Game of Throne

National audienc